Оценка хозяйственной деятельности организации и разработка эффективной стратегии развития (на примере ООО «Прометей»)

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2012 в 21:08, дипломная работа

Краткое описание

Задачи:
1) рассмотреть и проанализировать состояние и перспективы развития рынка, а также рыночные позиции ООО «Прометей» на данном рынке;
2) провести организационную диагностику, выявить проблемные области и дать рекомендации по улучшению финансово-экономического состояния предприятия;

Оглавление

Введение. ………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические подходы к оценке рыночного положения организации и разработка стратегии сбыта. …………………………………………………...6
1.1 Источники информации, используемые для оценки рыночного положения предприятия. …………………………………………………………6
1.2 Технология использования данных рыночного мониторинга и внутренних учетных данных для оценки рыночного положения предприятия. ………………………………………………………………………….…………..9
1.3 Применение комплекса программ Marketing Analytic 4 для комплексной оценки рыночного положения предприятия. ………………….16
1.4 Стратегический менеджмент. ……………………………………....19
Глава 2. Диагностический анализ внешней и внутренней среды объекта исследования. ……………………………………………………………………29
2.1 Оценка рыночного положения организации. …………………...…29
2.2 Анализ конкурентов ……………………………………………...…49
Глава 3. Проект стратегии сбыта организации. ……………………………....62
Заключение. ……………………………………………………………………...73
Список использованной литературы. ……………………………………….…78
Приложение А. ………………………………………………………………..…82
Приложение Б. …………………………………………………………..………84
Приложение В. …………………………………………………………………..86
Приложение Г. ……………………………………………………………….….87

Скачать в ZIP (186.25 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

диплом юля.docx

— 190.88 Кб (Скачать)

 

    Таблица 2.10 – Данные, необходимые для консолидации

0,45

0,36

0,54

0,45

0,18

0,09

0,27

0,36

0,32

0,24

0,4

0,16

0,04

0,08

0,04

0,12

0,09

0,15

0,06

0,03

0,84

0,84

1,12

0,98

1,19

1,53

0,68

1,02

1,52

1,33

1,33

1,52

1,44

1,28

1,44

1,44


 

Таблица 2.11 - Оценка каждой организации по каждому критерию вторым экспертом

Таблица заполнена экспертом  2

Показатель/критерий  К1, К2, …

Конкуренты

Наименование

Весовой коэф, Wk

ООО «Прометей»

К1

К2

К3

сред. ар.

1

0,09

5

4

5

5

4,75

2

0,09

4

2

3

2

2,75

3

0,08

3

3

6

1

3,25

4

0,04

2

1

4

5

3

5

0,03

1

5

2

3

2,75

6

0,14

6

9

1

4

5

7

0,17

9

7

7

8

7,75

8

0,19

8

8

8

7

7,75

9

0,16

7

6

9

6

7


 

      Таблица 2.12 – Данные, необходимые для консолидации

0,45

0,36

0,45

0,45

0,36

0,18

0,27

0,18

0,24

0,24

0,48

0,08

0,08

0,04

0,16

0,2

0,03

0,15

0,06

0,09

0,84

1,26

0,14

0,56

1,53

1,19

1,19

1,36

1,52

1,52

1,52

1,33

1,12

0,96

1,44

0,96


 

      Таблица 2.13 - Оценка каждой организации по каждому критерию третьим экспертом

Таблица заполнена экспертом  3

Показатель/критерий  К1, К2, …

Конкуренты

Наименование

Весовой коэф, Wk

ООО «Прометей»

К1

К2

К3

сред. ар.

1

0,09

4

4

5

6

4,75

2

0,09

5

1

3

5

3,5

3

0,08

3

3

6

4

4

4

0,04

2

2

4

2

2,5

5

0,03

1

5

2

7

3,75

6

0,14

6

7

1

3

4,25

7

0,17

7

9

9

8

8,25

8

0,19

9

8

8

9

8,5

9

0,16

8

6

7

1

5,5


 

   Таблица 2.14 – Данные, необходимые для консолидации

0,36

0,36

0,45

0,54

0,45

0,09

0,27

0,45

0,24

0,24

0,48

0,32

0,08

0,08

0,16

0,08

0,03

0,15

0,06

0,21

0,84

0,98

0,14

0,42

1,19

1,53

1,53

1,36

1,71

1,52

1,52

1,71

1,28

0,96

1,12

0,16


 

      Таблица 2.15 - Оценка каждой организации по каждому критерию 4 экспертом

Таблица заполнена экспертом  4

Показатель/критерий  К1, К2, …

Конкуренты

Наименование

Весовой коэф, Wk

ООО «Прометей»

К1

К2

К3

сред. ар.

1

0,09

3

7

6

5

5,25

2

0,09

5

1

5

4

3,75

3

0,08

4

4

2

5

3,75

4

0,04

2

3

4

3

3

5

0,03

1

5

3

2

2,75

6

0,14

6

8

1

9

6

7

0,17

8

2

9

8

6,75

8

0,19

9

6

7

7

7,25

9

0,16

7

9

8

1

6,25


 

     Таблица 2.16 – Данные, необходимые для консолидации

0,27

0,63

0,54

0,45

0,45

0,09

0,45

0,36

0,32

0,32

0,16

0,4

0,08

0,12

0,16

0,12

0,03

0,15

0,09

0,06

0,84

1,12

0,14

1,26

1,36

0,34

1,53

1,36

1,71

1,14

1,33

1,33

1,12

1,44

1,28

0,16


 

     Таблица 2.17 - Оценка каждой организации по каждому критерию пятым экспертом

Таблица заполнена экспертом  5

Показатель/критерий  К1, К2, …

Конкуренты

Наименование

Весовой коэф, Wk

ООО «Прометей»

К1

К2

К3

сред. ар.

1

0,09

3

8

6

6

5,75

2

0,09

4

7

3

4

4,5

3

0,08

5

4

2

5

4

4

0,04

1

3

4

2

2,5

5

0,03

2

5

5

3

3,75

6

0,14

6

9

8

9

8

7

0,17

8

2

1

7

4,5

8

0,19

9

1

9

8

6,75

9

0,16

7

6

7

1

5,25


 

     Таблица 2.18 – Данные, необходимые для консолидации

0,27

0,72

0,54

0,54

0,36

0,63

0,27

0,36

0,4

0,32

0,16

0,4

0,04

0,12

0,16

0,08

0,06

0,15

0,15

0,09

0,84

1,26

1,12

1,26

1,36

0,34

0,17

1,19

1,71

0,19

1,71

1,52

1,12

0,96

1,12

0,16


 

       Таблица 2.19 - Оценка каждой организации по каждому критерию шестым экспертом

Таблица заполнена экспертом  6

Показатель/критерий  К1, К2, …

Конкуренты

Наименование

Весовой коэф, Wk

ООО «Прометей»

К1

К2

К3

сред. ар.

1

0,09

4

2

8

6

5

2

0,09

3

3

5

4

3,75

3

0,08

5

5

6

5

5,25

4

0,04

2

6

2

3

3,25

5

0,03

1

4

7

2

3,5

6

0,14

6

9

9

9

8,25

7

0,17

8

7

3

8

6,5

8

0,19

9

1

4

7

5,25

9

0,16

7

8

1

1

4,25

Информация о работе Оценка хозяйственной деятельности организации и разработка эффективной стратегии развития (на примере ООО «Прометей»)