Корпоративна культура наукма: стан та преспективи розвитку

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2012 в 16:04, дипломная работа

Краткое описание

Отже, метою даної роботи є теоретичний та соціологічний аналіз корпоративної культури НаУКМА, стану її структурних елементів, витоків формування та перспектив розвитку.
Завданнями роботи є:
Теоретичний аналіз явища корпоративної культури.
Аналіз витоків та засад формування корпоративної культури НаУКМА.
Аналіз сучасного стану структурних елементів корпоративної культури НаУКМА.
Створення рекомендацій щодо покращення стану корпоративної культури НаУКМА та її відповідності стратегії розвитку академії.

Скачать в ZIP (124.80 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Дипломна робота.doc

— 626.00 Кб (Скачать)

Отже, першим чином потрібно спів ставити вектор розвитку корпоративної культури з стратегічним вектором розвитку та усунути розбіжності, які можуть призвести до некерованості та нелогічності розвитку культури.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  1. Соціологія управления: учебное пособие / Ред. М. В. Удальцова. – М., 1998. – 144 с.
  2. Варакина Мария Рудольфовна. Влияние корпоративной культуры на кадровый потенциал организации : Дис. канд. социол. наук : 22.00.08 : Москва, 2003. – 192 с.
  3. Шейн Э. Организационная культура и лидерство / Эдгар Шейн – М.: Питер, 2007. – 336 с.
  4. Капитонов Э. А. Корпоративная культура и PR / Э. А. Капитонов, А. Э. Капитонов. – М.: МарТ, 2006. – 416 с.
  5. Молчанова Е. Ю. Внутрішньокорпоративна філософія та політика: навчальний посібник / Е. Ю. Молчанова. – К.: Дорадо, 2006. – 248 с.
  6. Виханский О. С. Менеджмент / О. С Виханский, А. И. Наумов. – М.: Гардарики, 2001. – 528 с.
  7. Корпоративная культура современного университета / Н.Л. Яблонскене // Журнал университетское управление: практика и анализ. – 2006. - №2. – 10 с.
  8. Роль корпоративной культуры в формировании эффективного университета / О.В. Горшкова,  Г.И. Мальцева  // Журнал университетское управление: практика и анализ. – 2006. - №2. – С. 40-44.
  9. Спивак В. А. Корпоративная культура / В. А. Спивак. – Санкт-Петербург: Питер, 2001. – 352 с.
  10. Зоя Хижняк. Києво-Могилянська академія / З. Хижняк – К., 2000. – 20 с.
  11. Королько В.Г., Некрасова О.В. Корпоративна культура i ПР // Соцiологiя: теорія, методи, маркетинг. - 2007. - № 1. - С.115-129.
  12. Пан Л.В. Роль дослідження середовища функціонування вищого навчального закладу в системі управління // Бізнес-освіта як бізнес: Якість послуг і соціальна відповідальність: Матеріали п'ятої щоріч. міжнар. конф. "Розбудова менеджмент-освіти в Україні", м. Харків, 13-15 листоп. 2003р. - К., 2003. - С. 23-35.
  13. Hofstede, G. Culture's consequences. Beverly Hills, CA: Sage, 1980.
  14. Deal, T. E., & Kennedy, A. E. Corporate culture: The rites and rituals of corporate life. Reading, MA: Addison-Wesley, 1982.
  15. Peters, T. J., & Waterman, R. H., Jr. In search of excellence. New York: Harper & Row, 1982.
  16. Статут національного університету «Києво-Могилянська академія» — Режим доступу: http://www.ukma.kiev.ua/ua/general/activity/statut/index.php#3

ДОДАТКИ

Таблиця 2.3.1. Що для Вас було основною причиною вибору НаУКМА, як місця навчання?

 

 

 

Факультет

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Що для Вас було основною причиною вибору НаУКМА, як місця навчання?

Висока якість освіти

40,0%

50,0%

52,2%

55,6%

23,1%

45,0%

44,1%

Відсутність хабарництва

25,0%

25,0%

17,4%

11,1%

38,5%

25,0%

23,7%

«Могилянський дух»

5,0%

12,5%

17,4%

33,3%

7,7%

15,0%

14,0%

Престижність диплому

20,0%

  

4,3%

  

7,7%

15,0%

9,7%

Підтримка національної свідомості та української мови

5,0%

12,5%

8,7%

  

15,4%

  

6,5%

Інше

5,0%

      

7,7%

  

2,2%

                 

Таблиця 2.3.2. Чи підтвердилися Ваші очікування щодо від університету щодо цього пункту?

 

 

Факультет

 

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Чи підтвердилися Ваші очікування

 

 

Так

80,0%

100,0%

82,6%

100,0%

92,3%

80,0%

86,0%

 

 

Ні

20,0%

  

17,4%

  

7,7%

20,0%

14,0%

                 

Таблиця 2.3.3. Що для Вас було основною причиною вибору НаУКМА, як місця навчання?

 

Що для Вас було основною причиною вибору НаУКМА, як місця навчання

  

 

 

Висока якість освіти

 

 

Відсутність хабарництва

«Могилянський дух»

Престижність диплому

Підтримка національної свідомості та української мови

Інше

Всього

Чи підтвердилися Ваші очікування

Так

80,5%

100,0%

92,3%

77,8%

66,7%

100,0%

86,0%

 

 

Ні

19,5%

 

 

7,7%

22,2%

33,3%

 

 

14,0%

Таблиця 2.3.4. Прорангуйте дані твердження по важливості для Вас, при виборі НаУКМА як місця навчання.

Факультет

Висока якість освіти

Відсутність хабарництва

«Могилянський дух»

Престижність диплому

Підтримка національної свідомості та української мови

    

ФЕН

2,1500

2,4500

3,6500

3,0500

3,6500

    

ФІН

2,2500

2,0000

3,1250

3,8750

3,7500

    

ФГН

1,6522

2,8696

3,0870

3,4783

3,9130

    

ФПвН

1,5556

2,7778

2,7778

4,0000

3,8889

    

ФПриН

2,1538

2,7692

3,3846

3,2308

3,4615

    

ФСНСТ

1,8500

2,3500

3,2500

3,2500

4,2500

    

Всього

1,9140

2,5699

3,2581

3,3871

3,8495

    

Середнє

1,9353

2,5361

3,2124

3,4807

3,8189

    

Таблиця 2.3.5. Чи зустрічалися Ви з проявами хабарництва в університеті за час свого навчання?

 

 

Факультет

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Чи зутрічалися Ви з проявами хабарництва?

Так

15,0%

  

4,3%

11,1%

    

5,4%

 

 

Ні

85,0%

100,0%

95,7%

88,9%

100,0%

100,0%

94,6%


Таблиця 2.3.6. Чи порадили би Ви близькому знайомому йти навчатися до Могилянки?

 

Факультет

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПриН

ФСНСТ

Всього

Чи порадили би Ви близьким знайомим йти навчатися до Могилянки?

Так

95,0%

62,5%

87,0%

100,0%

76,9%

90,0%

87,1%

 

 

Ні

5,0%

37,5%

13,0%

  

23,1%

10,0%

12,9%


Таблиця 2.3.7. Чи порадили би Ви близькому знайомому йти навчатися до Могилянки? Чи підтвердилися Ваші очікування?

 

 

 

Чи порадили би Ви близьким знайомим йти навчатися до Могилянки?

Всього

 

Так

Ні

Чи підтвердилися Ваші очікування

Так

86,4%

83,3%

86,0%

 

Ні

13,6%

16,7%

14,0%


Таблиця 2.3.8. Чи знаєте Ви як звучить/виглядає девіз Могилянки?

 

 

Факультет

  

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Девіз Могилянки

Так

75,0%

37,5%

56,5%

44,4%

23,1%

65,0%

54,8%

Ні

25,0%

62,5%

43,5%

55,6%

76,9%

35,0%

45,2%

                 

Таблиця 2.3.9. Чи знаєте Ви як звучить/виглядає Гімн Могилянки?

 

 

 

Факультет

  

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Гімн Могилянки

Так

25,0%

25,0%

69,6%

66,7%

76,9%

35,0%

49,5%

Ні

75,0%

75,0%

30,4%

33,3%

23,1%

65,0%

50,5%

                 

Таблиця 2.3.10. Чи знаєте Ви як звучить/виглядає Герб?

 

 

 

Факультет

  

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Герб

Так

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

                 

Таблиця 2.3.11. Чи знаєте Ви як звучить/виглядає Місія?

 

 

 

Факультет

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПриН

ФСНСТ

Всього

Місія

Так

45,0%

25,0%

60,9%

22,2%

53,8%

50,0%

47,3%

Ні

55,0%

75,0%

39,1%

77,8%

46,2%

50,0%

52,7%


Таблиця 2.3.12. Кого Ви вважаєте найбільшим історичним героєм НаУКМА?

 

Факультет

  

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Герой НаУКМА

Немає відповіді

      

11,1%

    

1,1%

Галшка Гулевичівна

25,0%

  

13,0%

  

38,5%

30,0%

20,4%

Петро Сагайдачний

10,0%

12,5%

4,3%

11,1%

    

5,4%

Петро Могила

55,0%

50,0%

47,8%

44,4%

46,2%

35,0%

46,2%

Григорій Сковорода

  

25,0%

21,7%

22,2%

7,7%

20,0%

15,1%

Інше

10,0%

12,5%

13,0%

11,1%

7,7%

15,0%

11,8%

Таблиця 2.3.13. Чому?

 

 

Факультет

  

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Чому?

Немає відповіді

25,0%

50,0%

8,7%

55,6%

46,2%

20,0%

28,0%

Інше

15,0%

12,5%

21,7%

33,3%

  

25,0%

18,3%

Фундатор (меценат)

20,0%

  

13,0%

  

15,4%

25,0%

15,1%

Засновник

25,0%

  

34,8%

11,1%

7,7%

5,0%

17,2%

Велика історична особистість

  

12,5%

4,3%

      

2,2%

Памятник навпроти НаУКМА

          

5,0%

1,1%

Внесок у розвиток Могилянки та суспільства

15,0%

25,0%

17,4%

  

30,8%

20,0%

18,3%

Таблиця 2.3.14. Як часто Ви берете участь у Могилянських святах та заходах?

 

 

Факультет

  

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Участь у святах та заходах

Раз на рік

35,0%

25,0%

26,1%

44,4%

61,5%

25,0%

34,4%

Декілька разів на рік

50,0%

37,5%

52,2%

44,4%

30,8%

60,0%

48,4%

У переважній частині  заходів

5,0%

37,5%

17,4%

11,1%

7,7%

10,0%

12,9%

Практично у всіх заходах

10,0%

  

4,3%

    

5,0%

4,3%

                 

Таблиця 2.3.15. Мова спілкування.

 

 

 

Факультет

  

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Всього

Мова спілкування

Українська

30,0%

37,5%

65,2%

66,7%

69,2%

45,0%

51,6%

Російська

60,0%

62,5%

34,8%

33,3%

30,8%

55,0%

46,2%

Інша

10,0%

          

2,2%

 

Таблиця 2.3.16. Назвіть одну чи декілька легенд про Могилянку, які Ви знаєте.

  
 

Факультет

ФЕН

ФІН

ФГН

ФПвН

ФПрН

ФСНСТ

Легенди про Могилянку

Не знають

38,5%

87,5%

48,1%

54,5%

60,0%

34,6%

Легенда про Шахи

30,8%

12,5%

14,8%

0,0

13,3%

23,1%

Легенда про Полуниці

23,1%

0,0

7,4%

0,0

26,7%

7,7%

Інше

7,7%

0,0

29,6%

45,5%

0,0

34,6%

Информация о работе Корпоративна культура наукма: стан та преспективи розвитку