Отчет по производственной практике в ОоО "Прайм-Ярославль»

 

  Как видно из таблицы 11 данное предприятие  испытывало трудности на протяжении всего исследуемого периода, так как к концу 1997 г. убытки составили 4881 тыс. руб., к концу 1998 г. — 4585 тыс. руб. и к концу 1999 г. — 2460 тыс. руб.

  За 1998 год финансовое положение ОАО  улучшилось, так как сумма финансовых ресурсов, находящихся в распоряжении предприятия, выросла на 249 тыс. руб., или на 0,8%. В следующем году сумма данных ресурсов по сравнению с 1998 г. увеличилась на 3467 тыс. руб., или на 11,3%, что является положительным моментом в деятельности предприятия.

 

  В сравнительном аналитическом балансе имеет смысл представить лишь основные разделы актива и пассива баланса.

  Сравнительный аналитический баланс характеризует как структуру отчетной бухгалтерской формы, так и динамику отдельных ее показателей. Он систематизирует ее предыдущие расчеты.

  В таблицах 12 и 13 представлены сравнительные  аналитические балансы за анализируемые 1997, 1998 и 1999 гг. данного предприятия.

  Все показатели сравнительного аналитического баланса можно разбить на три  группы:

• показатели структуры баланса (гр. 7);
• показатели динамики баланса (гр. 8);
• показатели структурной динамики баланса (гр. 9).

  На  основе сравнительного баланса осуществляется анализ структуры имущества. Структура стоимости имущества дает общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заемных и собственных средств, покрывающих их, в пассивах. В структуре стоимости имущества отражается специфика деятельности каждого предприятия.

 Таблица 12. Сравнительный аналитический баланс ОАО "Измайловская

                         мануфактура" за 1997 и 1998 гг

 

  Из  таблицы 12 видно, что в 1998 году имущество ОАО увеличилось на 249 тыс. руб., или 0,8%. При этом произошло резкое изменение структуры стоимости имущества в сторону увеличения удельного веса в нем оборотных средств на 15,6% за счет роста дебиторской задолженности (+ 13,5%) и запасов (+ 1,9%). Это говорит о росте мобильности имущества предприятия. Однако произошло снижение денежных средств на 22 тыс. руб., или 81,5%.

  Анализ  структуры изменений в пассиве  показывает, что прирост имущества  произошел преимущественно за счет заемных источников (доля кредиторской задолженности увеличилась на 38,4%, займов — 5,5%). При этом наблюдается снижение доли собственных средств на 2156 тыс. руб., или 7,8%. Так как прирост источников произошел преимущественно за счет заемных источников, то повышение мобильности имущества носит нестабильный характер. То есть в последующие периоды этих средств может не быть, по крайней мере, в прежних размерах.

 Таблица 13. Сравнительный аналитический баланс ОАО "Измайловская

                         мануфактура" за 1998 и 1999 гг.

 

  Данные  таблицы 13 характеризуют структуру  стоимости имущества ОАО в 1999 г. и показывают те же тенденции, что  и при анализе структуры имущества предприятия в 1998 г. То есть имущество предприятия за 1999 г. увеличилось на 3467 тыс. руб., или 11,3%. Это произошло за счет притока заемного капитала (+ 1421 тыс. руб.), затем вложенного в основном в оборотные активы. Однако наблюдается рост собственных средств на 2046 тыс. руб., или 8%. Это говорит о том, что повышение мобильности имущества в 1999 г. носит более стабильный характер, чем в 1998 г., так как рост произошел не только за счет увеличения заемных средств, но и за счет увеличения собственного капитала, что позволяет судить о некотором улучшении финансового состояния "Измайловской мануфактуры".

  Для поддержания высокой мобильности  имущества, как постоянного финансового показателя, ОАО необходимо привлекать как можно меньше заемных средств и по возможности увеличивать собственные.

  Сама  по себе структура имущества и  даже ее динамика не дают ответ на вопрос, насколько выгодно для инвестора вложение денег в данное предприятие, а лишь оценивают состояние активов и наличие средств для погашения долгов.

 

  Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие состояние запасов и обеспеченность их источниками формирования.

  Для оценки запасов и затрат используют данные группы статей "Запасы" II раздела актива баланса.

  Для характеристики источников формирования запасов используют три основных показателя:

  1. Наличие собственных оборотных средств (СОС) — разница между капиталом и резервами и внеоборотными активами. Этот показатель характеризует чистый оборотный капитал. В формализованном виде наличие оборотных средств можно записать как:      СОС=СИ-ВА,

  где СИ — собственные источники (IV раздел пассива баланса);

         ВА — внеоборотные активы (I раздел актива баланса).

  2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (СД), определяемое по формуле:

                                                     СД=СОС+ДП,

  где ДП — долгосрочные пассивы (V раздел пассива баланса).

  3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат:                                           ОИ=СД+КЗС,                  

  где КЗС — краткосрочные заемные  средства (стр. 610 VI раздела пассива баланса).

  Соответственно  можно выделить и три показателя обеспеченности запасов источниками  их формирования:

1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств: 

                                                      DСОС=СОС-З,                 

  где З — запасы (стр. 210 II раздела актива баланса).

  2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов (DСД):

                                                       DСД=СД-З,                          

  3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (DОИ):   DОИ=ОИ-З,                      

 

  Отмеченные  выше показатели обеспеченности запасов источниками их формирования интегрируются в трехкомпонентный показатель S:

                                 S={DСОС; DСД; DОИ},             

  характеризующий тип финансовой устойчивости:

1. S={1; 1; 1}, то есть DСОС³0; DСД³0; DОИ³0

  абсолютная  устойчивость (в современных условиях развития экономики России встречается крайне редко);

2. S={0; 1; 1}, то есть DСОС<0; DСД³0; DОИ³0

  нормальная  устойчивость, гарантирующая платежеспособность предприятия;

3. S={0; 0; 1}, то есть DСОС<0; DСД<0; DОИ³0

  Неустойчивое финансовое состояние, характеризуемое нарушением платежеспособности предприятия, когда восстановление равновесия возможно за счет пополнения источников собственных средств и ускорения оборачиваемости запасов;

4. S={0; 0; 0}, то есть DСОС<0; DСД<0; DОИ<0

  кризисное финансовое состояние, при котором предприятие является неплатежеспособным и находится на грани банкротства, ибо основной элемент обороотного капитала — запасы — не обеспечены источниками их покрытия.

 

  Сведем  показатели финансовой устойчивости анализируемого предприятия в  таблицу 14.

  Таблица 14. Анализ финансовой устойчивости ОАО "Измайловская

                          мануфактура" в  1997-1999 гг. (тыс. руб.)