13 Апреля 2012, дипломная работа
Среди ученых не наблюдается единства взглядов по поводу понятия субъектов доказывания, их классификации, процессуальных правомочий, особенностей удостоверения юридически значимых обстоятельств уголовного дела.
В практике предварительного расследования указанные проблемы вызывают достаточно большие сложности, которые нередко способствуют неправильному правоприменению в конкретных ситуациях, что приводит к принятию незаконных и необоснованных процессуальных решений, производству нелегитимных процессуальных действий и нарушению прав, свобод и законных интересов участвующих в конкретных правоотношениях лиц.
21 Марта 2012, дипломная работа
Для реального обеспечения прав и свобод всех лиц, Конституция РФ в ст.48 предусмотрела следующее: «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Толкование этой нормы показывает, чт
25 Декабря 2011, реферат
Цель работы - изучить этические правила поведения адвоката с клиентом, коллегами, органами, наделёнными контролирующими функциями, органами предварительного следствия и судом, а так же этические основы распространения информации об оказываемых услугах.
27 Марта 2012, курсовая работа
Адвокатура - это добровольное профессиональное объединение граждан, осуществляющее в установленном законом порядке защиту на предварительном следствии, дознании, в суде по уголовным делам, кроме того, осуществляющее представительство интересов истцов и ответчиков по гражданским делам.
24 Марта 2012, курсовая работа
Мета курсової роботи полягає у визначенні особливостей діяльності та організації адвокатури в Україні, її завдань.
Визначена мета дослідження зумовила постановку і розв'язання таких основних завдань:
1) проаналізувати поняття та сутність інституту адвокатури;
2) визначити види правової допомоги, які надаються адвокатами;
27 Марта 2015, контрольная работа
Объектом данной контрольной работы являются, правоотношения возникающие между участниками уголовного судопроизводства при возвращении уголовного дела прокурору.
Предметом работы являются основные вопросы и проблемы связанные с возвращением уголовного дела прокурору.
Задачи:
- исследовать общую характеристику возвращения уголовного дела;
- изучить основания для возвращения уголовного дела прокурору;
- изучить проблемы связанные с исчислением срока содержания под стражей обвиняемого (подсудимого).
22 Октября 2012, автореферат
Современный период развития нашего общества, характеризующийся коренными изменениями базисных и надстроечных структур, позволил по-новому взглянуть на систему учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, на порядок и условия исполнения уголовных наказаний, права осужденных.
Вопросы, связанные с обеспечением реализации осужденными своих прав и обязанностей, приобрели в настоящее время первостепенное значение.
29 Ноября 2011, реферат
Далее в своей работе я рассмотрю правовую природу освобождения от уголовной ответственности и наказания, такие формы освобождения от уголовной ответственности и наказания, как амнистия и помилование, более подробно остановлюсь на реорганизации Комиссии по помилованию согласно Указа Президента РФ от 28 декабря 2001 года №1500.
14 Декабря 2011, реферат
1. Представляется неудачной конструкция части 1 статьи 97 УПК РФ, содержащей положение о том, что основанием для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
15 Марта 2012, реферат
При сопоставительном анализе норм международного права в области уголовного судопроизводства, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики его применения возникает ряд вопросов, связанных с апелляционным и кассационным производством. Рассмотрим некоторые из них.
04 Апреля 2013, доклад
Одна из проблем суда с участием присяжных заседателей - затянувшееся его поэтапное введение на всей территории Российской Федерации, что создавало конституционное неравенство граждан, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений против жизни, за которые возможно назначение исключительной меры наказания - смертной казни. Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П признано недопустимым назначение наказания в виде смертной казни до введения соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом предусмотрена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом присяжных
20 Февраля 2013, курсовая работа
Событие преступления почти всегда оставляет в окружающей действительности определенные пространственные изменения. В отличие от идеальных следов, получаемая от соответствующих материальных объектов информация о преступлении способна более объективно свидетельствовать о том воздействии, которое оказало на них преступное посягательство. Это обусловлено психофизиологическими особенностями восприятия, запоминания и передачи очевидцами преступления полученной информации, поскольку предметом показаний таких лиц всегда являются (или, во всяком случае, должны являться) воспринятые ими лично либо от первоисточника определенные сведения о тех или иных обстоятельствах. На достоверность передаваемой вербальной информации может влиять и фактор ее сознательного искажения лицом, дающим показания. Неадекватному восприятию отдельных сведений о криминальном событии могут помешать и некоторые объективные условия: состояние здоровья, погода, время суток и т.п.
04 Октября 2011, курсовая работа
Цель данной работы состоит в изучении и обобщении вопросов допустимости доказательств по уголовному делу. В связи с этим, постараемся решить две задачи. Первая - провести анализ существующих в теории по данному вопросу суждений. Вторая - определить свое отношение к тому, что есть такое допустимость доказательств и возможны ли ее критерии.
03 Января 2012, курсовая работа
Целью данной работы является рассмотрение и исследование возникновения, изменения и прекращения уголовно-процессуальных отношений, их взаимосвязь с уголовно-правовыми.
Объект исследования – круг общественных уголовно-процессуальных отношений.
Предмет исследования – уголовно-процессуальные отношения и их место в системе правовых отношений.
14 Марта 2015, курсовая работа
Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Суду, очевидно, что цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя
07 Апреля 2012, курсовая работа
Виды соучастников на организаторов, исполнителей, под¬стрекателей и пособников относится лишь к так называемому соучастию в узком смысле слова, которое связано с распределе-нием ролей и разграничением функций. Практический смысл такого деяния заключается в установлении особого порядка от¬ветственности для лиц, которые в соответствии с отведенной им ролью не принимают непосредственного участия в преступле¬нии.
22 Марта 2012, курсовая работа
Целью работы является раскрытие влияние соучастия на наказание.
Указанную цель работы предполагается достичь путем решения следующих задач:
раскрыть на основе анализа юридической литературы содержание понятие соучастия;
обобщить результаты анализа учебной и специализированной литературы и оформить выводы о проделанной работе.
29 Июня 2015, курсовая работа
Целью исследования является формулирование на основе новых подходов законодателя к уголовному судопроизводству, достижений уголовно-процессуальной науки и сложившейся правоприменительной практики современного комплексного представления о природе и сущности возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве, определение возможных вариантов и направлений совершенствования норм уголовно-процессуального закона, регулирующих начало уголовного судопроизводства, и правоприменительной деятельности.
В связи с этим основными задачами исследования являются:
- изучение становления современного института возбуждения уголовного дела;
- определение сущности и проблемных аспектов стадии возбуждения уголовного дела;
- определение значения и необходимости стадии возбуждения уголовного дела;
- рассмотрение вопроса о дальнейшей судьбе стадии возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве.
28 Сентября 2010, курсовая работа
Возбуждение уголовного дела как составная часть досудебного производства в российском уголовном процессе представляет собой урегулированную законом деятельность по получению и оформлению информации о преступлении, в необходимых случаях – по проверке наличия в данной информации оснований для начала предварительного расследования, а также по принятию решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Нынешние законодательные реалии таковы, что именно стадия возбуждения дела приводит механизм уголовного процесса в движение, создает правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях, то есть служит «точкой отсчета начала действия специфического режима уголовно-процессуального регулирования взаимоотношений государства и человека и определяет пределы правового поля, в рамках которого допускается использование соответствующих полномочий органов и должностных лиц, осуществляющих досудебное производство»1, и точкой отсчета сроков данного производства.
Задачей этой первой стадии досудебного производства является установление наличия или отсутствия условий (предпосылок), необходимых для возбуждения уголовного дела. Органы дознания, следователь и прокурор обязаны, с одной стороны, реагировать на каждый факт обнаружения признаков преступления, а с другой – не допускать необоснованного возбуждения уголовного судопроизводства. На этом этапе досудебного производства не ставятся и не решаются задачи достоверного установления всех обстоятельств преступления и изобличения виновного.
Время, прошедшее с введения в действие УПК РФ,2 показало, что _____________
1 Лазарев В. А. Возбуждение уголовного дела как акт правового реагирования на преступные посягательства. – Саратов. 2008. С. 15.
2 Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
новый Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд законодательных новелл, в том числе в регламентации стадии возбуждения уголовного дела, вызывающих различное толкование и ученых, и практиков.
21 Ноября 2012, реферат
Возбуждение уголовного дела является процессуальной основой дальнейшего развития всего уголовного судопроизводства. Важность задач, разрешаемых на указанном этапе уголовного процесса, определяет его общественно-политическое значение. Своевременное и законное разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела надежно обеспечивает защиту интересов граждан, общественных организаций от преступных посягательств. В стадии возбуждения дела обеспечивается необходимое реагирование органов власти на каждый преступный факт.
25 Февраля 2013, реферат
Стадия возбуждения уголовного дела начинается с момента получения информации о совершенном либо готовящемся преступлении частно-публичного или публичного обвинения и заканчивается принятием субъектом уголовного процесса решения о возбуждении уголовного дела, либо в отказе его возбуждения. При получении такой информации, дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
08 Мая 2015, контрольная работа
Задача 1
Органом дознания 19.03.2012 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Постановлением и.о. заместителя прокурора города от 25.03.2012 постановление о возбуждении уголовного дела отменено.
Заявитель – гражданин В., считая решение прокурора незаконным, в поданной суду жалобе на постановление прокурора указал, что оно вынесено прокурором с нарушением сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 146 УПК РФ.
При рассмотрении жалобы В. было установлено, что копию постановления о возбуждении уголовного дела прокурор получил 19.03.2012, т.е. в день вынесения постановления, а материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, лишь 24.03.2012.
Правомочен ли прокурор отменять постановление о возбуждении органом дознания уголовного дела? вправе ст.146 ч.4
13 Января 2012, доклад
доклад написан на тему возбуждение уголовного дела частного обвинения. присутствуют ссылки на использованную литературу. Процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения обладает некоторыми особенностями, одна из которых состоит в том, что по общему правилу без добровольного волеизъявления потерпевшего лица уголовное преследование по таким делам осуществляться не может.
28 Марта 2011, контрольная работа
Одной из важнейших функций, возложенных на правоохранительные органы, является возбуждение, и расследование уголовных дел, что требует от компетентных должностных лиц не только знания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но и способности умело планировать проведение следственных действий, а также организовывать взаимодействие с различными службами, привлекать в необходимых случаях к работе специалистов.
08 Января 2012, контрольная работа
Возбуждение уголовного дела - этап, который не может миновать ни одно расследование. Именно возбуждение уголовного дела является процессуальной основой всего уголовного судопроизводства. Возбуждение уголовного дела имеет огромное значение для уголовного процесса, оно является его первоначальной стадией и предшествует дознанию и предварительному следствию.
Институт возбуждения уголовного дела имеет важное политическое и процессуальное значение, он призван обеспечить правильную, активную борьбу с преступлениями, которая должна осуществляться в точном соответствии с законом.
18 Декабря 2012, доклад
Позиция законодателя о выделения в отдельное производство материалов уголовного дела сформулирована в ч. 1 ст. 155 УПК Российской Федерации следующим образом: "В случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением, дознаватель, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их прокурору для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса".
10 Марта 2013, дипломная работа
Каждому судье без сомнения известны слова, которыми начинается постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. Судебный приговор — важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.
15 Ноября 2011, реферат
Гражданский иск в уголовном процессе – это требование о возмещении вреда, причиненного преступлением. Согласно УПК ущерб, причиненный преступлением подлежит возмещению. Гражданский иск рассматривается одновременно с уголовным рассмотрением дела. Гражданский иск может предъявляться в составе возбуждения уголовного дела и до стадии судебного разбирательства (до судебных прений). При непредъявлении до судебных прений но может быть заявлен в гражданском производстве.
30 Ноября 2011, контрольная работа
Гражданский иск в уголовном процессе — это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, представляющий совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводу имущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства, и включающий в себя элементы гражданско-процессуального метода регулирования; с другой стороны — это заявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.
22 Декабря 2011, доклад
Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить иск к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия. Гражданский иск рассматривается судом совместно с уголовным делом (ст. 29 УПК). Устранение материальных последствий преступления (возмещение имущественного вреда) имеет исключительно важное значение. Этим не только стабилизируется и укрепляется система общественных отношений, но и достигается сильнейшее предупредительное воздействие на лиц, склонных к правонарушениям. В пунктах 2 и 3 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Одна из форм реализации конституционных положений — возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе — как один из способов, позволяющих привести отношения собственности (имущественные отношения) в нормальное, существовавшее до их нарушения преступлением состояние. Этот способ можно определить как требование пострадавшего или иного управомоченного лица (представителя, прокурора) возместить материальный ущерб от преступления, обращенное через следственно-судебные органы к непосредственному наруш