Вынесение приговора

Вынесение приговора

Введение

Каждому судье без сомнения известны слова, которыми начинается постановление  Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. Судебный приговор — важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения  авторитета суда, к сказанному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации  можно добавить, что и для повышения  этого авторитета главное — вынесение  приговора или иного судебного  решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого  с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного  числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все  они   в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.

Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую  времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно  объяснить низкую оперативность  рассмотрения дел в судах. Каждое пятое уголовное дело рассмотрено  с нарушением сроков, установленных  уголовно-процессуальным законодательством. В судах районного звена более 21 % уголовных дел рассматривалось  дольше полутора месяцев с момента  поступления в суд.

Сказываются и недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку у будущих судей  практических навыков.

Есть также причины  субъективного порядка. В судебных документах и особенно в приговоре наглядно проявляются степень профессионального мастерства и уровень юридической и общей культуры составляющего эти документы судьи.

Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора  — не просто одно из слагаемых судейской  деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых   усилий.

Постановление приговора, его  изложение требует большого труда  и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих   в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Глава I

§ 1. Понятие  приговора 

Официальной формой и итогом выражения правоприменительной  деятельности выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному юридическому делу. Эта  разновидность правовых актов характеризуется  определёнными специфическими чертами, из которых основными можно назвать  следующие.

Во-первых, акт применения права — это решение по конкретному  делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере).  

Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.

В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную  законом форму.

В-четвёртых, акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нём строго индивидуализируются  (персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации.

Все перечисленные черты  в полной мере можно отнести к  приговору суда. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

С учётом изложенного можно  сформулировать понятие акта применения права (приговора суда) — это официальное  решение суда по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов  правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

Правосудие — это специфическая  форма государственной деятельности, отправляемой судом и только судом, и никакой другой орган не вправе отправлять правосудие. Осуществить  правосудие в каждом рассматриваемом  судом уголовном деле — это  значит путем   разбирательства данного дела в порядке предусмотренном федеральным законом, разрешить его в строгом соответствии с тем, что имело место в объективной действительности, установить по делу объективную истину и вынести законный и обоснованный приговор, в котором был бы правильно разрешён вопрос о событии преступления, виновности подсудимого, квалификации его деяний и мере наказания в случае признания конкретного лица виновным. В том, что суд от имени государства даёт в приговоре общественную оценку рассматриваемым им деяниям и применяет к нарушителям правопорядка меры государственного принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом форме, заключается специфика судебной деятельности.

«Каждое уголовное дело, независимо от характера и тяжести  совершенного преступления, служебного и общественного положения обвиняемого, должно разрешаться в точном соответствии с требованиями норм уголовного и  процессуального права».

Приговором завершается    рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального,   но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при выяснении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения.

Постановление приговора  является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор — решение, вынесенное судом  в судебном заседании по вопросу  о виновности или невиновности подсудимого  и о применении или неприменении к нему наказания   (п. 10 ст. 34 УПК РСФСР). Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако   отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию (ст. 15 УПК РСФСР).

Приговор — результат  сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель, объективно, адекватно отражающая события преступления, имевшие место в прошлом в  реальной действительности, а также  их уголовно-правовую оценку законодателем  и вытекающие из этого правовые последствия.

Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Через приговор суд не только разрешает конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение  государства к тем или иным противозаконным действиям и  к лицам, их совершившим, даётся от имени  государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным  деяниям и личности подсудимого.

Приговор суда — важнейшее  процессуальное решение суда первой инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и лишь тогда может иметь его силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом. В  философской литературе подчёркивается, что свойства присущи каждому  предмету, суждению и т. д., без которых  они не могут существовать, а совокупность существенных свойств предмета выражает его качественную определённость. Следует различать внешние и внутренние   свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определённость этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причём внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства.

К внутренним свойствам приговора  правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированность приговора, а к внешним — его исключительность, обязательность, законную силу.

По всем вопросам, разрешённым  в данном деле, приговор обладает свойством  общеобязательности. Он обязателен для  всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан  и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 358 УПК РСФСР). Но в отличие от многих других правоприменительных  актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении  установленного срока на обжалование  приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменён, а оставлен без изменения (ст. 356 УПК РСФСР). Приговор не может  вступить в законную силу и стать  общеобязательным, если осуждённому  не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений суда, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела (ст. 331 УПК РСФСР), которые, как правило, вступают в силу   и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

В отношении вступившего  в законную силу приговора действует  презумпция его истинности. Поэтому  его отмена возможна только при строго ограниченных законом условиях.

«Презумпция истинности вступившего  в силу приговора не зависит от усмотрения отдельных должностных  лиц. Последние могут... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу». Приговор исполняется, как бы его не оценивали те, к кому он обращён.

Законная сила приговора  выражает пределы его действия. Представляется, что утверждения суда в приговоре о доказанности тех или иных фактов, мотивы приговора и другие выводы суда, содержащиеся в этом процессуальном акте, кроме решений по вопросам о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления, мере наказания и возмещении ущерба, причинённого преступлением, имеют законную силу лишь по данному уголовному делу и в отношении тех лиц и организаций, которые прямо указаны в приговоре.

Сказанное подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» в котором, в частности говорится: «Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается о совершении подсудимым преступления совместно с этими лицами без упоминания их фамилий».  

По делу Миронюк и Янавичуса суд установил и указал   в приговоре, что убийство Ш. Совершено по сговору с К., организовавшим это преступление. Из материалов дела видно, что К. скрывался от следствия, дело в отношении него выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска.

При таких обстоятельствах  суд по указанным выше основаниям не вправе был называть в приговоре  фамилию лица, организовавшего убийство Ш., в связи с чем судебная коллегия   исключила из приговора фамилию этого лица.

Вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности и имеет преюдициальное значение. Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора  в отношении лица, о котором  уже имеется другой вступивший в    законную силу   приговор по тому же обвинению (п. 9. ст. 5 УПК РСФСР). Свойством исключительности обладает как обвинительный, так и оправдательный приговор. Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное рассмотрение того же дела. При этом исключительность оправдательного приговора вообще не может быть поколеблена по истечении одного года с момента его вступления в законную силу, когда оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру (ст. 373 УПК РСФСР).

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора  заключается в том, что содержащиеся   в нём выводы   об   установленных   судом по   делу   фактах   являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Перечисленные свойства приговора  как правоприменительного акта тесно  взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так  как существует презумпция его истинности и содержащиеся в нём решения  не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и  преюдициальное — для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.

§ 2. Виды приговоров. Значение приговора

Статья 309 УПК РСФСР предусматривает  два вида приговоров: обвинительный  и оправдательный. На все вопросы  обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. Подсудимый либо признаётся виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено  несколько обвинений либо когда  в одном деле решается вопрос о  нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может  быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений  обвинительным, а в отношении  других — оправдательным.