Приговор и его виды

 

Содержание

Введение…………….………………………………….……………………..…...3

1. Понятие,  сущность и значение приговора  суда …...………... ………………6

2. Требования, предъявляемые к приговору……. …………………………….11    

3. Виды приговоров  суда………………………………………………….……18

              3.1 Оправдательный приговор…….……………………………….…18

              3.2  Обвинительный приговор……………….…………………….…24

Заключение………………………………….……………………………….….29

Список литературы………………………………………………………….….33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Наше  государство согласно Конституции  Российской Федерации (далее Конституция  РФ) обязано защищать права и свободы, честь и достоинство каждого  гражданина. Особая роль в достижении этой цели принадлежит суду, который, вынося приговор  или иные судебные акты по уголовному делу, разрешает  наиболее существенные конфликты, возникающие  в обществе.

Сегодня приговор как один из важнейших  актов правосудия активно исследуется многими специалистами уголовно-процессуальной теории, что обуславливает  его значение в системе иных уголовно-процессуальных актов, а также иных актов правосудия (определений, постановлений суда).

 Обязанность  вынесения приговора и иных  судебных решений согласно закону  возложена только на суд. И,  следовательно, только суд обладает  правом признать человека виновным  в совершении преступления и  назначить ему уголовное наказание.  Для предотвращения осуждения  невиновного и обеспечения законности, обоснованности и справедливости  приговора суд руководствуется  презумпцией невиновности, согласно  которой каждый обвиняемый считается  невиновным до тех пор, пока  предположение о его виновности  не будет опровергнуто вступившим  в законную силу приговором, вынесенным  в установленном законом порядке¹.

  Уголовное судопроизводство, опираясь на нормы Конституции РФ, имеет своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Только при полном соблюдении основных прав и свобод граждан можно будет говорить о демократическом правовом государстве. Поэтому УПК РФ помимо общих требований к деятельности суда при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, предъявляет ряд требований, которыми судья должен руководствоваться при постановлении приговора, а  именно: приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. То есть, вынесен только на основе доказательств, непосредственно исследованных судом в ходе судебного разбирательства в условиях состязательности и при обеспечении равенства сторон, при строгом соблюдении установленного порядка проведения судебного процесса и в условиях, исключающих возможность какого-либо постороннего воздействия на судей, которые при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

         Необходимо отметить, что суд  может не только исследовать  представленные сторонами доказательства, но и самостоятельно, по своей  инициативе участвовать в процессе  доказывания².

Согласно  нормам основного закона нашего государства  оно является правовым, таким образом, на современном этапе его развития перед ним поставлена задача повышения  авторитета судебной власти и совершенствования  деятельности судов. Суд, разрешая любое  уголовное дело, обязан руководствоваться  только буквой закона, быть беспристрастным  и независимым. Государство должно совершенствовать деятельность органов  правосудия, в том числе проводить единую государственную политику в области противодействия коррупции. Лишь в таком случае рассмотрение судом уголовного дела и вынесения по нему приговора или иного акта, будет основано на законе. В связи с этим исследование теоретических и практических вопросов постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора приобретает актуальное значение.

Целью исследования данного вопроса является получение  теоретических, а также практических знаний, анализ сущности и значения приговора суда как института  уголовно-процессуального права. Эти познания в области уголовного процесса в дальнейшем должны  стать опорным источником в практической деятельности каждого студента, как будущего специалиста в области юриспруденции. Таким образом, в соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи, а именно: исследовать особенности приговора, а также требования, предъявляемые к приговору суда; дать характеристику видам приговора, определить его место среди других актов правосудия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, сущность и значение приговора суда

Сегодня действующий Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ в п. 28 ст. 5 определяет приговор как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Это определение, хотя и не содержит всех признаков  приговора как акта правосудия, однако,  отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может  быть признано виновным в совершении преступления, и только по приговору  оно может быть подвергнуто уголовному наказанию.  

Это подкрепляется  и положениями ст. 49 Конституции  РФ, которая гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также статьей 14 УПК РФ: обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в  предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 В.А. Михайлов включает в понятие приговора, помимо текста закона, такие существенные черты приговора, как «решение, постановленное именем Российской Федерации» и как решение, «вынесенное по итогам судебного разбирательства уголовного дела», которым суд «признает и провозглашает виновность или невиновность подсудимого в совершении преступления»³.

  А.В. Смирнов определяет приговор как «процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания»⁴.

П.А. Лупинская  характеризует приговор суда как  основное, окончательное (итоговое) решение, направленное на достижение задач процесса⁵. По моему мнению, это определение приговора неполно и не отражает всех признаков, которые присущи ему.

М.С. Строгович  определял приговор как «решение, постановленное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и  о применении наказания в случае признания судом виновности доказанной».

Обращая внимание на то, что приговор является уголовно-процессуальным актом, в котором  отражается результат осуществления  правосудия посредством уголовного судопроизводства, Ф.А. Абашева и Т.З. Зинатулин предлагают определять «приговор как акт правосудия, постановленный судом первой инстанции или апелляционной инстанции в результате разрешения предъявленного подсудимому обвинения по существу посредством признания его виновным или невиновным в инкриминированном преступлении и назначении ему наказания или освобождения от него»⁶.

На мой  взгляд, более точное и расширенное  определение данному понятию  дает Г.И. Загорский, он определяет его  как «единственное решение суда первой либо суда апелляционной инстанции  по уголовному делу, вынесенное именем государства на основе непосредственно  исследованных им в судебном разбирательстве  доказательств, в порядке, предусмотренном  уголовно-процессуальным законом, по вопросу  о виновности либо невиновности подсудимого  и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания в  случае признания виновности доказанной»⁷.

Для раскрытия  содержания любого понятия необходимо и достаточно указать наиболее существенные признаки, отражающие его сущность и отличающие его от смежных понятий⁸. Приговор как акт правосудия характеризуется следующими наиболее существенными чертами, отличающими его от других процессуальных актов, которые могут выноситься при производстве по уголовному делу.

Во-первых, только на основе приговора может  быть обеспечена реализация принадлежащего государству права применять  уголовно-правовые санкции к виновным в совершении преступлений с соблюдением  требований процессуальной формы. Без  этого уголовно-правовые запреты  могут иметь лишь превентивное воздействие.⁹

Во-вторых, только приговор - в отличие от иных актов правосудия по уголовному делу, согласно ст. 296 УПК РФ выносится  и провозглашается именем государства. Ст. 304 УПК РФ  содержит положение, что вводная часть приговора  должна содержать указание о его  постановлении именем Российской Федерации. Это  подчеркивает его значение как  важнейшего акта правосудия, в котором  реализуются основополагающие положения, установленные Конституцией Российской Федерации, о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Это положение Конституции РФ соответствует положениям ст. 11 Всеобщей декларации прав человека¹⁰, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод¹¹ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах¹².

В-третьих, приговор выносится только в судебном разбирательстве, когда уголовное  дело рассматривается судом первой инстанции либо судом апелляционной  инстанции при строгом соблюдении всех требований уголовно-процессуального  закона, регламентирующего процессуальный порядок его проведения, и при  обеспечении прав участников судебного  разбирательства¹³.

В-четвертых, приговор выносится только на основе исследованных судом доказательств. То есть суду согласно ст. 240 УПК РФ необходимо основывать свои выводы в приговоре  только на доказательствах, исследованных  непосредственно в ходе судебного  следствия, путем заслушивания показаний  подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, осмотра имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, оглашения протоколов следственных действий и иных документов. Дополнительно истребованные доказательства по заявленным сторонами ходатайствам подлежат обязательному всестороннему исследованию уже непосредственно в ходе судебного следствия по уголовному делу.  УПК РФ допускает одно исключение. Имеется ввиду особый порядок принятия решения, когда суд непосредственно не исследует доказательства и постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (ст. 316 УПК РФ)¹⁴.

В-пятых, приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных  и общественных предприятий и  организаций, должностных лиц  и  граждан и подлежит исполнению на всей территории России¹⁵. При этом это свойство общеобязательности появляется у приговора после вступления его в законную силу¹⁶.

В-шестых, приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока  на обжалование или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (представлений), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе. Часть 3 ст. 50 Конституции РФ содержит положение о том, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр  приговора вышестоящим судом  в установленном законом порядке. Здесь и подчеркивается значение приговора, ведь в нем решаются вопросы  о виновности лица и назначении ему  наказания, и к тому же это создается  своего рода гарантия его правильности.

И, наконец, приговор, с одной стороны, это акт, подводящий своего рода итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, а с другой является основой для возникновения новых уголовно-процессуальных отношений, в частности возникновение права на обжалование в другие судебные инстанции.

Итак, на основании вышеизложенного, необходимо отметить следующее: приговор суда - это  важнейший процессуальный акт «в котором в  наиболее полной форме  реализуется процессуальная функция  суда – функция разрешения уголовного дела»¹⁷. В этом акте правосудия содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства. Вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана.

Важность  этого акта подчеркивается и тем, что законодатель  в УПК РФ выделяет в отдельную статью требования, которыми должен обладать каждый приговор, вынесенный судом.

2. Требования, предъявляемые  к  приговору

В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова  и Н.Ю. Шведовой  под требованием  понимается определенное правило, условие, обязательное для выполнения¹⁸. Следовательно, именно такими условиями и правилами, обязательными для выполнения, и должен обладать приговор как важнейший акт правосудия.

Согласно  ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен  в соответствии с требованиями Кодекса  и основан на правильном применении уголовного закона.