Приговор и его виды

Необходимо  остановиться на каждом из этих понятий  более подробно.

Законность  приговора означает, что приговор постановлен в точном соответствии с законом, т.е. приговор по своей  форме соответствует закону, а  по своему содержанию основывается на материалах дела, которое рассмотрено  судом в судебном заседании в  соответствии с принципами уголовного судопроизводства и другими нормами УПК.¹⁹ Приговор должен соответствовать нормам Конституции РФ, быть вынесен компетентными судебными органами, законным составом судей и в нем должен быть правильно применен уголовный закон, другие законы и подзаконные акты²⁰. Законный приговор не может противоречить соответствующим международно-правовым актам, постановлениям Европейского суда по правам человека²¹. В частности определением Верховного Суда РФ от 24.04.2008 N 5-О08-74СП установлено, что приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, может быть отменен в связи с незаконным составом суда²².

Законность  приговора с точки зрения процессуального  права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила  не только непосредственно при постановлении  приговора. Приговор будет незаконным в случаях, когда существенные нарушения  уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению  приговора этапах судебного разбирательства  и когда такие нарушения имели  место в ходе предварительного расследования. Следовательно, законным будет считаться  приговор  только при условии, что  процессуальные  правила были соблюдены  в течение всего уголовного судопроизводства.

Среди оснований  признания приговора незаконно  постановленным можно назвать следующие:

1. Непрекращение  уголовного дела судом при  наличии оснований, предусмотренных  ст. 254 УПК РФ;

2. Постановление  приговора незаконным составом  суда или вынесение вердикта  незаконным составом коллегии  присяжных заседателей;

3. Рассмотрение  уголовного дела в отсутствие  подсудимого;

4. Рассмотрение  уголовного дела без участия  защитника, когда его участие  является обязательным, или с  иным нарушением права обвиняемого  пользоваться помощью защитника;

5. Нарушение  права подсудимого пользоваться  языком, которым он владеет, и  помощью переводчика;

6. Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7. Непредоставление подсудимому последнего слова;

8. Нарушение  тайны совещания коллегии присяжных  заседателей при вынесении вердикта  или тайны совещания суда при  постановлении приговора;

9. Обоснование  приговора доказательствами, признанными  судом недопустимыми; 

10. Отсутствие  в приговоре подписи судьи  или одного из судей, если  уголовное дело рассматривалось  судом коллегиально;

11. Отсутствие  протокола судебного заседания.

Незаконным  также считается приговор, постановленный судом с неправильным применением  уголовного закона (ст. 382 УПК РФ). Так, неправильное применение закона может выражаться в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ), в частности, неправильное их толкование. Это может относиться к понятию преступления, условиям наступления уголовной ответственности, установлению формы вины, соучастия в преступлении, обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Например, разграничение незаконной охоты (ст. 258 УК РФ), и административного проступка - нарушение правил охоты (п. 1 ст. 8.37 КоАП РФ), следует производить по квалифицирующим признакам состава преступления: причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо незаконная охота на территории заповедника, заказника, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации²³. Возможно применение не той статьи и не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению при рассмотрении уголовного дела. Например, необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности²⁴. 

При рассмотрении уголовного дела суд, кроме норм уголовно-процессуального и уголовного права, должен учитывать также нормы иных отраслей права, необходимых для принятия правильного решения по уголовному делу. Так при рассмотрении совместно с уголовным делом гражданского иска суду будет необходимо учитывать отдельные нормы гражданского права, при рассмотрении должностных преступлений - обращаться к нормам административного права²⁵.

Следующим условием постановления приговора является его обоснованность, т.е. соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании²⁶.  Суд должен исходить из материалов дела, исследованных в судебном заседании, строить свои выводы на совокупности достоверных доказательств, которые исключают принятие другого решения, глубоко проанализировать состав преступления, его квалифицирующие признаки²⁷. Наконец, вынести обоснованный приговор - это, прежде всего, дать правильные, соответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела ответы на вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, и обеспечить правильное применение уголовного закона и норм иных отраслей права, которые суд обязан был учесть при разрешении конкретного уголовного дела.

Выше  уже было сказано, что приговор может  быть обоснованным лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы  в судебном заседании. Таким образом, суд не  вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст.ст. 276, 281 УПК РФ²⁸.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины не является доказательством и, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

По мнению Г.И. Загорского с понятием обоснованности взаимосвязано понятие мотивированности.

С этим нельзя не согласиться, так  как судья, вынося приговор должен привести убедительные мотивы, т.е. доводы в пользу своего решения, указать причины принятого им решения.

Мотивированность – это свойство приговора, которое показывает взаимосвязь между исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и сделанными на их основе выводами суда. Мотивировка способствует правильности выводов суда и одновременно повышает воспитательное воздействие приговора, ибо позволяет понять, почему суд принял то или иное решение. Мотивированность является свойством приговора и, по существу, внешним выражением его обоснованности.²⁹ Наряду с законностью и обоснованностью, согласно ст. 7 УПК РФ следует отметить, что требование мотивированности является обязательным требованием ко всем постановлениям судьи, прокурора, следователя, дознавателя и ко всем определениям суда. Правильное определение обоснованности приговора непосредственно связано с качеством выносимых судом приговоров, поскольку в этом понятии содержатся основные требования, следуя которым суд в ходе судебного разбирательства обеспечивает необходимые условия для принятия правильного решения по рассматриваемому им уголовному делу³⁰.

И, наконец, последнее требование, которое законодатель предъявляет к приговору –  это справедливость. Справедливость приговора означает, что наказание, назначенное судом, соответствует  целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления  осужденного и предупреждения новых  преступлений. В уголовно-процессуальной теории существует узкое и широкое  понимание справедливости приговора³¹. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.е. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершившего. При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное разрешение дела, как по существу, так и по форме. Справедливость приговора тесно связана с законностью и обоснованностью и относится, прежде всего, к наказанию. Согласно закону справедливым приговор считается в том случае, когда назначенное судом наказание: соответствует тяжести преступления, учитывая характер и степень его общественной опасности; назначено с учетом всех имеющихся по уголовному делу смягчающих и отягчающих обстоятельств; назначено с учетом данных о личности осужденного; назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; по своему виду и размеру не является чрезмерно мягким;  по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Однако  справедливость приговора не может  быть сведена к его законности и обоснованности. Она выступает  как их нравственная оценка в глазах общества, отражение социальной справедливости³².

Таким образом, законность, обоснованность, справедливость и мотивированность обеспечивают способность  приговора как правоприменительного акта служить решению задач уголовного процесса. Поэтому эта система  качеств не должна быть декларативной. Суд должен конкретно знать, к  чему именно обязывает его закон, предъявляя к приговору указанные  требования, и неукоснительно соблюдать  их.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Виды приговоров суда

Результатом рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве  может явиться  вынесение судом как постановления о прекращении уголовного дела, так и приговора.

Закон различает  только два вида приговоров: обвинительный  и оправдательный. Подсудимый либо может быть признан виновным в  совершении преступления, либо оправдан. Это означает, что на все вопросы  обвинения  в приговоре должен быть дан категорический ответ ³³.

В тех  случаях, когда для разрешения уголовного дела суду необходимо сделать вывод  о виновности либо невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, а в случае признания виновности доказанной - о применении либо неприменении к нему мер уголовного наказания, постановляется приговор. Если же производство по уголовному делу в суде первой инстанции  может быть завершено без решения  вопроса о виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной  ответственности, то суд вправе, при  соблюдении процедур, установленных  законом, вынести постановление  о прекращении уголовного дела. Основания  для прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве предусмотрены  в ст. 254 УПК РФ. Однако при этом следует учитывать и иные нормы, предусматривающие такую возможность: ст. 24, 25, 27, 28, 431 УПК РФ, и требования норм УК РФ (ст. 20, 21, 28, 37-42, 73, 76, 78 УК РФ).

 

3.1. Оправдательный приговор

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит определения  понятия «оправдательный приговор». Вообще слово «оправдать» означает признать кого-то правым, невиновным, а  термин «оправдательный приговор» - документ, содержащий в себе оправдание.³⁴

Судам следует  иметь в виду, что уголовно-процессуальным законодательством РФ (ч. 2 ст. 302) установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию³⁵.

 Оправдательный  приговор выносится в случае, если не установлено событие  преступления. Т.е. когда в развитие  события, приведшего к причинению  какого-либо вреда, вмешались  силы природы или процессы  не подконтрольные лицу, обвиняемому  в совершении  преступления³⁶. Если наличие события преступления не подтверждается, то отпадает необходимость установления остальных обстоятельств, подлежащих доказыванию. Событие преступления – это предусмотренное уголовным законом деяние и наступившие последствия, а также причинная связь между ними³⁷. Термин «событие преступления» используется для обозначения круга обстоятельств, характеризующих существенные признаки объективной стороны и объекта преступления³⁸. Не установление события преступления имеет место, когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей либо воли. Например, было сделано заведомо ложное заявление о преступлении, либо оно было основано на ложных предположениях, либо событие было вызвано природным явлением, а не поступком человека, подсудимый обвинялся в нарушении правил безопасности на взрывоопасном объекте, а в суде выяснилось, что никаких нарушений этих правил этим лицом допущено не было, а наступившие последствия были обусловлены технологическими причинами и т.п.