Приговор и его виды

В законе нередко содержатся нормы, которые  определяют лишь границы, в пределах которых суд имеет право принять  то или иное решение. В связи с  этим актуальное значение в условиях, когда отдельные нормы несовершенны и когда законодательство периодически обновляется, приобретает уровень  профессиональной подготовленности и  правовой идеологии лиц, участвующих  в рассмотрении уголовного дела, правильное толкование ими норм закона, уяснение его социального смысла, их нравственные качества и жизненный опыт.

Таким образом, важное место для совершенствования  деятельности судов и, следовательно, для постановления судом законного  приговора занимает правильная организация  его работы по реализации требований закона, уровень профессиональной подготовки судей, их правовая культура. Это обеспечивает применение закона в каждой конкретной ситуации в точном соответствии с его смыслом и социальным предназначением, обеспечивает доступ граждан к правосудию, дает гарантию реально пользоваться правами и законными интересами.

Так как  приговор - это решение по главным  вопросам уголовного дела: виновен  или невиновен подсудимый в предъявленном  ему обвинении и суд в своем  приговоре должен  разъяснить мотивы своего решения, исходя, прежде всего  из общих начал назначения наказания  и конкретных обстоятельств рассматриваемого им уголовного дела. По существу, приговор суда подводит окончательные итоги  исследования всех доказательств, имеющихся  по уголовному делу, и является завершающим  процессуальным актом уголовного судопроизводства.

Важность  приговора суда, вступившего в  законную силу, согласно ст. 392 УПК РФ подчеркивается и тем, что он обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Помимо этого, в соответствии со ст. 315 УК РФ предусмотрена и уголовная ответственность за злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда, а равно за воспрепятствование исполнению такого приговора представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. А также законом предусматривается в ст. 305 УПК РФ уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Это преступление совершается лицами, непосредственно реализующими функцию осуществления правосудия и использующими в преступных целях предоставленную им судебную власть. Этим законодатель подчеркивает всю важность приговора, так как такие деяния нарушают права и законные интересы граждан, как участников уголовного процесса, подрывают авторитет судей, причиняют существенный вред как потерпевшим от такого преступления, так и их близким.

Осуществление правосудия в точном соответствии с  требованиями Конституции Российской Федерации, действующим уголовно-процессуальным законодательством, разрешение каждого  уголовного дела в предусмотренном  законом порядке и в установленные  сроки непосредственно связаны  с решением одной из важнейших  задач - повышением авторитета судебной власти.

От того, насколько четко суды, разрешающие  уголовные дела по существу, а также  участники уголовного судопроизводства, отстаивающие в судебном разбирательстве  свои законные права и интересы, будут выполнять требования закона, во многом зависит рассмотрение каждого  уголовного дела в строгом соответствии с законом и в конечном итоге  постановление судом законного, обоснованного и справедливого  приговора.

В уголовно-процессуальном законе установлены достаточно четкие нормы, но это не исключает потребности их дальнейшего совершенствования. Любая норма должна меняться и соответствовать современным реалиям, так как мир не стоит на месте, идет непрекращающийся прогресс в различных сферах жизни и, уголовно-процессуальное право здесь не является  исключением. Сегодня законодатель постоянно вносит различного рода изменения в статьи УПК РФ, что говорит о важности  уголовно-процессуальных отношений. Что же касается такого института уголовно-процессуального права как приговор, то появление в соответствующих главах  новых норм и корректировка старых должны обеспечить еще более правильное разрешение уголовных дел, не допустить судебных ошибок, не допустить коррупции среди судейских работников. Сегодня борьба с коррупцией, наверное, самая главная проблема, стоящая перед государством, так как она парализует все государственные органы, в том числе и судебную власть.  И говорить в этом случае о постановлении законных приговоров не представляется возможным. Государство должно ужесточать меры ответственности за такие деяния, что бы судьи должным образом относились к своей профессии, так как от их решения, от того, какой приговор они постановят, зависит дальнейшая судьба подсудимого, его близких, и других граждан, потому как на свободе может остаться ненаказанный реальный преступник. И конечно, сами граждане должны более активно участвовать в противодействии коррупции. В обществе необходимо сформировать модель негативного отношения к коррупционному поведению.

Таким образом, возникает необходимость реализации таких норм в практической деятельности органов правосудия, других лиц принимающих  участие в судебном разбирательстве. Все это имеет значение, поскольку, чем совершеннее, точнее и конкретнее те или иные правила, тем успешнее будут выполняться задачи суда в  стадии судебного разбирательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237.-1993.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета.1995. 5 апреля.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2.-ст. 163.
4. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ", № 12.-1994.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2001.- №52.-Ст.4921; Собрание законодательства РФ.-2008.-№12.- Ст.1074.
6. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре». // БВС РФ.-1996.-№ 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ.-2000.- № 4.

 

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии, научные статьи:

9. Абашеева Ф.А., Зинатуллин, Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. Практ. пособие.- М.: Норма, 2008.- 213с.
10. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право РФ: Учеб.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.-477с.
11. Верин В.П. Практика  применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: практ. пособие.- М.: Юрайт-Издат, 2007.- 273с.
12. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенник Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: прак. пособие -М.: Норма, 2005.-123с.
13. Дуйсенова Э.Г. Приговор как акт правосудия. Ученые записки: сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург. гос. ун-та.- Вып. 1.- Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.-251с.
14. Жалинский А.Э. Учебно-практический комментарий к Уголовному Кодексу РФ. - М.: Изд-во Эксмо, 2006. – 343с.
15. Загорский, Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: Учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2010.- 200с.
16. Зинатуллин З.З. Сколько же истин (и каких) надлежит устанавливать по одному уголовному делу? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 2. С. 25-27.
17. Зиновьев А.С. К проблеме вынесения приговора без назначения наказания // Российский судья. 2007.№ 9.С. 25-28.

18. Куцова Э.Ф., Приговор и его качества по УПК РФ // Законодательство, 2009. № 12. С.24-27.

19. Лазарева В.А. Проблема доказывания в современном уголовном  процессе России: учеб. пособие - Самара: Самар. ун-та, 2007.- 198с.
20. Лебедев В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам - М.: Юристь, 2008. - 415с.
21. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.- М.: Юристь, 2007.-943с.
22. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика.- М.: Юристь, 2006.-158 с.
23. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник - М.: Юристь, 2006.- 615с.
24. Макаров Ю.А. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: практич. пособие. М.: Норма, 2008.- 68с.
25. Маслова Ю.А. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // Закон и право. 2011. № 4. С. 70-71.
26. Михайлова В.А. Курс уголовного судопроизводства: учеб.- М.: Норма, 2006.-Т.2: Досудебное и судебное производство. - 718с.
27. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М.: Норма- 2007.- 246с.
28. Моисеева Т.В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсудимого – условие постановления справедливого приговора. // Российская юстиция. № 5. С. 21-24.
29. Овсянников И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2008. №9. С.40-43.
30. Ожегов С.И. Словарь русского языка - М.: Русский язык, 2007.- 454с.
31. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор // Государство и право. 2009. № 2. С.29-32.
32. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: Учеб.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2009.-516с.
33. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ - М., 2006.-587с.
34. Подольный Н.А. Справедливость – критерий правосудности //Российский судья. 2011. № 1. С. 32-3
35. Проценко В.П. Уголовный процесс: методологические заблуждения // Современное право. 2011. № 2. С. 93-95.
36. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учеб.- М.: Норма, 2008.- 624с.
37. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2007.- 524с.
38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. - М.: Наука, 1970.-Т.2. - 517с.
39. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т.- М.: Наука, 1968.-Т.1. –527с.
40. Суханова Н.Н. Оправдательный приговор  в российском уголовном судопроизводстве: понятие, значение, основания: учеб. пособие - Изд-во БГУЭП, 2008.-88с.
41. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: учеб. пособие. - М.: Юристь, 1999. -78с.
42. Чурилов Ю.Ю. Проблемы констатации отсутствия события преступления при оправдании  подсудимого // Российская юстиция. 2007.№8. С.56-58.
43. Шафиров В.М. Законность в правовом государстве // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 41-44.
44. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия - 2008 (электронная библиотека).

¹ Петрухин И.Л. Оправдательный приговор // Государство и право.2009. № 2.С.30.

² Маслова Ю.А. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // Закон и право. 2011. № 4. С. 70.

³ Михайлов В.А. Курс уголовного судопроизводства: учеб.: в 3 т.- М.: Норма, 2006. Т. 2: Досудебное и судебное производство. - С.614.

⁴ Смирнов А.В. Уголовный процесс: учеб. - М.: Норма, 2008.-С.533.

⁵ Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика.- М.: Юристь, 2006.- С. 36, 41-43.

⁶ Абашеева Ф.А., Зинатуллин, Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса.- М.: Норма, 2008.- С. 176.

⁷ Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: Учебно-практическое пособие.- М.: Проспект, 2010. – С.121.

⁸ Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: учеб. пособие. - М.: Юристь,1999.-С.36.

⁹ Куцова Э.Ф. Приговор и его качества по УПК РФ // Законодательство. 2009. № 12.С.23.

¹⁰ Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета.1995. 5 апреля (СПС Консультант плюс).

¹¹ Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2.-ст. 163 (СПС Консультант плюс).

¹² Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ", № 12.-1994 (СПС Консультант плюс).

¹³ Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенник Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. - М.: Норма, 2003.-С.45.

¹⁴ Макаров Ю.А. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: практич. пособие. - М.: Норма, 2008.-С.10-19.

¹⁵ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник.- М.: Юристь, 2006.-С.514.

¹⁶ Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - М.: Юристь, 2007.- С.869-870.

¹⁷ Дуйсенова Э.Г. Приговор как акт правосудия. Ученые записки: сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбург. гос. ун-та.-Вып. 1.-Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004.- С.251.

¹⁸ Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия - 2008 (электронная библиотека).

¹⁹ Башкатов, Л.Н. Уголовно-процессуальное право РФ: Учеб.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2009.-С.477.

²⁰ Шафиров В.М. Законность в правовом государстве // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 42.

²¹ Куцова Э.Ф. Приговор и его качества //Законодательство. 2009. №12. С.24.

²² Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2008 N 5-О08-74СП // БВС РФ, 2009, № 4.

²³ Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.- М.: Юристь,  2008.-С. 118.

²⁴ См.Там же. С.128.

²⁵ Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: Учебно-практическое пособие.- М.: Проспект, 2010. – С.121.