Вынесение приговора

Неправильно исправлять слова  или цифры в самом тексте, не зачеркивая их и не подписывая правильное слово или цифру. Нежелательны также  значительные по объему или количеству исправления. В этом случае лучше переписать страницу. Неряшливость самого текста приговора (помарки, небрежность письма) характеризует недостаток профессиональной культуры, но может привести и к ошибке при исполнении приговора.

Приговор любого вида состоит  из вводной, описательной и резолютивной частей.

В процессе составления приговора  судьи используют свои рабочие записи, сделанные при подготовке к судебному  разбирательству и в ходе самого разбирательства. Лишь далёкие от практики люди могут полагать, что судьи  в совещательной комнате начинают составлять приговор, как говорится, «с чистого листа», полагаясь только на тома уголовного дела и собственную  память. Даже по несложному делу тут  без рабочих записей не обойтись. Это может быть перечень вопросов, по которым предстоит принять  решение (от основных — вопросов виновности, оценки доказательств, до таких, как  определение судьбы вещественных доказательств, распределение судебных издержек и  т. д.). Это может быть схема изложения  в логической последовательности исследованных  доказательств, черновые наброски отдельных  мест описательной части приговора. Не может быть лишь одного — предвзятости, толкающей на составление заранее  черновика приговора и превращение  затем этого черновика в приговор вопреки изменившимся данным судебного  следствия. 

Глава III. Содержание и структура  приговора

§ 1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении  приговора

Обязывая судей тщательно  и последовательно обсудить все  обстоятельства, установленные по делу, закон определяет перечень разрешаемых  судом при постановлении приговора  вопросов (ст. 303 УПК).

Председательствующий обязан поставить их на разрешение суда в  том порядке, как это указано  в законе, строго соблюдая последовательность. Кроме того, каждый из вопросов должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный  ответ (ст. 306 УПК).

УПК РСФСР (ст. 303) обязывает  суд при постановлении приговора  разрешить следующие вопросы.

Имело ли место деяние, в  совершении которого обвиняется подсудимый. Судьи должны решить вопрос о том, существует ли само событие того преступления, которое вменяется подсудимому.

Если в ходе судебного  разбирательства суд установил, что деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, в действительности совершено не было, и судьи пришли к такому выводу в совещательной комнате, то постановляется оправдательный приговор, поскольку обвинение полностью отпадает.

Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено. Признать, что в деянии есть состав преступления, можно, лишь назвав уголовный закон, под признаки которого оно подпадает. Суд устанавливает, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, по действующему закону признается преступным, карается по закону или же оно не преступно и в этом смысле не образует состава преступления. Установив, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не преступно, суд обязан постановить   оправдательный приговор. Если суд, решая вопрос, указанный п. 2 ст. 303 УПК РСФСР придёт к выводу, что в деянии имеется состав преступления, предусмотренного уголовным законом, то это ещё не означает постановление обвинительного приговора.

Совершил ли это деяние подсудимый. В делах с противоречивыми  доказательствами, допускающими различное  толкование, при решении как раз  этого вопроса могут быть допущены ошибки, состоящие в осуждении  невиновного или в оправдании преступника.

Решая данный вопрос, суд, опираясь на материалы судебного следствия, должен критически оценить выводы обвинительного заключения, в котором содержится утверждение о доказанности этого  обстоятельства. И если   не будет бесспорно установлено, что именно подсудимый совершил общественно опасное деяние, то недопустимо постановлять обвинительный приговор.

Виновен ли подсудимый в  совершении этого преступления. Установив, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, что  оно содержит состав преступления, предусмотренного определенным уголовным  законом, и совершено именно подсудимым, суд обсуждает и разрешает  вопрос о том, совершено ли деяние умышленно, по неосторожности или же в действиях подсудимого вообще нет вины. При обвинении подсудимого  в совершении деяния, ответственность  за которое наступает лишь при  наличии умысла, суд должен выяснить характер умысла, а также цель и  мотив преступления.

Для установления вины подсудимого  необходимо также выяснить причинную  связь деяния подсудимого с наступившим  общественно опасным   результатом.

При решении рассматриваемого вопроса суд обязан обсудить также  вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникает при постановлении  приговора.

Решение вопроса о виновности подсудимого служит окончательному и точному установлению наличия  в действиях подсудимого состава  преступления во всех его элементах. Установив, что в действиях подсудимого  нет субъективной вины, суд постановляет оправдательный приговор.

Решение перечисленных вопросов в совокупности составляет вывод  суда о виновности или невиновности подсудимого. От характера этого  вывода зависит сущность приговора, т. е. осуждение или оправдание подсудимого 

Подлежит ли подсудимый наказанию  за совершенное им преступление.  Данный вопрос должен обсуждаться при  постановлении каждого обвинительного приговора, так как   закон в ряде случаев предусматривает обязанность суда освободить от наказания лицо, виновное в совершении преступления.

Какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и  подлежит ли оно отбыванию подсудимым. Наказание назначается в пределах срока, предусмотренного соответствующей  статьей особенной части и  в соответствии с Общей частью Уголовного кодекса.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень  общественно опасности совершенного преступления, личность виновного   и обстоятельства дела, смягчающие и отягощающие наказание (ст. 60 УК РФ).

Назначив подсудимому  наказание, суд обсуждает также  вопрос о том, подлежит ли наказание    отбытию.

Какой вид исправительной колонии должен быть определен подсудимому  при назначении ему наказания  в виде лишения свободы. При решении  этого вопроса суд руководствуется  нормами уголовного (ст. 58 УК РФ) и  исправительного законодательства России, а также постановлениями  Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и  в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен.

Суд принимает решение  по гражданскому иску в соответствии с требованиями ст. 310 УПК РСФСР. Решение  об удовлетворении иска, отказе в его  удовлетворении или оставлении иска без рассмотрения должно быть мотивировано в приговоре.

В соответствии со ст. 29 УПК  РСФСР суд вправе по собственной  инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Остальные вопросы  разрешаются в связи с завершением  производства по делу   в суде первой инстанции.

Как поступить с вещественными  доказательствами. В зависимости  от характера вещественных доказательств принимаются различные решения. На основании ст. 86 УПК орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются   и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещи, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Документы, являющиеся вещественными  доказательствами, остаются при деле, о чём указывается в приговоре. Остальные вещи выдаются законным владельцам. Если владельцы не установлены, то они  переходят в собственность государства.

Деньги и иные ценности, нажитые преступным путём, обращаются в доход государства.

На кого и в каком  размере должны быть возложены судебные издержки. Судебные издержки возлагаются  на осужденных или принимаются на счет государства (ст. 107 УПК РСФСР). На счет государства судебные издержки принимаются при оправдании подсудимого. Если по делу виновными признано несколько  подсудимых, суд постановляет, в  каком размере должны быть возложены  судебные издержки на каждого из них. При этом учитывается вина, степень  ответственности и имущественное  положение осужденных. Взыскание  судебных издержек солидарно противоречит закону. При несостоятельности осужденного  судебные издержки принимаются на счет государства.

О мере пресечения в отношении  подсудимого. При постановлении  судом оправдательного    приговора любая мера пресечения, если она была избрана в отношении подсудимого, отменяется,   о чём    указывается   в приговоре. Если суд постановляет обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания либо от отбывания наказания или осуждает к наказанию, не связанному с лишением свободы, в приговоре приводится решение о немедленном освобождении подсудимого из под стражи. В этих случаях возможно изменение меры пресечения на любую, менее строгую при наличии к тому законных оснований.

В остальных случаях постановления  обвинительного приговора суд решает вопрос об оставлении без изменения,   изменении или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, руководствуясь общими правилами, установленными законом.

Суд составляет приговор после  решения указанных вопросов.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или рассматривается дело в отношении  нескольких подсудимых, суд решает вопросы, указанные в п. 1 – 6 ст. 303 УПК РСФСР, отдельно по каждому из совокупности преступлений и в отношении  каждого из подсудимых (ч. 2 и 3 ст. 303 УПК РСФСР).

§ 2. Вводная  часть приговора

Вводная часть приговора  содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении  кого постановлен данный приговор.

Согласно ст. 313 УПК РСФСР, во вводной части приговора указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а затем фиксируется:

1. Время и место постановления приговора. Временем (датой) постановления приговора считается день подписания его составом суда. Если совещание судей при постановлении приговора длится несколько дней, иногда неправильно указывается   весь этот период в приговоре. Время нахождения суда в совещательной комнате отражается в протоколе судебного заседания. Местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор (район, область, республику указывать не следует).
2. Наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник. В приговоре указывается должность и фамилия председательствующего по делу, фамилии народных заседателей. Указывается должность, классный чин и фамилия прокурора, участвовавшего в судебном процессе в качестве государственного обвинителя. Фамилия защитника и, если участвовал адвокат, то также — членом какой коллегии адвокатов он является. Обязательно должно быть указано процессуальное положение адвоката — защитник, так как он может выполнять и другие процессуальные функции. В случае участия по групповому делу нескольких защитников, не надо пояснять, кто из них чьи интересы защищает. Эти сведения отражаются в протоколе. Указывается фамилия и инициалы общественного обвинителя или защитника. На практике принято также указывать организацию или коллектив, которые представляют данное лицо.

Далее должны быть приведены  сведения о личности подсудимого, имеющие  значения для дела:

1. Фамилия, имя и отчество подсудимого. Если подсудимый значится по делу   и под другой, отличной от зарегистрированной в ЗАГСе, фамилией, это обстоятельство должно быть отражено в приговоре.
2. Год, месяц, день и место рождения.
3. Место жительства (адрес постоянного   или временного проживания).
4. Место работы, занятие. В отношении работающего указывается место работы и занимаемая должность, в отношении учащегося — учебное заведение и т. д.
5. Образование.
6. Семейное положение. Возраст несовершеннолетних детей.
7. Иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что такими сведениями могут быть: участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины; наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий; сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы; о признании ранее особо опасным рецидивистом; о применении   в прошлом принудительного лечения от алкоголизма или наркомании и т. п. Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого   сведения о снятых или погашенных судимостях.