Взаимосвязь и действие во времени уголовных материальных и процессуальных правоотношений

Содержание 

Введение……………………………………………………………………….......5

1. Предпосылки возникновения и развития уголовно-процессуальных отношений…………………………………………………………………………7
2. Состав уголовно-процессуальных правоотношений…………………...16
3. Взаимосвязь и действие во времени уголовных материальных и процессуальных правоотношений……………………………………………25

Заключение……………………………………………………………………….32

Список  использованной литературы ………………………..…………………34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Уголовно-процессуальные отношения, составляя сущность уголовного процесса, не только занимают заметное место в теории уголовного процесса, но и имеют важное практическое значение. Особо существенная роль им отводится в настоящее время в связи с действием Конституции РФ и ряда принятых на ее основе в ходе судебной реформы новых законов, в особенности УПК РФ 2001 г. Конституция провозгласила Россию правовым государством с разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 1, 10). Человек, его права и свободы объявлены Конституцией высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2).

     Многие  процессуальные институты, принципы и права граждан получили новое правовое решение на конституционном уровне. К тому же Конституция РФ имеет прямое действие во всех сферах общественных отношений. Многие из установленных Конституцией прав человека и гражданина реализуются в сфере уголовного судопроизводства через субъективные права и обязанности его участников. Существенно расширив права граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство (обвиняемого, потерпевшего и др.), УПК тем самым увеличил их возможности оказать влияние на ход и исход производства по делу. Тем более, что усилено состязательное начало, коренным образом повышена роль суда по контролю за исполнением законов следователем и дознавателем. Процессуальные права и обязанности участниками уголовного судопроизводства могут быть осуществлены в основном в рамках уголовно-процессуальных отношений. Но именно в этой сфере существует опасность нарушения прав и свобод человека. Вот почему уголовное судопроизводство рассматривается в качестве важнейшего и безальтернативного механизма защиты основных прав и законных интересов граждан в экстремальной ситуации преступного правонарушения.

     Центральное место в этом механизме принадлежит уголовно-процессуальным отношениям, через которые не только осуществляются процессуальные права граждан, но и защищаются их материально-правовые интересы.

     Правоотношения  пронизывают все стадии уголовного процесса. Нет Действий, совершаемых помимо правоотношений, как нет участников уголовного процесса, которые могли бы реализовать свои права или исполнять обязанности вне правоотношений. Процессуальные отношения наиболее наглядны в судебном разбирательстве, это не значит, что их нет в других стадиях уголовного процесса. Больше того, их сущность в принципе одинакова на всех этапах производства по делу.

     Уголовно-процессуальные отношения представляют собой средство реализации нормы права и являются связующим звеном между нормой и  тем результатом, для достижения которого она принята. Основываясь на конструкции правоотношения, разработанного в науке общей теории права, уголовно-процессуальные правовые отношения можно определить как общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права и возникающие, развивающиеся и прекращающиеся при решении вопросов возбуждения дела, в процессе производства по уголовному делу, а также в связи с исполнением приговора.

      Целью данной работы является рассмотрение и исследование возникновения, изменения и прекращения уголовно-процессуальных отношений, их взаимосвязь с уголовно-правовыми.

      Объект  исследования – круг общественных уголовно-процессуальных отношений.

      Предмет исследования – уголовно-процессуальные отношения и их место в системе  правовых отношений.

1. Предпосылки  возникновения и развития уголовно-процессуальных  отношений

     Нормы уголовно-процессуального права  воздействуют на отношения, возникающие  в уголовном судопроизводстве, путем регламентации процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, в ходе производства по нему на предварительном следствии (дознании) и в суде, а также при решении в процессуальном порядке вопросов исполнения приговора¹. С этой целью в уголовно-процессуальном законе определяются: круг обязательных и возможных (факультативных) субъектов отношений; перечень обстоятельств, исключающих участие тех или других лиц в качестве субъектов уголовного процесса при производстве по делу (судьи, следователя, дознавателя, присяжного заседателя и др.); объем и пределы прав каждого субъекта уголовного процесса; содержание их процессуальных полномочий; гарантии прав граждан, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений.

     Нормами уголовно-процессуального права  обозначены юридические факты, от которых  зависит возникновение, изменение, развитие и прекращение правоотношений. Закон определяет круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу; средства и способы их доказывания; условия признания доказательств допустимыми или недопустимыми. Правовые нормы определяют виды действий и решений, которые предписывается либо допускается проводить или принимать при возбуждении и расследовании уголовного дела, а также порядок, содержание, последовательность и сроки проведения процессуальных действий; полномочия судов в различных стадиях уголовного процесса.

     Эти и другие правовые средства обеспечивают эффективное регулирование общественных отношений при производстве по делу и по выполнению задач, поставленных законом перед уголовным судопроизводством конституцией и федеральным законом (ст. 2 УК РФ, ст. 6, 7, 21, 73 и др. УПК). Достижение общих задач судопроизводства предопределяет установление уголовно-правовых отношений с последующим приведением в действие механизма уголовной ответственности к лицам, совершившим преступления. Это уже означает реализацию норм уголовного права, то есть достижение тех материальных целей, без которых уголовный процесс и вся система норм, приводящая его в движение, потеряли бы всякий юридический смысл.

     В юридической литературе уголовно-процессуальные нормы преимущественно рассматриваются как правоохранительные. Однако на правоохранительный характер этих норм необходимо делать акцент, когда уголовно-процессуальное право, равно как и уголовное судопроизводство, с присущими ему общественными отношениями изучается в сопоставлении и по отношению к другим общественным отношениям².

     Между тем исследование уголовного процесса и уголовно-процессуального права может быть обращено не только по отношению к другим социальным явлениям (политике, экономике и др.), но и, так сказать, вовнутрь уголовного судопроизводства с присущими ему внешними и внутренними формами и содержанием. При таком подходе к нормам уголовно-процессуального права необходимо отметить их регулятивный характер, поскольку они направлены на регламентацию общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства путем предоставления участникам этих общественных отношений прав и возложения на них юридических обязанностей.

     Только  при выполнении нормами уголовно-процессуального права регулятивных (правоустановительных) функций уголовным судопроизводством могут быть установлены уголовно-правовые отношения вместе с юридическими фактами (преступными деяниями), вызвавшими их возникновение. Установление же уголовно-правовых отношений предопределяет решение вопроса о возможности и необходимости применения материально-правовых санкций, т. е. приведения в действие механизма уголовной ответственности.

     Это, в свою очередь, означает выполнение правоохранительных функций нормами уголовно-процессуального права и органами, их применяющими. Таким образом, хотя создание регулятивных норм в уголовно-процессуальном праве в конечном итоге обусловлено необходимостью обеспечения выполнения правоохранительных функций уголовного права, эффективность действия регулятивных норм предопределяет выполнение тем самым правоохранительных задач уголовно-процессуальным правом.

     Сообразно тому, что уголовно-процессуальные отношения представляют собой средство установления уголовных материальных отношений, применение норм процессуального права в конечном итоге связано с применением норм уголовного материального права. Поэтому в процессе применения уголовно-процессуальных норм происходит и применение норм уголовного закона. Прежде всего, субъектом применения норм уголовного права является суд. Однако это не означает, что уголовно-правовые нормы не применяются до вынесения приговора.

     Поскольку привлечение лица к уголовной  ответственности, признание его  виновным, осуждение и наказание  представляют собой исключительную компетенцию государственных органов, указанных в федеральном законе, постольку применение норм уголовного права входит в их компетенцию.

     Важнейшим процессуальным актом применения норм уголовного права является приговор суда, итоговый акт деятельности суда первой и апелляционной инстанций по осуществлению правосудия и всей предшествующей этому процессуальной деятельности. Так как никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда (ст. 49 Конституции РФ, ст. 8, 14 УПК), можно обоснованно утверждать, что применение норм уголовного права – это, прежде всего, компетенция суда.

     Круг  субъектов применения норм уголовного права, однако, не может быть сведен к судам различных звеньев  и инстанций. Нормы уголовного права применяются и до вынесения судом приговора: дознавателем, следователем, прокурором. Однако характер, порядок, объем, цели и правовые последствия этой деятельности на различных стадиях уголовного процесса различны: если суд при постановлении обвинительного приговора в полном объеме применяет как диспозицию уголовно-правовой нормы, так и ее санкцию, то другие органы (лицо, производящее дознание, следователь, прокурор) применяют лишь диспозицию уголовно-правовой нормы³. Различный объем или степень применения уголовно-правовых норм вызывает и неодинаковые юридические последствия.

     Вопрос  о применении нормы уголовного права  возникает уже на этапе решения  вопроса о возбуждении уголовного дела, поскольку положительное его решение находится в прямой зависимости от наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Требования ч. 2 ст. 146 УПК о необходимости указания в постановлении о возбуждении уголовного дела статьи уголовного закона, по признакам которого возбуждается уголовное дело, означает возложение обязанности на государственный орган, возбуждающий уголовное дело, применить уголовный закон. Указание закона на применение норм уголовного права на стадии предварительного расследования содержится в ст. 23-28, 171, 175, 220, 221, 225, 226 УПК⁴.

     Применение норм уголовного права судом в обвинительном приговоре вызывает не только уголовно-правовые последствия в виде уголовной ответственности, но и процессуальные последствия, представляя собою сложный юридический факт, вызывающий к жизни ряд уголовно-процессуальных отношений в связи с обжалованием приговора и рассмотрением дела в суде второй инстанции, исполнением приговора, обжалованием приговора в надзорном порядке. Применение норм уголовного права следователем, дознавателем, прокурором, вызывает главным образом процессуальные последствия (изменение подследственности, возвращение прокурором дела следователю для дополнительного расследования и т. п.). Применение диспозиции нормы уголовного права имеет и уголовно-правовое значение, так как означает предварительную квалификацию, с которой обязаны считаться и другие государственные органы (например, прокурор, судья, суд), которые вместе с тем обязаны проверять правильность применения уголовного закона.

     Полное  и даже частичное применение норм уголовного права невозможно без одновременного применения норм уголовно-процессуального права. Постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительный приговор - это не только акты применения норм уголовного права, но и акты применения норм уголовно-процессуального права, представляющие собою итог функционирования общественных отношений в той или иной стадии уголовного судопроизводства и одновременно являющиеся юридическими фактами, с которыми связано возникновение, изменение, дальнейшее развитие и прекращение уголовно-процессуальных правоотношений.

     Именно  в результате одновременного применения норм уголовного и уголовно-процессуального права возникают, изменяются, развиваются и прекращаются «центральные» уголовно-процессуальные отношения (т. е. отношения между государственным органом и обвиняемым). Акты одновременного применения норм уголовного и уголовно-процессуального права имеют ключевое значение, так как с ними связано возникновение не одного, а нескольких, многих уголовно-процессуальных правоотношений.