Взаимосвязь и действие во времени уголовных материальных и процессуальных правоотношений

     Представляется  более плодотворным связывать возникновение уголовно-правовых отношений с моментом совершения преступления. Именно с этого момента у государства появляется право применения уголовной ответственности, а у преступника - обязанность понести основанную на законе ответственность. Из этого исходит законодатель, когда устанавливает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности течет со дня совершения преступления (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

     Уголовно-правовое отношение реализуется с момента вступления приговора в законную силу, так как прежде чем реализовать правоотношение, его надо установить. Уголовно-процессуальным актом, констатирующим такое установление, является вступивший в законную силу приговор суда. Погашается уголовно-правовое отношение с погашением или снятием судимости ввиду акта амнистии или истечения срока давности.

     Обусловленность уголовно-процессуальных отношений  отношениями материальными означает, что первые возникают тогда и  постольку, когда и поскольку  имеется потребность установления и последующей реализации уголовно-правовых отношений. Иначе говоря, если уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления, то уголовно-процессуальные отношения - лишь после того, как государственные органы получают информацию о совершенном преступлении. При этом, как правило, неизбежен разрыв во времени между возникновением уголовно-правового (момент совершения преступления) и уголовно-процессуального (момент получения информации о совершенном преступлении) отношений. В связи с этим в принципе представляются ошибочными взгляды, согласно которым уголовно-процессуальные отношения возникают ранее уголовно-правовых, а последние появляются на определенном этапе развития первых. В силу объективного характера уголовно-правовые отношения возникают раньше уголовно-процессуальных отношений, которые лишь устанавливают, подтверждают доказательствами наличие первых.

     Рассматривая  связь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, необходимо учитывать одно из основополагающих и в то же время прагматических начал: уголовный процесс создан с единственной целью - обеспечить применение норм уголовного права. Не случайно он до определенного времени «жил» и развивался в недрах уголовного права.

     Сказанное не исключает иного положения - когда процессуальные отношения возникают и развиваются при отсутствии уголовно-правовых. Но это суть аномалия (а не правило), свидетельствующая не о закономерностях, а скорее - о наличии ошибок при возбуждении, расследовании или судебном рассмотрении дела знать только уголовно-правовые отношения, играющие роль детерминанта по отношению к уголовно-процессуальным отношениям. Служебная роль уголовно-процессуальных отношений в установлении уголовно-правовых отношений рельефно просматривается при сопоставлении оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК), хотя указанные положения УК и УПК лишь иллюстрируют, но не исчерпывают каналы связей, обозначенных уголовным и уголовно-процессуальным законами.

     В процессе производства по делу у следователя и суда может неоднократно меняться представление о содержании уголовно-правового отношения. Изменение объема знаний об уголовно-правовом отношении ведет к изменению обвинения, а следовательно, и содержания уголовно-процессуальных отношений между следователем или судом, с одной стороны, и обвиняемым (подсудимым) - с другой. Это также вызывает трансформацию прав и обязанностей сторон, так как изменение обвинения порождает или прекращает известные правомочия у государственных органов (возможность избрания или изменения меры пресечения, изменение подсудности или подследственности, обязательность участия в деле защитника и т. п.).

     Уголовно-процессуальные отношения характеризуются наличием нескольких процессуальных рубежей, при прохождении через которые их содержание может быть уточнено или изменено. Таковыми, в частности, являются: возбуждение уголовного дела; привлечение лица в качестве обвиняемого; утверждение обвинительного заключения, а после направления дела в суд - назначение судебного заседания, постановление приговора, вынесение определения суда второй инстанции.

     Следует, однако, заметить, что допускаются  неточности в определении начала функционирования уголовно-процессуальных отношений. В частности, момент возникновения уголовно-процессуальных отношений иногда увязывается с моментом возбуждения уголовного дела. При этом не учитывается, что с момента получения информации о преступлении до решения вопроса о возбуждении уголовного дела действия осуществляются на основе уголовно-процессуальных норм (ст. 141-145 УПК) и потому протекают в рамках уголовно-процессуальных отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     С установлением уголовно-правовых отношений уголовно-процессуальные отношения в основном исчерпывают свое предназначение и «поэтому прекращаются с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда. Таково наиболее типичное, но не универсальное положение.

     В некоторых случаях возможно, что:

а)  вначале  прекращаются материальные, а затем процессуальные отношения (например, при амнистии);

б)  уголовно-процессуальные правоотношения прекращаются, не установив уголовных правоотношений (прекращение уголовного дела ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления);

в)  уголовно-процессуальные отношения возникают при отсутствии уголовно-правовых отношений (возбуждение дела на основе ложной или ошибочной информации);

г)  уголовно-процессуальные отношения неоднократно прекращаются и   возобновляются   при   неизменности   уголовно-правового   отношения (ввиду, например, непричастности обвиняемого к совершению преступления);

д)  уголовно-процессуальные отношения возобновляются после вынесения приговора и вступления его в законную силу - в процессе реализации уголовно-правовых отношений (производство в порядке надзора, рассмотрение вопроса о досрочном освобождении от наказания по болезни и т. п.).

     Таким образом, можно отметить, что уголовно-процессуальные отношения характеризуются известной самостоятельностью и независимостью от уголовно-правовых отношений. Однако в конечном итоге связь между ними присутствует. К сожалению, на практике бывают ситуации, когда существование уголовно-правовых отношений не сопровождается возникновением уголовно-процессуальных отношений. В конечном счете это приведет к тому, что уголовно-правовое отношение прекратит свое существование (в силу истечения давности или изменения уголовного закона) так и не установленным и, следовательно, не реализованным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства / Уголовный процесс. М., 2003.
2. Алиев Т.Т., Громов Н. А. Основные начала уголовного судопроизводства / М.: Книга сервис, 2003
3. Божьев В. П. Уголовно-правовые отношения состав, содержание, связь с процессуальными отношениями // Проблемы уголовной политики и уголовного права. Межвузовский сборник научных трудов М , 1994
4. Божьев В.П. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Юриспруденция / Уголовный процесс М., 2004
5. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе / СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007
6. Гриненко А.В. Политические основы уголовного судопроизводства в Российской Федерации / Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства Томск, 2004
7. Гуляев А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова.  М., 2002
8. Гуценко К. Ф. / Уголовный процесс Москва. 2007
9. Демидов В. Н. / Уголовный процесс М.: 2007
10. Кобликов А. С. / Уголовный процесс М.: 2007
11. Козак Д.Н., Мизулина  Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / М.: 2008
12. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Уголовный процесс М., 2003
13. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение Том 1.
14. Петухова А.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / М., 2005
15. Томин В.Т. Избранные труды / Предисловие С.П. Гришина.  СПб., 2004
16. Собрание законодательства РФ. 2009. 18. Ст. 1721 (с последующими изменениями).