Адвокат – защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования, как субъект доказывания

Адвокат – защитник в уголовном  процессе на стадии предварительного расследования, как субъект доказывания. 

Введение 

     Среди ученых не наблюдается единства взглядов по поводу понятия субъектов доказывания, их классификации, процессуальных правомочий, особенностей удостоверения юридически значимых обстоятельств уголовного дела.

     В практике предварительного расследования  указанные проблемы вызывают достаточно большие сложности, которые нередко  способствуют неправильному правоприменению  в конкретных ситуациях, что приводит к принятию незаконных и необоснованных процессуальных решений, производству нелегитимных процессуальных действий и нарушению прав, свобод и законных интересов участвующих в конкретных правоотношениях лиц.

     Коренное  обновление уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре должно было означать подведение определенного итога многолетней дискуссии учёных-правоведов и практикующих юристов о путях совершенствования правового института защиты. Однако  не был  положен конец ни этим дискуссиям, ни проблемам, существующим в данной области. Сказанное относится, прежде всего, к проблеме участия защитника в уголовно-процессуальном доказывании, которая имеет особую остроту в стадии предварительного расследования, по-прежнему страдающего существенными недостатками с точки зрения гарантий принципа состязательности сторон¹, прав и законных интересов стороны защиты.

     Авторы, исследовавшие данную проблему до реформы  уголовно-процессуального законодательства, утверждают, что роль адвоката-защитника в собирании доказательств была незначительна, она в подавляющем большинстве случаев сводится к запросам документов, характеризующих личность подзащитного обвиняемого. Такой эта роль и остаётся. Предоставление защитнику права собирать доказательства путём, установленным частью третьей статьи 86 УПК, не привело к сколько-нибудь существенным изменениям в процессуальном положении стороны защиты вообще и адвоката-защитника, в частности. Реализация этого права на практике из-за отсутствия тщательно продуманного правового механизма крайне затруднительна, практически это не дало каких-либо новых рычагов, поэтому проблема участия защитника в уголовно-процессуальном доказывании не только сохранила свою прежнюю актуальность, но и породила новые вопросы, новые противоречивые толкования.

     Проблеме  защиты обвиняемого в уголовном  процессе вообще и проблеме участия  защитника в уголовно-процессуальном доказывании в частности, в отечественной  научной литературе традиционно  уделялось и уделяется огромное внимание, что вполне объяснимо, так как тема органически связана с охраной прав личности, её взаимоотношений с государством, которая в нашем обществе была и остаётся злободневной. В работах В.Б. Алексеева, Р.С. Белкина, Б.Т. Безлепкина, АД. Бойкова, СЕ. Вицина, К.Ф. Гуценко, И.Ф. Демидова, 3.3. Зинатуллина, Б. А. Золотухина, Э.Ф. Куцовой, А.М. Ларина, А.А. Леви, Ю.Ф. Лубшева, П.А. Лупинской, И.Б. Михайловской, С.А. Пашина, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, С.А. Шейфера и других учёных-процессуалистов сосредоточен обширный материал по данной теме.

     Цель  дипломной работы – исследовать  основные теоретические и практические аспекты участия адвоката – защитника  в уголовном процессе на стадии предварительного расследования.  В соответствии  с данной целью в этой работе были поставлены и решены следующие задачи.

• с учётом нового УПК определить понятие, сущность, актуальные теоретические и практические проблемы осуществления функции защиты;
• определить понятие и формы уголовно-процессуального доказывания адвокатом-защитником;
• рассмотреть с теоретических позиций каждую из законодательно установленных форм участия адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании;
• определить пути повышения эффективности каждой из форм участия защитника в доказывании по уголовному делу;
• раскрыть оправдавшие себя в практической деятельности формы осуществления адвокатом своих полномочий по защите прав и интересов участвующих в деле лиц на предварительном следствии.

     Объектом  исследования представленной дипломной  работы является адвокат-защитник и  его профессиональная деятельность с точки зрения современного российского  законодательства. Предметом исследования данной дипломной работы являются основные аспекты участия защитника в уголовном процессе на досудебном производстве, как одно из направлений его профессиональной деятельности.

     Методы  исследования и изучения, используемые в дипломной работе:

• всеобщие методы познания (диалектический метод);
• общенаучные средства (сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный метод, системный метод, метод формально-логического исследования, метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, метод обобщения полученных сведений и материалов, выводы);
• частнонаучные средства (метод сравнительного изучения) и специально-юридические средства (формально-юридический метод, методы сравнительного правоведения, толкования права, обобщения судебной практики).

     Нормативной базой данного исследования послужили: Конституция Российской Федерации, отдельные постановления Конституционного Суда Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", отечественные уголовно-процессуальные законы прошлых лет. В работе использовались смежные положения различных юридических наук: уголовного права, криминалистики, гражданского права и процесса, арбитражного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности, и др.

     Поставленные  цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Дипломная работа состоит из введения, основной части из двух глав и заключения, включает список использованных материалов.