Возбуждение уголовного дела

Масолова Юлия Викторовна Т-115с

ЗАДАЧИ

«ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА»

Задача 1

Органом дознания 19.03.2012 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением и.о. заместителя прокурора города  от 25.03.2012 постановление о возбуждении уголовного дела отменено.

Заявитель – гражданин В., считая решение прокурора незаконным, в поданной суду жалобе на постановление прокурора указал, что оно вынесено прокурором с нарушением сроков, предусмотренных ч. 4 ст. 146 УПК РФ.

При рассмотрении жалобы В. было установлено, что копию постановления о возбуждении уголовного дела прокурор получил 19.03.2012, т.е. в день вынесения постановления, а материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, лишь 24.03.2012.

Правомочен ли прокурор отменять постановление о возбуждении органом дознания уголовного дела? вправе ст.146 ч.4

В течение какого срока он может реализовать данное полномочие? Не позднее 24 часов с момента получения материалов по делу

 С какого  момента начинает течь срок  для принятия прокурором решения  об отмене постановления органа  дознания о возбуждении уголовного  дела? с момента получения материалов по делу

Задача 2

Постановлением судьи уголовное дело по обвинению К. по п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 (4 преступления), 156, ч. 1 ст. 130 УК РФ (22 преступления) возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом судья указал, что уголовное дело в отношении К. было возбуждено по факту систематического нанесения им побоев своей малолетней дочери В. по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ. В обвинительном заключении указаны составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, 156, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым уголовное преследование на протяжении всего предварительного следствия не велось. Ни по одному из указанных составов по отношению к потерпевшей Б. уголовное дело не возбуждено, нет ее заявлений, равно как нет рапортов, сообщений из травмпунктов. В деле имеются лишь заявления Б. о преступлениях, связанных с оскорблением ее и дочери В., что, по мнению судьи, является нарушением требований ст. 140, 141 УПК РФ, препятствующим рассмотрению данного дела.

Предусмотрена ли в законе обязанность органов следствия и дознания выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда по делу будет установлено совершение других преступлений лицом, в отношении которого уголовное дело уже возбуждено? Не предусмотрена

 

Задача 3

В районной газете «Известия» была опубликована статья, содержащая информацию о совершении директором ООО «Вектор» Тихомировым присвоения вверенного имущества в крупном размере и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании данной статьи следователь районного отдела внутренних дел приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от главного редактора газеты «Известия» Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные в статье данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.

Является ли  статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела? Является (ст.144 п2)

Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации? Вправе (ст.144 п2)

Правомерен ли отказ главного редактора газеты «Известия» Бурлакова от выполнения требований следователя? Отказ не правомерен (ст.144 п2)

Каким образом следовало поступить следователю после ознакомления со статьёй? Потребовать документы и материалы у СМИ, подтверждающие сообщение о преступлении.

Задача 4

По заявлению о совершении гражданином Нечаевым вымогательства, совершённого неоднократно с применением насилия, следователем была проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. При этом Карташвили и Холодков, являвшиеся очевидцами совершения преступления, от дачи объяснений отказались. Следователь разъяснил Карташвили и Холодкову, что они обязаны дать объяснения, так как не являются родственниками Нечаева и права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (привилегия против самообвинения) не имеют.

Вправе ли  Карташвили и Холодков отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела? Не вправе (ст. 5 п. 4)

Правомерны ли действия следователя? Правомерны

Задача 5

Вставьте пропущенное слово:

Заявление о явке с повинной - __добровольное__ сообщение лица о совершенном им преступлении (ст. 142 п. 1)

Задача 6

Вставьте пропущенное слово:

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в ст. 141 и 142 УПК, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется ___рапорт____ об обнаружении признаков преступления. (ст. 143)

Задача 7

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано __заявителем__ . (ст. 141 п.2)

Задача 8

Протокол задержания должен быть составлен:

1. В срок не более 3 часов с момента фактического задержания
2. В срок не более 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю
3. В срок не более 24 часов с момента фактического задержания
4. В срок не более 24 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю

Задача 9

Личный обыск задержанного возможен:

1. Только с его согласия
2. Только при наличии санкции суда
3. Только при вынесении соответствующего постановления
4. Все указанные ответы неправильные (ст. 184 п. 2)

Задача 10

Не является мерой пресечения:

1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
2. Обязательство о явке
3. Залог
4. Привод свидетеля (ст. 98)
5. Домашний арест

Задача 11

Может ли быть избрана мера пресечения в отношении подозреваемого:

1. Нет
2. Да, но только в виде заключения под стражу
3. Да, но обвинение ему в общем случае должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения (ст. 100 п.1)
4. Да, но только с санкции суда

Задача 12

Какие из перечисленных мер избираются только судом:

1. Личное поручительство
2. Наложение ареста на имущество
3. Временное отстранение от должности
4. Домашний арест
5. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Задача 13

Залог (как мера пресечения) может быть избран судом:

1. Самостоятельно (ст. 106 п.2)
2. С согласия прокурора
3. Только по ходатайству следователя, подтвержденному руководителем следственного органа
4. Эта мера пресечения не может быть избрана судом

Задача 14

Домашний арест может предусматривать запрет на:

1. Пользование мобильным телефоном (ст. 107 п. 7)
2. Чтение газет
3. Переписку с использованием электронной почты
4. Писание мемуаров
5. Все указанные ответы правильные

Задача 15

Заключение под стражу (как мера пресечения) может быть избрано:

1. По постановлению дознавателя, следователя
2. По постановлению прокурора или с его согласия
3. Только по судебному решению (ст. 108 п. 1)

Задача 16

Может ли суд продлить срок задержания:

1. Нет
2. Да, на срок до 24 часов
3. Да, на срок до 48 часов
4. Да, на срок до 72 часов (ст. 108 ч. 7 п. 3)

 

 

 

Масолова Юлия Викторовна Т-115с

ЗАДАЧИ

«МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ»

Задача 1

Из материалов дела следует, что М. в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 13.12.2007 и его арест в последующем продлевался до четырех месяцев, вплоть до 13.04.2008.

24.04.2008 в суд поступило ходатайство  следователя о продлении срока  содержания под стражей М. еще  на один месяц до 13.05.2008.

Суд ходатайство следователя удовлетворил, продлив срок содержания под стражей М. на один месяц, а всего до пяти месяцев.

Нарушил ли суд уголовно-процессуальный закон? Не нарушил (ст. 109 п. 2)

Задача 2

Терехов, будучи в нетрезвом состоянии, в зале ожидания автовокзала совершил кражу туфель стоимостью 1000 руб. из сумки гражданина Михеева. Полагая, что Терехов может скрыться от следствия и суда, следователь отобрал от него подписку о невыезде, хотя каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.

   Оцените  решение следователя. Неправомерое, т.к. нет каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.

  Что является  основанием для избрания меры  пресечения? Может продолжить заниматься преступной деятельностью

Задача 3

Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.

  Вправе ли  следователь применить к Никитину  меру пресечения?Вправе (ст. 97 п. 3 ч. 1)

 Какое основание  для применения меры пресечения  усматривается в данном случае? Угроза свидетелям

Задача 4

Громов обвиняется в совершении убийства Сомова, а также в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия. 2 октября ему избрана мера пресечения – заключение под стражу. 28 октября Громов из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где находился  до 9 декабря. В отношении инкриминируемых ему действий Громов признан вменяемым.

  10 декабря Громов возвращен  в следственный изолятор. При  проверке его личного дела  в следственном изоляторе было  установлено, что 2-х месячный срок  содержания под стражей Громова  истек. Других документов, являющихся основанием для содержания Громова под стражей, в следственный изолятор не поступало.

Должно ли быть засчитано в срок содержания под стражей время пребывания Громова на стационарной экспертизе с 28 октября по 9 декабря? Должно быть засчитано (ст. 109 ч. 10 п. 3)

Задача 5

Школьник  Олег Матвеев, 15 лет,  попал под влияние группы преступников и участвовал с ними в совершении грабежей. Взрослые преступники были арестованы. Отец Олега Матвеева инженер А.В.Матвеев обратился с просьбой к следователю не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения и выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.

Какая мера пресечения в данном случае должна быть избрана? Присмотр за несовершеннолетним (ст. 105)

Каковы основания и процессуальный  порядок ее применения? Может продолжить заниматься преступной деятельностью (ст. 97 п 1 ч. 2)

Задача 6

Своим постановлением об избрании обвиняемому домашнего ареста в качестве меры пресечения судья возложил на подразделение уголовного розыска осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.

Какие ограничения и запреты включает в себя эта мера пресечения? Выход за пределы жилого помещения, общение с определенными лицами, отправку и получение почтово–телеграфных отправлений, использование средст связи и «Интернета» (ст. 107 п. 7)

В какой форме должен осуществляться надзор? Аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля (ст. 107 п. 10)

Задача 7

В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований для задержания подозреваемого лица:

1. Это лицо застигнуто при  совершении преступления
2. По словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом
3. Потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление
4. На одежде этого лица обнаружены явные следы преступления

Задача 8

Протокол задержания должен быть составлен:

5. В срок не более 3 часов с момента фактического задержания
6. В срок не более 3 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю
7. В срок не более 24 часов с момента фактического задержания
8. В срок не более 24 часов после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю