Отчет по практике в ЗАО «Кольчугцветмет»

Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 23:34, отчет по практике

Краткое описание

Целью данного проекта является проработка возможностей повышения эффективности энергетического хозяйства ЗАО «Кольчугцветмет» путем изменения технологии выработки тепловой энергии.
В настоящее время энергетика страны в целом находится в весьма плачевном состоянии. Многие годы сдерживания государством тарифов на энергоносители, при отсутствии дотаций, привели отрасль к упадку. В результате неграмотной политики, отсутствия капиталовложений в энергетический комплекс, мы имеем морально устаревшее, порядком изношенное оборудование на всех этапах энергообеспечения. И хотя объёмы потребления энергоносителей ощутимо выросли лишь в быту (в наших домах появилось много новых мощных электроприборов, да и самих домов становится больше) генерирующее и передающее энергоносители оборудование, зачастую не справляется с нагрузкой, происходят аварии.

Файлы: 1 файл

отчет по практике_КольчугЦветМет.doc

— 415.00 Кб (Скачать)

При анализе объема в  натуральном выражении отмечено следующее:

рост объёмов: по электроэнергии от Владэнерго, воде оборотной, сжатому воздуху, азоту.

снижение объёмов: по остальной номенклатуре.

           Снижение объемов как и их рост напрямую связан с потребностями сторонних цехов и организаций.          

При анализе объема в  стоимостном выражении отмечено следующее:

рост объёмов: по всей номенклатуре, кроме горячей воды с ВГК и природному газу;

снижение объёмов: по воде горячей с ВГК и природному газу.

          Рост объема реализации в стоимостном измерении связан с увеличением отпускных цен для цехов завода и для сторонних организаций с 1 января 2010 года.

Снижение объемов но воде горячей  с ВГК связано с тем, что  температура наружного воздуха  в конце 2010 г. была выше климатической нормы, а так же с резким снижением отпуска сторонним организациям т.к. произвели отключение 1 - го городского  микрорайона в апреле 2009 г. В связи с 1- й причиной уменьшилось потребление газа цехом №4  для их котельной.

Снижение объемов как и их рост напрямую связан с потребностями  цехов предприятия и сторонних  организаций.

 Снижение объемов  в натуральном выражении по  пару, воде горячей с ВК, воде  горячей с ТЭЦ связано с  тем, что температура наружного  воздуха в 2010 г. в зимний период была выше климатической нормы. По пару, воде горячей с ВК резкое снижение также связано с снижением отпуска сторонним организациям, т.к. произвели отключение 1 – го городского микрорайона 5 апреля 2010 г. В связи с перечисленными выше причинами уменьшилось потребление газа. Снижение по кислороду связано со снижением отпуска основному стороннему потребителю ООО «Термозон».

  По сравнению факта с планом по 2010 г. по отпуску энергоносителей ЭЦ выполнил планируемый объем услуг по итогу, не выполнение по  воде горячей с ВК и газу произошло, из-за того что температура в отопительный период 2010 г. была выше климатической нормы (кроме февраля, апреля). Не выполнение объема по воде оборотной, кислым стокам, сжатому воздуху произошло из-за того, что БДР составляется по заявкам от цехов завода и цех не может повлиять на их фактическое потребление энергоносителей. Потребление сторонних организаций также не зависит от планирования БДР по нашему предприятию т.к. ряд предприятий снижают потребление энергоресурсов из-за финансовых и организационных трудностей (КСК, КМК, «Термозон», «Процессинг»).

 При анализе объема в стоимостном выражении факта 2010 г. к 2009 г. отмечено следующее:

увеличение  объёмов: по всей номенклатуре, кроме воды горячей с ВК, химически очищенной воды, воды горячей ТЭЦ, воды артезианской и кислороду.

 

1.4.4 Рентабельность цеха.

 

Рентабельность цеха носит сезонный характер (в летний период снижается реализация и возрастает количество ремонтов).

Табл.1.8

Рентабельность  по видам услуг за 2007 год.

 

Наименование услуг

Ед. изм

Рентабельность услуг %

Средняя отпускная цена за единицу (руб. коп)

Фактические затраты  на единицу (руб. коп)

Отклонения от затрат (руб. коп)

электроэнергия 

квт.ч

-4,55

1,26

1,32

-0,06

пар

г.кал

-28,76

344,88

484,09

-139,21

вода горячая с ТЭЦ

г.кал

-43,07

477,79

839,28

-361,49

вода горячая с ВК

г.кал

-29,01

471,71

664,52

-192,81

вода артезианская

куб.м

1,95

3,13

3,07

0,06

вода оборотная

куб.м

5,31

3,77

3,58

0,19

кислые стоки

куб.м

-25,84

7,69

10,37

-2,68

вода речная

куб.м

16,20

2,08

1,79

0,29

сжатый воздух

н.куб.м

15,38

0,30

0,26

0,04

газ

1000 куб.

-3,64

1704,80

1769,29

-64,49

азот

баллон

47,20

2,37

1,61

0,76

кислород

куб.м

167,29

117,10

43,81

73,29


 

 

 

По итогам за 12 месяцев не рентабельны: эл. энергия, пар, горячая вода с ТЭЦ  и ВК, кислые стоки и газ.

Электроэнергия - не рентабельна в  следствии того, что помимо счета за потребленную эл. энергию выставляют дополнительные счета за нерегулируемую эл. энергию за апрель 4,2% (по 1,54 руб.) от общего потребления , май 14,92% (1,73 руб.), июнь 7,4% (1,77 руб.),июль 14,4% (1,88 руб.), август 14,53 % (1,99 руб.), сентябрь 16,02 % (1,79 руб.), октябрь 16,52 % (1,49 руб.), ноябрь 17 % (1,73 руб.) и декабрь 15,16% (1,82 руб.). В апреле, мае производили капитальный ремонт турбогенератора на сумму 1137,72 тыс. руб. А также отпускные цены для цехов завода были ниже себестоимости.

Пар - из-за снижения отпуска для  сторонних организаций дающим основную прибыль, так же температура наружного  воздуха в начале 2010 г. была выше климатической нормы (средняя температура: январь 2010 г. –1 градус, март 2010 г. +5,7 градусов), следствием чего явилось снижение потребления. На себестоимость пара легли затраты по капитальному ремонту трубы в 2010 г. на общую сумму 1 802 тыс. руб.

Горячая вода с ТЭЦ не рентабельна  из-за низкого объема отпускаемых  услуг.

Горячая вода с ВК не рентабельна из-за того, что температура наружного воздуха в начале 2010 г. была выше климатической нормы, следствием чего явилось снижение потребления. Также в мае произвели закупку основных средств и начислили амортизационные отчисления на сумму 201,7 тыс. руб.

Переработка кислых стоков не рентабельна из-за низкого объема отпускаемых услуг и высоких затрат.

Газ не рентабелен из-за того что в  феврале,  мае, июне,  июле, сентябре и октябре 2010 г. был перерасходован лимит газа и цеху пришлось закупать газ сверх лимита с повышающем коэффициентом.

 

1.4.5 Себестоимость продукции.

 

 

Себестоимость объема услуг  составила за 2010 год 241 372,7 тыс. руб.

Анализ себестоимости энергоносителей  в сравнении с фактом аналогичного периода прошлого года в тыс. руб.:

 

 

Табл.1.9

Себестоимость услуг энергетического цеха.

 

 

 2010г.

2009г.

отклонения

роста %

электроэнергия от Владэнерго

107 381 880

84 078 805

27,7

23 303 075

электроэнергия с генератора

12 698 565

8 925 835

42,3

3 772 730

ИТОГО по эл.энергии

120 080 445

93 004 640

29,1

27 075 805

пар

65 158 922

50 148 639

29,9

15 010 283

вода горячая с ТЭЦ

1 111 789

1 046 422

6,2

65 367

вода горячая с ВК

54 391 032

49 101 388

10,8

5 289 644

вода артезианская

3 175 903

2 537 772

25,1

638 131

вода оборотная 

14 175 643

11 126 524

27,4

3 049 119

кислые стоки

5 143 865

     

вода речная

3 067 222

2 565 679

19,5

501 543

сжатый воздух

10 688 563

8 278 009

29,1

2 410 554

газ

59 961 679

55 286 290

8,5

4 675 389

азот 

6 764 136

4 682 480

44,5

2 081 656

кислород 

187 102

192 576

-2,8

-5 474

Ремонтная мастерская

5 453 043

4 977 866

9,5

475 177

Услуги ЛАМ

3 257 425

2 312 593

40,9

944 832

Всего с ВЦО:

352 616 769

285 260 878

23,6

67 355 891

Внутри Цеховой Ооборот:

111 244 109

102 283 299

8,8

8 960 810

Всего без ВЦО:

241 372 660

182 977 579

31,9

58 395 081


Отклонения от факта  аналогичного периода прошлого года составили 58 395,08 тыс. руб.

Причины увеличения себестоимости:

    1. По электроэнергии увеличение себестоимости связано с увеличением объема отпуска цехам завода. Увеличение по покупной электроэнергией связано с увеличением стоимости и выставлением дополнительных счетов за нерегулируемую электроэнергию.
    2. Увеличение себестоимости по  пару связано с  увеличение стоимости газа, а также с увеличением отопительного периода до 5 мая (ВК использовала на производство горячей воды (отопления) пар ТЭЦ), на себестоимость пара легли затраты связанные с ремонтом дымовой трубы ТЭЦ на сумму 1 802 тыс. руб.
    3. Увеличение по воде горячей с ТЭЦ и ВК также связано с увеличением стоимости газа и электроэнергии.
    1. По воде артезианской увеличение связано с увеличением стоимости покупных энергоносителей.

    1. По воде оборотной, воде речной, сжатому воздуху и азоту увеличение потребления и увеличение стоимости энергоносителей
    2. Кислые стоки начали выставляться с начала 2010 г.
    3. Увеличение по газу связано с увеличением стоимости от «Владрегионгаза»
    4. Снижение себестоимости по кислороду связано с резким снижением отпуска кислорода, т. к. ушел основной потребитель «Термозон».
    5. Увеличение по ремонтам связано с увеличением количества и увеличением стоимости материалов и заработной платы ремонтного персонала ремонтов.

 

 

2. Производственный  потенциал.

 

Для реализации проекта, необходимо определить соответствие имеющегося производственного потенциала паровой  станции требующейся мощности ТП, а также резервные возможности энергетического хозяйства, дающие дополнительную гарантию стабильной работы внедряемого оборудования.

Планируемая производительность ТП составляет 40 Гкал./час.

Расчётная температура  наружного воздуха - 28º С.

ТП предназначен для приготовления в пароводяных подогревателях сетевой воды на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения производственных и административно-бытовых зданий завода и сторонних потребителей. Схема теплоснабжения – открытая.

В проекте необходимо предусмотреть автоматическое регулирование температуры прямой сетевой воды в зависимости от температуры окружающего воздуха с помощью регулирующего клапана, установленного на паропроводе низкого давления.

Также необходимо предусмотреть  узлы учёта отпуска тепла, в виде сетевой воды, потребления пара и возврата конденсата.

Внешние сети пара, конденсата, сетевой воды прокладываются снаружи  здания по существующей эстакаде.

ТП состоит из двух частей:

  • сетевая установка, размещаемая в существующих помещениях старого корпуса цеха, расположенного на территории предприятия в непосредственной близости от ТЭЦ;
  • деарационно-подпиточная установка, размещаемая в существующем здании водоподготовки.

Греющий теплоноситель  – перегретый пар Р=3 кГс/см, Т=200º С, поступающий от ТЭЦ завода.

Нагреваемый теплоноситель  – вода, с параметрами 115º С - 70º  С.

К установке принято  четыре блока сетевых подогревателей, состоящих из пароводяного подогревателя  и охладителя конденсата каждый (три  рабочих, один резервный).

Циркуляция сетевой  воды будет осуществляться: в зимний период насосами С7500-70-16 (два рабочих, один резервный), в летний период насосами К80-50-200 (один рабочий, один резервный). Все насосы имеются в наличие, исправны. Охлаждение насосов осуществлять из водопровода оборотного водоснабжения.

Сбор конденсата предусмотреть  в два конденсатных бака V=7,5 м3 каждый – также имеющихся в наличие. Проектом предусмотрен 100% возврат конденсата.

 Характеристика оборудования  ТЭЦ:

- 4 паровых котла ТП-35У  максимальной производительностью  50т/ч пара каждый (давление пара на выходе 39 кгс/см2, температура на выходе 440ºС), основное топливо - природный газ, резервное - мазут;

- насосы (6 фосфатных насосов  производительностью 100 м3/ч каждый; 5 питательных насосов производительностью 65 м3/ч каждый;

- трубопроводы высокого  давления (паропровод - 500 м, трубопровод  питательной воды - 350 м);

- 2 турбогенератора мощностью 6000 кВт каждый (АР-6-5, Р6/35-5М1), давление пара: на входе 35 кгс/см2, на выходе- 5 кгс/см2; температура пара  на входе- плюс 435ºС, на выходе- плюс 230ºС;

- РОУ-1 производительностью  по редуцированному пару 60 т/ч.  Давление пара на входе 39 кгс/см2, на выходе- 4 кгс/см2; температура пара  на входе- плюс 440ºС, на выходе - плюс 250º С;

Информация о работе Отчет по практике в ЗАО «Кольчугцветмет»