Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 14:44, контрольная работа
Цель преддипломной практики заключается в закреплении и углублении теоретических знаний по дисциплинам: «Бухгалтерский финансовый учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», «Анализ финансовой отчетности». «Аудит» и смежным общепрофессиональным и специальным дисциплинам на основе ознакомления с практикой экономической и аналитической работы в исследуемой организации.
Из таблицы 2.3 видно, что за 2009-2010 гг. в ООО «Новотроицкий мясокомбинат» произошло небольшое изменение численности работников. Их количество увеличилось на 4 человека. Это произошло за счет увеличения численности промышленно-производственного персонала на 5 человек. При этом количество служащих сократилось на 1 человека. Таких незначительные изменения в численности работников говорят о стабильной ситуации в ООО «Новотроицкий мясокомбинат».
Далее необходимо
провести изучение состава и структуры
промышленно-производственного
Таблица 2.4 – Структура промышленно-производственного персонала в ООО «Новотроицкий мясокомбинат» за 2009-2010 гг.
Показатели |
Удельный вес отдельных |
Абсолютное отклонение | |
2009 г. |
2010 г. | ||
1 Промышленно- производственный |
73,87 |
74,88 |
1,01 |
1.1 рабочие |
66,33 |
71,42 |
5,09 |
2 Служащих (руководителей, специалистов, служащих) в том числе: |
26,13 |
25,12 |
-1,01 |
2.1 руководители |
10,05 |
9,85 |
-0,2 |
2.2 специалисты |
15,08 |
14,78 |
-0,3 |
2.3 служащие |
1,01 |
0,49 |
-0,52 |
Итого: |
100,00 |
100,00 |
- |
Данные таблицы 2.4 показывают, что удельный вес промышленно-производственного персонала в общей численности в отчетном году составил 74,88%, что на 1,01% больше, чем в 2009 году. В численности промышленно-производственного персонала наибольший удельный вес имеют рабочие. Служащие в структуре занимают в 2009 г. 26,13% в 2010 г. – 25,12%. Из них наибольший удельный вес составляют специалисты около 15% в 2009-2010 гг. Руководители составляют долю около 10%. Таким образом, рассмотренная структура является типичной для промышленного предприятия.
Качественный состав трудовых ресурсов можно увидеть в таблице 2.5.
Таблица 2.5 –
Качественный состав трудовых ресурсов
ООО «Новотроицкий
Группа работников |
2009 г. |
Удельный вес, % |
2010 г. |
Удельный вес, % |
Абсолютное отклонение | |
чел. |
% | |||||
Распределение по возрасту | ||||||
до 20лет от 20 до 30 от 30 до 40 от 40 до 50 от 50 до 60 свыше 60 лет Итого |
2 23 103 54 17
- 199 |
1,01 11,56 51,75 27,14 8,54
- 100 |
2 21 105 61 14
- 203 |
0,98 10,35 51,72 30,05 6,9
- 100 |
- -2 2 7 -3
- 4 |
- -1,21 -0,03 2,91 -1,64
- - |
Распределение по образованию | ||||||
начальное среднее средне-специальное высшее Итого |
- 2
168 29 199 |
- 1,01
84,42 14,57 100 |
- 2
174 27 203 |
- 0,98
85,71 13,3 100 |
- -
6 -2 4 |
- -0,03
1,29 -1,27 - |
Распределение по трудовому стажу | ||||||
до 5 лет от 5 до 10 от 10 до 15 свыше 20 лет Итого |
12 74 87 26
199 |
6,03 37,19 43,72 13,07
100 |
10 83 92 18
203 |
4,93 40,88 45,32 8,87
100 |
-2 9 5 -8
4 |
-1,1 3,69 1,6 -4,2
- |
Анализируя данные таблицы 2.5, видно,
что больше 50% работников предприятия
имеют возраст от 30 до 40 лет. Наименьшую
долю занимают работники до 20 лет. Самый
значительный процент составляют работники
со средне-специальным
Далее проанализируем динамику показателей,
характеризующих интенсивное и
экстенсивное направление использования
отдельных элементов
Таблица 2.6 – Анализ динамики показателей эффективности использования основных средств в ООО «Новотроицкий мясокомбинат» за 2009-2010 гг.
Показатели |
Единицы измерения |
2009 г. |
2010 г. |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 Объем выпущенной продукции |
тыс. руб. |
1168229 |
1246280 |
78051 |
106,68 |
2 Среднегодовая стоимость |
тыс. руб. |
85722 |
83005 |
-2717 |
96,83 |
3 Среднегодовая стоимость |
тыс. руб. |
53672 |
48795 |
-4877 |
90,91 |
4 Удельный вес активной части основных средств |
% |
62,61 |
58,79 |
-3,82 |
93,9 |
5 Фондорентабельность |
% |
345,32 |
376,09 |
30,77 |
108,91 |
6 Фондоотдача основных средств |
руб./ руб. |
13,63 |
15,02 |
1,39 |
110,2 |
7 Фондоотдача активной части |
руб./руб. |
21,77 |
25,24 |
3,47 |
115,94 |
8 Фондоемкость |
руб./руб. |
0,073 |
0,067 |
-0,006 |
91,78 |
Данные таблицы 2.6 показывают, что за 2009-2010 гг. среднегодовая стоимость основных средств снизилась на 2717 тыс. руб., при этом среднегодовая стоимость активной части основных средств уменьшилась на 4877 тыс. руб. Удельный вес активной части основных средств занимают наибольшую часть в структуре и составляет 62,61% и 58,79% соответственно в 2009 г. и 2010 г. При данных негативных факторах наблюдается повышение фондоотдачи основных средств на 1,39 руб./руб. Это говорит о более эффективном использовании фондов предприятия. Данный факт подтверждается и снижением показателя фондоемкости на 0,006 руб./руб.
Использую вышеприведенные данные можем рассчитать относительную экономию (перерасход) основных средств – формула (2.1):
где ЭОС – относительная экономия (перерасход) основных средств
предприятия;
ОПФ1 – среднегодовая стоимость основных фондов в отчетном
периоде;
ОПФ0 – среднегодовая стоимость основных фондов в базисном
периоде;
JВП – индекс выпуска продукции.
Относительная
экономия (перерасход) основных средств
ООО «Новотроицкий
ЭОС = 83005 – 85722 × 1,0668 = 83005 – 91448 = -8443 тыс. руб.
JВП = = 1,0668
Из расчетов видно, что относительная экономия основных средств ООО «Новотроицкий мясокомбинат» за 2009-2010 гг. составила 8443 тыс. руб.
2.2 Анализ финансовых результатов деятельности организации
Финансовый результат деятельности предприятия выражается в изменении величины его собственного капитала за отчетный период. Способность предприятия обеспечить неуклонный рост собственного капитала может быть оценена системой показателей финансовых результатов. Обобщенно наиболее важные показатели финансовых результатов деятельности предприятия представлены в форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» годовой бухгалтерской отчетности.
В процессе анализа финансовых результатов решаются следующие задачи:
1) систематический контроль за формированием финансовых результатов;
2) определение влияния как объективных, так и субъективных факторов на финансовые результаты;
3) выявление
резервов увеличения суммы
4) оценка
работы предприятия по
5) разработка
мероприятий по освоению
Показатели финансовых результатов (прибыли) характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направлениям его деятельности: производственной, сбытовой, снабженческой, финансовой и инвестиционной. Они составляют основу экономического развития предприятия и укрепления его финансовых отношений со всеми участниками коммерческого дела. Динамика финансовых результатов деятельности ООО «Новотроицкий мясокомбинат» за 2009-2010 гг. представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Динамика финансовых результатов деятельности ООО «Новотроицкий мясокомбинат» за 2009-2010 гг.
Показатели |
Единицы измерения |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 Выручка (нетто) от продажи продукции, работ, услуг |
тыс. руб. |
1167462 |
1248901 |
81439 |
106,98 |
2 Затраты на производство и
продажу продукции, работ, |
тыс. руб. |
871451 |
936728 |
65277 |
107,49 |
Продолжение таблицы 2.7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
5 |
3 Средний уровень затрат |
% |
74,64 |
75 |
0,36 |
100,48 |
4 Прибыль (убыток) от продаж |
тыс. руб. |
296011 |
312173 |
16162 |
105,46 |
5 Рентабельность продаж |
% |
25,36 |
25 |
-0,36 |
98,58 |
6 Прочие доходы |
тыс. руб. |
3895 |
4841 |
946 |
124,29 |
7 Прочие расходы |
тыс. руб. |
6946 |
7428 |
482 |
106,94 |
8 Прибыль (убыток) до налогообложения |
тыс. руб. |
292960 |
309586 |
16626 |
105,68 |
9 Отложенные налоговые активы |
тыс. руб. |
112 |
- |
-112 |
- |
10 Отложенные налоговые |
тыс. руб. |
- |
147 |
147 |
- |
11 Постоянные налоговые |
тыс. руб. |
877 |
352 |
-525 |
40,14 |
12 Текущий налог на прибыль |
тыс. руб. |
59581 |
62122 |
2541 |
104,26 |
13 Налоговые санкции |
тыс. руб. |
51 |
6902 |
6851 |
13533,33 |
14 Чистая прибыль (убыток) |
тыс. руб. |
226589 |
247266 |
20677 |
109,13 |
15 Рентабельность деятельности |
% |
26 |
26,4 |
0,4 |
101,54 |
Из таблицы 2.7 видно, что за 2009-2010 гг. произошло увеличение выручки на 81439 тыс. руб. Так же увеличились и затраты на производство продукции на 65277 тыс. руб. Однако, темп роста себестоимости продукции все же больше темпа роста выручки, хотя и не намного. Средний уровень затрат в 2009-2010 гг. изменился не значительно и составил 75%. Положительным моментов в деятельности исследуемого предприятия является увеличение прибыль от продаж в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 16162 тыс. руб., что говорит об эффективности деятельности организации. Рентабельность продаж находится на высоком уровне и в 2009 г и в 2010 г. она составила 25%. В 2009-2010 гг. прочие доходы и расходы возросли соответственно на 946 тыс. руб. и 482 тыс. руб. Прибыль до налогообложения в 2009 г. составила 292960 тыс. руб., в 2010 г. – 309586 тыс. руб. В ООО «Новотроицкий мясокомбинат» при формировании текущего налога на прибыль были выявлены налоговые разницы, которые повлияли на изменение чистой прибыли. В 2010 г. размер чистой прибыли организации составил 247266 тыс. руб. Это больше чем в 2009 г. на 20677 тыс. руб. В целом деятельность ООО «Новотроицкий мясокомбинат» рентабельна на 26 %.
Основную
часть прибыли предприятие
Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции, её структуры, себестоимости и уровня среднереализационных цен. Для изучения влияния факторов на общую сумму прибыли используют следующую факторную модель – формула (2.2):
П = ∑[VРПобщ ×Удi × (Цi – Ci)], (2.2)
где П – прибыль от реализации продукции, руб.;
VРПобщ – общий объем реализации продукции, нату ед.;
Удi – структура реализованной продукции, коэффициент;
Цi – уровень среднереализационных цен, руб.;
Ci – себестоимость реализованной продукции, руб..
Объем реализованной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.
Структура реализованной
продукции может также
Информация о работе Отчет по практике ООО «Орский завод металлоконструкций»