Разработка экономико-математической модели оптимизации производственной структуры СПК «Шанский завод»

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2012 в 20:12, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы – разработать экономико-математическую модель оптимизации производственной структуры производства сельскохозяйственного предприятия для получения максимума прибыли.
Объектом исследования данной курсовой работы является производственная структура предприятия. Субъектом исследования выступает СПК «Шанский завод».

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Разработка экономико-математической модели оптимизации производственной структуры СПК «Шанский завод»
1.1. Природно-экономическая характеристика СПК «Шанский завод»......…. 6
1.2.Система переменных……...…………………………………………………13
1.3. Система ограничений……………………………………………………….15
1.4. Структурная математическая модель……………………………………...17
1.5. Входная информация……………………………………....................…….25
1.6. Числовая экономико-математическая модель…………………………….28
Глава 2. Определение структурных сдвигов и эффективности оптимального плана
2.1. Анализ оптимального решения экономико-математической модели оптимизации производственной структуры СПК «Шанский завод»...........……………………………………………………………………...36
2.2. Анализ оптимального решения при помощи двойственных оценок….....43
Выводы и предложения……………..……………………………………..……45
Список использованной литературы……………………………………....…...47

Скачать в ZIP (111.97 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

курсач.docx

— 115.48 Кб (Скачать)

Далее сравним производственные затраты на производство сельскохозяйственной продукции оптимального плана с фактическими затратами хозяйства (табл.2.2).

Таблица 2.2 - Размер и структура производственных затрат

Культуры	По отчету хозяйства		По оптимальному плану
Культуры	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
1	2	3	4	5
Пшеница озимая	603	2,34	220,86	1
Пшеница яровая	702	2,72	-	-
Однолетние травы:
-на зеленый корм	1328	5,15	1789,5	8,3
Многолетние травы:
-на сено	178	0,7	-	-
-на зеленый корм	380,6	1,46	567,9	2,6
На сенаж	85	0,33	1044,5	4,9
На силос	2039	14,1	2489,9	11,6
Кукуруза на силос	1910	18,41	161,1	0,8
Естественные сенокосы	387	1,5	-	-

Продолжение таблицы 2.2

1	2	3	4	5
Естественные пастбища	138	0,53	63	0,3
Итого по растениеводству	7750,6	47,25	6336,8	29,6
Молоко	8839	31,76	8162,3	38
Мясо	6826	21	6940	32,4
Итого по животноводству	15665	52,75	15102,3	70,4
В целом по с/х производству	23415,6	100	21439,1	100

По данным, представленным в таблице 2.2 можно сделать вывод о том, что в связи с произошедшими в структуре посевных площадей изменениями, рассмотренными в таблице 2.1, изменилась и структура затрат. Так, затраты по пшенице озимой и кукурузе не силос снизились, это связано с уменьшением площади посева.

Затраты по культурам, посевные площади которых увеличились, тоже возросли, а именно по однолетним травам на зеленый корм, многолетним травам на зеленый корм и сенаж, силос.

В целом по растениеводству затраты, полученные в оптимальном плане в сравнении с фактическими, сократились на 1413,8 тыс. руб, а по животноводству – на 562,7 тыс. руб. Это привело к тому, что затраты в целом по с.-х. производству сократились на 8,4 % и составили 21439,1 тыс. руб.

Таблица 2.3. Размер и структура затрат на товарную продукцию

Отрасли и виды продукции	по отчёту хозяйства		по оптимальному решению
Отрасли и виды продукции	тыс.руб.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу
Пшеница озимая	419,3	2,4	165,6	1
Пшеница яровая	503,3	2,9	-	-
Однолетние травы:
-на зеленый корм	585,8	3,3	1342	7,9
Многолетние травы:
-на сено	133,5	0,8	-	-
-на зеленый корм	285,5	1,6	425,8	2,5
На сенаж	63,8	0,4	783,4	4,6
На силос	1529,2	8,7	1867,2	11
Кукуруза на силос	1432,5	8,1	119,1	0,7
Естественные сенокосы	99,2	0,6	-	-
Естественные пастбища	47,3	0,3	47,3	0,3
Итого по растениеводству	5079,4	28,9	4750,4	28,1
Молоко	6507,7	37	6071,4	35,9
Мясо	6000	34,1	6089	36
Итого по животноводству	12507,7	71,1	12160,4	71,9
В целом по с/х производству	17587,1	100	16910,8	100

Затраты на товарную продукцию в результате решения оптимизационной задачи сократились на 676,3 тыс. руб. По растениеводству затраты сократились на 6,5%, по животноводству – на 2,8%.

Таблица 2.4. Размер и структура валовой продукции

Отрасли и виды продукции	по отчёту хозяйства		по оптимальному решению
Отрасли и виды продукции	тыс.руб.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу
Пшеница озимая	831,6	1,6	328,5	0,6
Пшеница яровая	2306	4,4	-	-
Однолетние травы:
-на зеленый корм	1583,5	3	3627,8	7,1
Многолетние травы:
-на сено	612,5	1,2	-	-
-на зеленый корм	1791,7	3,4	2673,1	5,2
На сенаж	417,45	0,8	5129,6	10,1
На силос	6783,4	13	8282,7	16,3
Кукуруза на силос	3486,1	6,7	289,8	0,6
Естественные сенокосы	820	1,6	-	-
Естественные пастбища	276	0,5	276	0,5
Итого по растениеводству	18908,3	36,4	20607,5	40,5
Молоко	27000	51,9	24141,7	47,4
Мясо	6086	11,7	6176,5	12,1
Итого по животноводству	33086	63,6	30318,2	59,6
В целом по с/х производству	51994,3	100	50925,7	100

Результаты решения оптимизационной задачи заметно отличаются от данных по хозяйству. Произошли некоторые изменения в структуре валовой продукции. В случае увеличения посевной площади той или иной культуры наблюдается увеличение валовой продукции. Так, увеличился размер валовой продукции по однолетним травам на зеленый корм, многолетним травам на зеленый корм, сенаж, силос. Сократился размер ВП по кукурузе на силос. Общее увеличение ВП растениеводства составило 1699,2 тыс. руб.

Перейдем к рассмотрению размера и структуры товарной продукции (табл. 2.5).

Таблица 2.5 – Размер и структура товарной продукции

Культуры	Объем реализации		По отчету хозяйства		По оптимальному плану
	ц		тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу
	Факт.	Опт. план	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу
Молоко	14582	14582	19879	76,6	18174	74,6
Мясо	946	946	6080	23,4	6176,5	25,4
Итого по хозяйству	-	-	25965	100	24350,5	100

По данным, представленным в таблице 2.5, можно сделать вывод о том, что объемы реализации отрасли животноводства не изменились. Выручка от реализации молока в структуре сократилась на 2 % по сравнению с 2011 годом, а мяса – выросла на 2%.

Таблица 2.6. Размер и структура затрат труда

Культура и отрасль	по отчёту хозяйства		по оптимальному решению
Культура и отрасль	тыс.чел.-ч.	В % к итогу	тыс.чел.-ч.	В % к итогу
Пшеница озимая	1	1,4	0,41	0,6
Пшеница яровая	1	1,4	-	-
Однолетние травы:
-на зеленый корм	1	1,4	2,52	3,7
Многолетние травы:
-на сено	1	1,4	-	-
-на зеленый корм	0,5	0,7	0,65	1
На сенаж	0,15	0,2	1,84	2,7
На силос	2	2,8	2,85	4,2

Продолжение таблицы 2.6

1	2	3	4	5
Кукуруза на силос	1	1,4	0,08	0,1
Естественные сенокосы	0,5	0,7	-	-
Итого по растениеводству	8,15	11,5	8,35	12,4
Молоко	50	70,3	46,17	68,4
Мясо	13	18,3	13	19,3
Итого по животноводству	63	88,5	59,17	87,6
В целом по с/х производству	71,15	100	67,52	100

Увеличились затраты труда на выращивание однолетних трав на зеленый корм, многолетних трав на зеленый корм, сенаж, силос. Сократились затраты труда на выращивание кукурузы на силос. Эти изменения объясняются изменениями в структуре посевных площадей. В целом по с.-х. производству затраты труда сократились на 3,63 тыс. чел.-час.

Таблица 2.7. Размер и структура расхода кормов по видам животных

Корма	Молочное стадо				Молодняк КРС и откорм
	по условию		по решению		по условию		по решению
	min	max	всего ц корм.ед .	% к итогу	min	max	всего ц корм.ед .	% к итогу
Концентраты	8,5	11,5	8,58	17,2	2,64	3,96	3,16	14,4
Грубые	6	9	8,92	17,8	3,96	4,84	4,84	22
Сенаж	5,5	8	8	16	2,86	3,74	3,74	17
Силос	12	14,5	14,5	29	3,96	4,84	4,76	21,6
Зеленые	10	15	10	20	5,5	7,7	5,5	25
Итого	42	58	50	100	18,92	25,08	22	100

Информация о работе Разработка экономико-математической модели оптимизации производственной структуры СПК «Шанский завод»

Разработка экономико-математической модели оптимизации производственной структуры СПК «Шанский завод»

Краткое описание

Оглавление

Файлы: 1 файл

курсач.docx