Конкурентоспособность
Курсовая работа, 20 Февраля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель дипломной работы заключается в исследовании уровня конкурентоспособности кампании и разработке направлений ее повышения.
Поставленная цель работы предопределила ряд взаимосвязанных задач:
- изучить содержание конкурентоспособности организации;
- выделить показатели, характеризующие конкурентоспособность организации;
- рассмотреть зарубежный опыт обеспечения конкурентоспособности организации;
- оценить конкурентоспособность ОАО «ИСКО-Ч»;
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….................4
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ…………………………............................................6
Содержание конкурентоспособности организации как экономической категории……………………………………………6
Показатели, характеризующие конкурентоспособность организации……………………………………………………………11
Зарубежный опыт обеспечения конкурентоспособности организации……………………………………………………16
АНАЛИЗ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ОАО «ИСКО-Ч»……………………………………………………….22
Организационно-экономическая характеристика ОАО «ИСКО-Ч»..22
Анализ финансового состояния ОАО «ИСКО-Ч»………………28
Оценка уровня конкурентоспособности ОАО «ИСКО-Ч»…….....42
Моделирование показателей деятельности ОАО «ИСКО-Ч»……..58
ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ОАО «ИСКО-Ч»……………………………………………………….65
Мероприятия по повышению уровня конкурентоспособности ОАО «ИСКО-Ч»……………………………………………………65
Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий…………………………………………………………...76
Безопасность и экологичность проектных решений………………….87
Техника безопасности при эксплуатации двухроторных затирочных машин…………………………………………………..87
Требования безопасности при осуществлении монолитного строительства…………………………………………………………89
Расчет потерь от производственного травматизма при осуществлении проектных решений………………………………..94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………..............96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………..99
Файлы: 1 файл
последнее исправление.docx
— 1.03 Мб (Скачать)
Продолжение таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Социаль- ные |
Повышение уровня образования |
Повышение |
«+» Возможности применения новых технологий |
+4 |
Максимальное использование возможности |
+5 |
Техноло- гические |
Появление новых технологий |
Дальнейший рост уровня НТП |
«+» Расширение перспектив развития предприятия, усовершенст-вование применяемых технологий |
+4 |
Максимальное использование данной возможности |
+5 |
«―» Рост потребностей населения к более качественной продукции |
-2 |
Включение в номенклатуру продукцию, изготовленную по новым технологиям |
+3 | |||
Полити- ческие |
Законодательное регулирование предпринима-тельской деятельности |
Дальнейшее регулиро-вание |
«―» Наложение ограничений, отсутствие полной самостоятельности в принятии решений |
-1 |
Завоевание благоприятной репутации |
+2 |
«+» Поддержка и содействие со стороны государства |
+3 |
Максимальное использование данной возможности |
+5 | |||
Полити- ческие |
Принятие нормативных актов, имеющих обратную силу (установление новых отчислений) |
Вероятность дальнейшего принятия подобных нормативных актов |
«―» Необходимость изыскания финансовых ресурсов |
-4 |
необходимо добиться льгот по исчислению налогооблагае-мых сумм |
+2 |
Демогра- фические |
Миграция населения |
Возможно увеличение |
«―» Отток высоко- квалифициро-ванных специалистов |
-3 |
Предоставление персоналу социальных условий и гарантий, улучшение условий труда и быта рабочих. |
+2 |
Подразделения ОАО «Инвестиционно-
Количество работников - 308 человек. Организационная структура управления представлена на рис. 3.
Рис. 3 - Организационная структура
управления ОАО «Инвестиционно-
Связь между высшим руководством ОАО «ИСКО-Ч» и основными подразделениями - линейная, а затем подчинение происходит по функциональному признаку. Основными достоинствами структуры является освобождение линейных подразделений от решения общеорганизационных задач, повышение контроля над линейными подразделениями и достижение общеорганизационных ориентиров.
Партнеры ОАО «ИСКО-Ч»: ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Банк ВТБ-24», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Банк Уралсиб», ОАО «АКБ «Росбанк», ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики».
ОАО «ИСКО-Ч» располагает производственной базой по комплектации, переработке, изготовлению и выпуску изделий на площади свыше 10,4 га Состав производственной базы приведен в табл. 2.
Таблица 2
Состав производственной базы ОАО «ИСКО-Ч»
Виды деятельности |
Ед. изм. |
Площадь |
Производство оконных блоков традиционных и с тройным остеклением, с применением однокамерных стеклопакетов |
кв.м |
16000 |
Производство филенчатых дверных блоков, панелей и офисных перегородок |
кв.м |
4000 |
Распиловка леса |
куб.м |
5000 |
Производство строительного раствора |
куб.м |
30000 |
Производство товарного бетона |
куб. м |
10000 |
Производство однокамерных стеклопакетов |
кв.м |
10000 |
Производство железобетонных перегородок |
кв.м |
80000 |
Производство сборного железобетона |
куб.м. |
5000 |
Как видно, наибольшая площадь отведена под производство железобетонных перегородок (80 тыс. кв. м).
Рассмотрим производственную мощность предприятия (табл. 3).
Таблица 3
Годовые производственные мощности ОАО «ИСКО-Ч»
Виды деятельности |
Ед. изм. |
Мощность |
Кирпичная кладка |
куб.м |
95000 |
Штукатурные работы |
кв.м |
600000 |
Облицовочные работы |
кв.м |
60000 |
Малярные работы |
кв.м |
1100000 |
Следовательно, наибольшая мощность принадлежит малярным работам (1,1 млн. кв.м).
Таким образом, можно сделать
вывод о том, что ОАО «ИСКО-Ч»
является долго функционирующим
строительным предприятием, хорошо известным,
имеющим устойчивые хозяйственные
связи. Об успешности его функционирования
можно будет судить после ознакомления
с результатми его финансово-
2.2. Анализ финансового состояния ОАО «ИСКО-Ч»
Проведем анализ финансового состояния ОАО «ИСКО-Ч» на основании его бухгалтерской отчетности (приложение 1).
В 2009 г. ОАО «ИСКО-Ч» располагало совокупными ресурсами на сумму 590531 тыс. руб. За год стоимость ресурсов увеличилась на 69296,5 тыс. руб. или на 11,73 %, а в 2011 г. - еще на 111596 тыс. руб. или на 16,91 % (табл. 4).
Таблица 4
Показатели комплексной оценки ресурсного обеспечения
ОАО «ИСКО-Ч» за 2009-2011 гг.
Показатели |
Годы |
Изменение, (+,-) |
Темп изменения, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010 г. от 2009 г. |
2011 г. от 2010 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2011 г. к 2010 г. | |
1. Ресурсы - всего, тыс. руб. в т. ч., |
590531 |
659827,5 |
771423,5 |
69296,5 |
111596 |
111,73 |
116,91 |
- cредняя сумма основных средств; |
37896 |
28587 |
20717 |
- 9309,50 |
-7869,5 |
75,43 |
72,47 |
- средняя сумма оборотных средств; |
510671 |
593794 |
707950,5 |
83123,00 |
114156,5 |
116,28 |
119,22 |
- расходы на оплату труда |
41964 |
37447 |
42756 |
-4517 |
5309 |
89,24 |
114,18 |
2. Объем деятельности, тыс. руб. |
522837 |
650545 |
907955 |
127708 |
257410 |
124,43 |
139,57 |
3. Прибыль до налогообложения, тыс. руб. |
210128 |
125700 |
191576 |
-84428 |
65876 |
59,82 |
152,41 |
4. Ресурсоотдача, руб./руб. |
0,89 |
0,99 |
1,18 |
0,10 |
0,19 |
111,36 |
119,38 |
5. Ресурсорента-бельность, % |
0,36 |
0,19 |
0,25 |
-0,17 |
0,06 |
53,54 |
130,36 |
Из табл. 4 следует, что в 2010 г. наблюдается повышение объема деятельности (на 127708 тыс. руб. или на 24,43%) и ресурсоотдачи (на 10%). В 2011 г. наблюдается увеличение объемов деятельности на 257410 тыс. руб. или на 39,57%, это произошло за счет интенсивного фактора (повышения ресурсоотдачи на 19%), что свидетельствует об экономически оправданной политике предприятия. Положительной тенденцией является рост в 2011 г. ресурсорентабельности на 30,36%.
По показателям среднегодовой стоимости основных фондов за 2009-2011 годы происходило уменьшение (в 2010 г. - на 9309,5 тыс. руб. или на 24,57%, в 2011 г. - на 7869,5 тыс. руб. или на 27,53%), что является отрицательной тенденцией для развития предприятия. За 2009-2011 гг. фондоотдача увеличивается (в 2010 г. – 64,95%, в 2011 г. - на 92,58%), что является положительным моментом, поскольку свидетельствует об улучшении использования основных фондов (табл. 5).
Таблица 5
Показатели эффективности
ОАО «ИСКО-Ч» за 2009-2011 гг.
Показатели |
Годы |
Изменение, (+,-) |
Темп изменения, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010 г. от 2009 г. |
2011 г. от 2010 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2011 г. к 2010 г. | |
1. Средняя стоимость основных средств, тыс. руб. |
37896 |
28587 |
20717 |
-9309,5 |
-7869,5 |
75,43 |
72,47 |
2. Объем деятельности, тыс. руб. - в действующих ценах |
522837 |
650545 |
907955 |
127708 |
257410 |
124,43 |
139,57 |
- в сопоставимых ценах |
411235 |
522 837 |
650545 |
111602 |
127708 |
127,14 |
124,43 |
3. Индекс цен |
1,6 |
1,2 |
1,3 |
-0,4 |
0,1 |
75,00 |
108,33 |
4. Прибыль, тыс. руб. |
210128 |
125700 |
191576 |
-84428 |
65876 |
59,82 |
152,41 |
5. Среднесписочная численность работников, чел. |
326 |
284 |
308 |
-42 |
24 |
87 |
108,45 |
6. Производительность труда, тыс. |
1603,79 |
2290,65 |
2947,91 |
686,86 |
657,25 |
142,83 |
128,69 |
7. Фондоотдача, тыс. руб./тыс. руб. |
13,80 |
22,76 |
43,83 |
8,96 |
21,07 |
164,95 |
192,58 |
8.Фондоемкость, тыс. руб./тыс. руб. |
0,07 |
0,04 |
0,03 |
-0,03 |
-0,02 |
60,63 |
51,93 |
9. Фондорентабельность, % |
5,54 |
4,40 |
9,25 |
-1,15 |
4,85 |
79,30 |
в 2,1 раз |
10. Фондовооруженность, тыс. руб. /чел. |
116,25 |
100,66 |
67,26 |
-15,59 |
-33,39 |
86,59 |
66,82 |
Из табл. 5 видно, что за 2009-2011 гг. фондоъемкость уменьшается (в 2010 г. - почти на 40%, в 2011 г. - почти на 50%), что также является положительным моментом и свидетельствует об экономии труда, овеществленного в основных фондах, участвующих в производстве. Фондовооруженность падает (в 2010 г. - на 13,41%, в 2011 г. - на 33,18%), что является неблагоприятной тенденцией, т. к. ее снижение демонстрирует низкую степень оснащенности труда.
Также наблюдается снижение фондорентабельности в 2010 г. почти на 20% и рост в 2011 г. в 2,1 раз, что предпочтительнее для ОАО «ИСКО-Ч», т. к. увеличение данного показателя характеризует эффективную производственную и коммерческую деятельность.
В 2009-2011 гг. оборотные средства использовались в ОАО «ИСКО-Ч» эффективно. Оборачиваемость в 2010 г. увеличилась по сравнению с 2009 г. на 7%, в 2011 г. по сравнению с 2010 г. оборачиваемость выросла еще на 17%. Соответственно оборачиваемость в днях за период 2009-2011 гг. сократилась, что является положительным моментом, т. к. свидетельствует об увеличении скорости оборота оборотных средств (табл. 6).
Таблица 6
Показатели обеспеченности ОАО «ИСКО-Ч» оборотными средствами
за 2009-2011 гг.
Показатели |
Годы |
Изменение, (+,-) |
Темп изменения, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010 г. от 2009 г. |
2011 г. от 2010 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2011 г. к 2010 г. | |
|
442617 |
578725 |
608863 |
136108 |
30138 |
130,75 |
105,21 |
- на конец |
578725 |
608863 |
807038 |
30138 |
198175 |
105,21 |
132,55 |
- средняя за год |
510671 |
593794 |
707950,5 |
83123 |
2192132 |
116,28 |
143,28 |
|
522837 |
650 545 |
907955 |
127708 |
257410 |
124,43 |
139,57 |
- однодневный |
1452,33 |
1807,07 |
2522,10 |
354,74 |
715,03 |
124,43 |
139,57 |
в днях, на конец года |
398,48 |
336,93 |
319,99 |
-61,55 |
-16,95 |
84,55 |
94,97 |
4. Оборачиваемость:
|
351,62 |
328,60 |
280,70 |
-23,03 |
-47,90 |
93,45 |
85,42 |
- в разах |
1,02 |
1,10 |
1,28 |
0,07 |
0,19 |
107,01 |
117,06 |
5. Доля собственных оборотных средств в оборотных средствах предприятия, % |
10,82 |
38,56 |
56,28 |
27,74 |
17,72 |
в 3,6 раз |
145,95 |