Философия как научная отрасль знания и трудный путь её развития

Наш журнал мог бы организовать самое тщательное расследование этого судебного процесса с последующим изданием книг с широким использованием конкретных документов, а также обсуждение этого факта с представителями государственной власти, с журналистами, со всем народом. В результате во многом бы прояснился вопрос: Кто есть Кто?!, а также вопрос: Какие необходимо предпринять меры для устранения негативных последствий несправедливой и противоконституционной «Чубайсовской приватизации».

Нуждается в философском  анализе с привлечением Современной  научной картины мира ход и исход предвыборной компании в Госдуму (2011). Так, в то время как США наращивают военную угрозу против России (широко известно: финансирование военных приготовлений США превосходит суммарную трату на вооружённые силы всех стран Мира), когда видные политические деятели США прямо угрожают России (Так, американский сенатор-республиканец Дж. Маккейн считает, что «смерть ливийского лидера М. Каддафи должна заставить «нервничать» всех диктаторов мира, и одним их них, кому надо «начать нервничать» является председатель правительства РФ В. Путин», который по мнению Маккейна «является яростным диктатором»⁹²), представители партий «Яблоко» и «Правое дело» заявляют, что финансирование на обороноспособность страны необоснованно велико.

Одной из неотложных и  первоочередных проблем возрождения  России является Национальная проблема. Она давно уже перезрела, а потому нуждается в срочном практическом и одновременно научном решении на теоретическом уровне.

Существующая реальная власть – это прежде всего руководство  «Единой России» в упор не видит  теоретического аспекта этой проблемы. Оно решает её, как и другие проблемы, методом проб и ошибок. Оно считает, что её можно решить путём перераспределения бюджетных потоков. (В настоящее время и все другие известные в России политические партии даже не пытаются поставить вопрос о необходимости перевода управления в стране на научно-теоретичсекую основу). Это неверный и даже опасный для России путь.

Наш журнал смог бы поставить  Национальную проблему на первое место, а также смог бы убедительно показать, что успешное её теоретическое и  практическое решение не возможно без использования всего комплекса Современной научной картины мира, ядром которой должна стать Научная философия.

Необходимо ещё раз  напомнить слова Д. Медведева  в его первом Президентском послании Федеральному Собранию РФ: Государственный аппарат он себе и суд, и политическая партия, и СМИ, и народ. То есть, в России в настоящее время нет нормальных: ни суда, ни политических партий, ни СМИ, ни народа. Это звучит ужасно в начале 21-го в., но это правда. Но если в стране нет народа, а это так, то можно ли в такой стране решать адекватно какие-то вопросы, тем более проблемы? Нет !!!

Государственно-образующим в России народом является русский  народ. Поэтому без русского народа невозможно в России позитивно возродить российский народ – это истина. Не поэтому ли недруги России раздувают русофобию?!

Русофобия зародилась в  Западных странах и имеет многовековую историю. В научных исследованиях  этот факт необходимо отразить и довести  до сознания каждого российского  человека, а также и до сознания всех граждан Мира. Русофобия составляет ядро плана Даллеса – плана уничтожения России. «Эпизод за эпизодом, - говорится в этом плане, - будет разыгрываться новая грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания ... Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: всё это мы будем ловко и незаметно культивировать».

В предвыборных дебатах в Госдуму (2011) В. Жириновский правильно наметил пути решения Национальной проблемы в России. Он, назвав множество вопиющих неоспоримых и конкретных фактов проявления русофобии в России, не требует для русского народа каких-то привилегий. Он лишь выступает за то, чтобы русские не считали себя лишним народом в своей стране. В этой связи он предлагал русский вопрос, в свете национальной проблемы, обсудить в Госдуме. Однако «Единая Россия», имея решающее значение при голосовании, отвергла это предложение. Да и другие партии не проявили должного интереса к этой проблеме.

Рагозин – представитель  от России в НАТО  в процессе подведения итогов голосования в Госдуму, заявил: Русские – это патриоты, они  всегда с теми, кто хочет России добра, процветания, благополучия всем гражданам нашей многонациональной Родины, кто хочет, чтобы наша страна была надёжно защищена от возможных военных угроз. Запад признаёт только силу⁹³. 

И несмотря на всё вышесказанное, мы встречаемся с фактами вульгарного  политического русофобского экстремизма. Так, губернатор республики Коми В. Гийзер объявил лидера ЛДПР Жириновского «персоной нонграта» на территории вверенного ему региона. Причиной являются высказывания Жириновского в некоторых российских регионах, что люди русской национальности находятся в униженном положении⁹⁴.

Возникла странная ситуация: ни руководство «Единой России»  во главе с её Председателем, ни Президент РФ, ни СМИ «не заметили» вульгарного проявления русофобского политического экстремизма со стороны губернатора республики Коми В. Гийзера. Здесь возникает масса острых вопросов. Чёткий и адекватный ответ на все эти и подобные им вопросы мог бы дать Наш журнал. Потому что можно «купить» отдельных авторов, но этот журнал в целом купить нельзя ...

Таким образом, у Госдумы  имеются объективные основания для принятия закона, который бы гарантировал русским правовую, юридическую, экономическую и другую защищённость на всей территории РФ. Русофобская идеология и практика должны быть объявлены вне закона.

Одним из факторов того, что Россия всё глубже погружается в пучину беспросветного хаоса являются СМИ. Даже и те, которые непосредственно обслуживают высших государственных чиновников. Например, следующим образом пресс-служба председателя правительства РФ отреагировала на угрозу Дж. Маккейна применить против России санкции аналогичные санкциям, которые применили США против Ливии: « ... Отвечать на такие слова – значит опускаться ниже своего достоинства ... 75-летний Маккейн, видимо здорово устал, раз позволяет себе такие высказывания. Кроме этого, пресс-служба главы правительства РФ сообщила, что со временем в высказываниях Маккейна становится всё меньше и меньше здравого смысла»⁹⁵. Как нам представляется, здравого смысла всё меньше и меньше становится не у Маккейна, а у самой пресс-службы председателя правительства РФ, которая забыла, что Дж. Маккейн – действующий сенатор-республиканец, он совсем недавно претендовал на пост Президента США и набрал немного меньше голосов, по сравнению с ныне действующим Президентом США.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 7-6 вв. до н.э. свершилась Научная революция, эмпирический этап науки сменился теоретическим, формировались объекты и предметы частных наук: механики, астрономии, медицины и т.д. Мир (Вселенная) в целом стал объектом познания философии, а её предметом стали те общие черты, свойства, которые присущи всем предметам и явлениям мира. В философии, в результате решения Основного вопроса философии, возникли два направления: материализм (линия Демокрита) и идеализм (линия Платона). Материализм наиболее адекватно отражал мир в целом. Он в большей мере помогал людям познавать мир и практически ориентироваться в нём. Вместе с тем формировалась первая научная картина мира -  Натурфилософская научная картина мира, ядром которой стала философия.

На рубеже 19-20 вв. свершается новая революция в науке. В Западных странах начинает формироваться Современная научная картина мира, которая вобрала в себе всё ценное, что содержалось не только в естествознании, но и в философии. Однако буржуазия, по политическим мотивам, формально исключила философию из Современной научной картины мира.

В России партия большевиков  во главе с В.И. Лениным, развивая мировую философию  до уровня Материалистической диалектики и используя её в качестве мировоззрения и методологии, осуществила социальную революцию. Стала формироваться качественно новая цивилизация, фундаментом и духовным фактором которой была Материалистическая диалектика. Ленин в работе «О значении воинствующего материализма» чётко сформулировал направления дальнейшего развития Материалистической диалектики. Однако руководство России проигнорировало философское завещание Ленина, неадекватно отнеслось к развитию в Западных странах Современной научной картины мира. Это явилось одним из главных духовных факторов краха СССР. Правительство Ельцина – Гайдара передало управление Россией в руки США и ЕС, которые не стали внедрять в управление Россией Современную научную картину мира, как это они делают в своих странах. Наоборот, они активно включились,  используя российских «короедов», в систематическое разрушение материальной и духовной (Научной философии в том числе) культуры нашей цивилизации. В результате на духовной небосфере России образовалась вненаучная дыра им. А.Л. Никифорова, и как следствие – всеобщий непросветный хаос.

Действительное возрождение  России с необходимостью предполагает духовное возрождение. Управление всеми сферами жизнедеятельности страны должно строиться на основе чёткого и творческого использования Современной научной картины мира, ядром которой должна стать Научная философия.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.  Рассел Б. История  западной философии. – М., 1959, с.5-6.

2.  Объект познания  – это то, на что направлена  деятельность науки.

3.  Предмет познания  – это то, что интересует науку в её объекте познания.

4.  См. Введение в философию: Учебник для вузов в 2-х ч. Под общей редак-

      цией Фролова И.Т., ч. 1. – М., 1989, с.30; Гусев Д.А. Философия: Учебное

      пособие. – М., 1959, с. 18.

5.  Алексеев П.В., Панин  А.В. Философия: Учебник. – М., 2008, с.53.

6.  Там же, с. 4.

7.  Там же, с. 28.

8.  Канке В.И. Философия.  Исторический и систематический  курс: Учебник 

      для  вузов – М., 2005, с.21.

9.  Канке В.И. Основные  философские направления и концепции  науки: Учеб-

      ное  пособие – М., 2004, с. 10.

10.  Рассел Б. История западной философии. – М., 1959, с. 7.

11.  Там же.

12.  Аристотель. Соч., в  4-х т., т. 1. – М., 1975, с. 69.

13.  Там же, с. 94.

14.  Там же.

15.  Платон. Соч. в 4-х т., т. 1. – М., 1983, с. 125-126.

16. Толстой Л.Н. Соб.  соч. в 20 т., т. 16<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_