Философия как научная отрасль знания и трудный путь её развития

пространстве »⁶⁸, «все явления природы могут быть подчинены понятию энергии».⁶⁹ А материю Оствальд понимал в духе Механистической научной картины мира, то есть тождественной веществу.

Распространив понятие  энергии на психические и социальные явления, Оствальд сформулировал «Энергетический императив» («не растрачивай энергию, используй её»). «Энергетический императив» рассматривался им как наиболее общее правило всякого человеческого действия, значение которого распространяется на все виды деятельности вплоть до самых возвышенных и благородных её проявлений. Культура в целом, по Оствальду, также основана на энергетической базе.

В настоящее время  в русле Энергетизма идут непрекращающиеся попытки истолковать эйнштейновский закон взаимосвязи массы и энергии (Е=mc²) в духе исчезновения материи. При этом материя отождествляется на основании Механистической научной картины мира с веществом.

В.И.Ленин в работе “Материализм и эмпириокритицизм”, развивая Диалектический материализм на базе новых открытий естествознания, заявил, что исчезла не материя, а исчез в естествознании тот предел, которым она располагала. Механистическая научная картина мира исчерпала свои возможности. Необходимо разработать новую научную картину мира.

Развитие Современной  научной картины мира и прежде всего Квантовой физики, астрономических концепций эволюции Вселенной, особенно Синергетической концепции эволюции Вселенной (Пригожин), блестяще подтвердили истинность философских предсказаний В.И.Ленина. Так, на Солнце в результате термоядерных реакций каждую секунду 564 млн.т. водорода превращаются в 560 млн.т. гелия, а 4 млн.т. солнечной массы высвобождается в форме энергии. В количественном плане эта энергия равна всей энергии, которую произвёл и потребил человек за всё время своего существования. Таким образом, сама история и логика развития философии и естествознания наглядно продемонстрировали неоспоримый факт плодотворного сотрудничества Научной философии и частных наук.

Выводы:

1). История и логика развития науки и цивилизации в целом свидетельствуют о том, что Классическая философия (Научная философия) всегда была и остаётся научной отраслью знания.

2). Особенность этой науки состоит в том, что она составляла и составляет ядро научных картин мира.

3). Физический идеализм и энергетизм (к.XIX – н.XX вв.) – проявление кризиса в естествознании. Выход из кризиса был найден с помощью Научной философии (Диалектического материализма).

7. ПУТИ ЗАЩИТЫ И ДАЛЬНЕЙШЕГО  РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ ФИЛОСОФИИ

Во-первых, исходной категорией для определения научного статуса философии, и одновременно  для её защиты от разрушающих факторов, является «наука». Наука — важнейший элемент духовной культуры, высшая форма человеческих знаний, системы развивающихся знаний, которые достигаются посредством соответствующих методов познания, выражаются в системе точных понятий, истинность которых проверяется и доказывается общественной практикой. В логическом плане наука — это система категорий, законов и принципов.

Научная философия полностью  соответствует этому определению. Гегель, обобщая опыт всей предшествующей философской мысли, на объективно-идеалистической основе разработал стройную систему категорий, законов и принципов философии. Основоположники марксизма-ленинизма, на основании диалектико-материалистического решения Основного вопроса философии применительно к миру в целом, в том числе и к обществу, развили Классическую философию Гегеля до подлинного теоретического научного уровня.

Диалектический  материализм — это наука о  всеобщих законах функционирования и развития предметов и явлений природы, общества и мышления (т.е. Мира, Вселенной). Специфика его категорий, законов (основных и неосновных) и принципов состоит в том что они распространяются на все без исключения предметы и явления мира, то есть, имеют всеобщий характер. Истинность системы Диалектического материализма подтверждается всем комплексом наук, в том числе и гуманитарных, и общественной практикой.

Однако, несмотря на этот неопровержимый факт, никифоровы, майоровы и их сообщники по разрушению Научной философии утверждают, что у философии, в том числе и Классической философии, нет ни законов, ни проблем... Более того, такая философия,– утверждают они, – «Наносит не малый вред». Однако, никаких истинных аргументов в пользу своих утверждений они не приводят да и не могут привести, потому что их, просто, нет в реальной жизни. Вместе с тем, они не против философии. Но они за такую философию, которая представляла бы набор субъективных мнений отдельных авторов. Они и сами принимают вероломноактивное («посильное») участие в создании и распространении такой философии, в том числе и среди студентов российских вузов.

Во-вторых, вместе с тем, в процессе защиты и дальнейшего развития Научной философии исходными категориями выступают: «объект познания» и «предмет познания»^65,66. Объектом познания Научной философии, в отличие от объектов познания частных наук, с момента её возникновения и по настоящее время, является Мир (Вселенная) в целом. То есть, объект познания Научной философии бесконечен. Предмет познания Научной философии — это то общее, которое имеет место во всех предметах и явлениях природы, общества и мышления. То есть, предмет познания Научной философии конечен. Специфика объекта и предмета Научной философии определяет её особое место и функции в системе научного знания, духовной и материальной культуре в целом.

В-третьих, для защиты Научной философии особое значение имеет её дальнейшее развитие. Это обусловлено, прежде всего, её местом и ролью среди других наук и общества в целом. Являясь ядром Научных картин мира, этот фактор особенно чётко и ярко находит своё проявление в периоды социальных и научных революций, когда разрушаются одни системы, а на их месте возникают  другие, новые системы. В этих условиях Научная философия обеспечивает преемственность в развитии, которая выступает в качестве необходимого звена рационального общественного прогресса.

В.И.Ленин в своей  работе «Материализм и Эмпириокритицизм»  блестяще продемонстрировал развитие и защиту Материалистической диалектики методом её дальнейшего развития от её разрушения со стороны эмпириокритицизма — второго этапа развития позитивизма. А в своём философском завещании «О значении воинствующего материализма» он правильно определил и сформулировал генеральную линию её дальнейшего развития, одним из главных направлений которой является её творческий союз с естествознанием и практикой общественного развития.

После смерти В.И. Ленина, руководство России оказалось не способным реализовать это Завещание. Об этом свидетельствует отношение  сталинской «Научной элиты» к генетике, кибернетике... (они были объявлены буржуазной лженаукой и всякие исследования в их областях были запрещены), а также её отношение к Концепции тектологии (она зародилась в начале ХХ в.), основным содержанием которой было построение строгого определения понятия «система» и разработка методов математического анализа систем. Предложенная Л. Берталанфи программа построения «Общей теории систем» вызвала широкое системное движение в США и других высокоразвитых странах (40-е гг. ХХ в.), которое поставило своей целью разработать целостный взгляд на Мир и содействовать развертыванию множества программ по междисциплинарному исследованию Комплексных проблем. Это событие правомерно считать зарождением теории научного управления, а вместе с ней и зарождением Научно-технической революции, охватившей все западные страны. В развитие НТР особый вклад внесло государство. Так, в обеих палатах Конгресса США были обсуждены законопроекты «О мобилизации и использовании научно-технических сил страны для применения системного анализа и системотехники в целях наиболее полного использования людских ресурсов для решения национальных проблем».

Руководство США с  особой тщательностью использовало НТР при формировании своей внутренней и внешней политики. Сразу после окончания Второй мировой войны в западных СМИ чётко обозначилось основное противоречие той эпохи — противоречие двух противоположных цивилизаций, которое в российских СМИ отражалось понятием «основное противоречие двух противоположных общественно-политических систем»: капиталистической, олицетворением которой были США, и коммунистической, олицетворением которой был СССР. Это противоречие породило в США план А. Даллеса — план расчленения и уничтожения СССР мирными средствами в холодной войне⁷⁰, с которым он выступал перед конгрессменами и идеологами США. В этом плане чётко и прямолинейно с использованием научной терминологии поставлены вопросы о мировоззрении, лжи и правде, подлинно человеческих и фальшивых ценностях; понимании и непонимании общественных явлений в России; о подлинной, гуманной и разлагающей, безнравственной функции литературы и искусства; о роли личности и народных масс в обществе; о развитии и гибели СССР; о роли государства в развитии страны и т. д. Слушавшие А. Даллеса политики и идеологи, поддержали его, выделили огромные суммы на разрушительную работу в России. Они открыто финансировали различные организационные структуры для уничтожения великого и непокорного, прежде всего, русского народа, для «окончательного, необратимого угасания его самосознания». Вместе с тем в США была развернута работа по массовой подготовке (порядка 2 млн. человек) работников идеологического фронта.

К 70-м гг. ХХ в. НТР в  западных странах в теоретическом  плане привела к созданию стройной системы Современной научной картины мира (её основными элементами являются: 1) Квантовая физика; 2) Статистические и динамические закономерности; 3) Принципы симметрии и законы сохранения; 4) Термодинамика; 5) Система и системный анализ; 6) Концепция самоорганизации; 7) Синергетика), которая, возникнув в недрах естествознания, распространяется на все предметы и явления мира, то есть имеет статус Классической  философии ⁷¹.

Вместе с тем, руководство  США и их союзники для повышения  качества и эффективности своей политики в условиях НТП развернули дистанционное обучение и воспитание своих граждан. Они развернули и работу по поднятию на качественно новый уровень системы здравоохранения. Так, в США при больницах были созданы этические комиссии (в них входили: врачи, представители администрации, священники, философы, представители общественности и т. д.), с целью выработки оптимальной модели взаимоотношений «врач-пациент». В итоге работы этих комиссий в 70-х гг. ХХ в. были созданы ряд исследовательских центров (США, Канада, ФРГ и др.) по биоэтике. Налажено издательство ряда национальных и международных журналов, энциклопедий и т. д.  В центре всей этой работы стояла проблема: Кому должно принадлежать здоровье человека? Эта проблема решена в пользу пациента. Здоровье человека не должно быть привилегией для других лиц. Было официально заявлено и введено в практику здравоохранения понятие «здоровье», которое взято из Устава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ): «Здоровье — это состояние полного физического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов».

Так сформировалась новая  область научного знания — Биоэтика, которая, по праву стала восьмым элементом Современной научной картины мира.

Тщательно продуманная  и научно обоснованная внутренняя и  внешняя политика, система Дистанционного обучения, воспитания и информирования своих граждан, эффективная забота государства о состоянии здоровья своей нации стали решающим фактором экономического, политического, идеологического, духовного, морального и военного могущества США и их союзников. Во внешней политике вся эта мощь была направлена в первую очередь на разрушение чуждой им цивилизации, олицетворением которой был СССР. При этом необходимо подчеркнуть, что видные политические и идеологические деятели Запада не скрывали своих намерений. Так, бывший президент США Рейган публично обещал своим сторонникам, что они лично увидят обломки ненавистной им цивилизации и засвидетельствуют крах СССР. Большинство граждан США поддерживают внутреннюю и внешнюю политику своего государства. Они уверены, что государство всегда может защищать их экономические и другие ценности. Они преисполнены чувством патриотизма, они гордятся своей страной.

Перед лицом всё возрастающего  враждебного давления западных государств, руководство СССР располагало всеми необходимыми объективными возможностями для осуществления реформы в сфере управления материальными и духовными процессами, с целью перевода страны на рельсы Научно-технической революции.

Ядром российской духовности была Научная философия, поэтому  перед руководством СССР, перед отечественными философами объективно стояла задача развивать дальше Научную философию, прежде всего путем использования Современной научной картины мира и включать всё её богатство в реальный процесс управления страной. В этом случае действия руководства были бы адекватны объективной реальности и соответствовали бы прямым указаниям В.И. Ленина в его Философском завещании.

Руководство СССР (КПСС) оказалось неспособным реализовать  такую возможность. Научная философия  не только не получала должного развития, но она была не востребована, находилась в стороне от реальной практики управления страной. Отечественная «научная элита», в том числе и философская, используя слова Ф. Ницше, оказалась пораженной хронической опасной болезнью – «Утратой интеллектуальной совести», думается, не только...

К 70-м гг. ХХ в., когда  всесторонне созрели идеологические кадры США, мобилизованные по призыву 40-х гг., они развернули массированную атаку на нашу цивилизацию. В ответ на это политическое руководство СССР объявило «контрпропаганду», которая также была неадекватной реакцией на конкретную ситуацию, а поэтому она не дала и не могла дать положительных результатов. В этой ситуации администрация Горбачёва объявила «перестройку». Но и она не дала положительных результатов. Ведь её возглавили всё те же кадры, которые не имели сколько-нибудь чёткого представления о сути и основном содержании ядра нашей духовности — Научной философии, не говоря уже о Современной научной картине мира и Научном управлении.

Советский Союз был обречён. Зловещие мечты Даллеса, Рейгана и их сообщников сбылись, конечно, не без вмешательства государства США. Начиная с плана Даллеса, США открыто проводили против России враждебную политику. Так, «Развал СССР, – заявил Кейси (1992) директор ЦРУ, – был первой сверхзадачей, которую выполнил Государственный департамент и ЦРУ США. Второй сверхзадачей для США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР-СНГ... После этого Россия сама попадёт под наш экономический диктат». А в 1997 г. Бжезинский заявил: «После того как мы покончили с коммунизмом, главный наш враг –православие». Объявив Россию «лишней страной», он заявил: «Новый мировой порядок создаётся против России, за счет России и на обломках России». По свидетельству бывших сотрудников ЦРУ, США для развала СССР потребовалось финансирование «небольшой группы лиц» («короедов» –А.П.)⁷². Спецслужбы за деньги вербовали (покупали) не только рядовых граждан России, но и самых высоких государственных чиновников⁷³.