Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 22:09, диссертация
Философия – это сложное духовное явление: с одной стороны, не было и нет единой философии (существовали и существуют различные философские типы, течения, концепции и т.д.), а, с другой - существует единой понятие «философия» (в котором отражается всё многообразие философских концепций и не только философских). Мы будем изучать Классическую философию, которая является частью единого целого – философии.
Введение 3
1. Возникновение философии как элемента в системе культуры 3
2. Источник возникновения философии и её предназначение 4
3. Основные типы и этапы развития философии 6
3.1 Философия древней Индии и Китая 8
3.2 Становление древнегреческой философии 9
3.3 Философия Средних веков 13
3.4 Философия в странах Европы 16-18 вв. 17
3.5 Классическая немецкая философия (18 – 1-ая п. 19 в.) 22
3.6 История философии в России 19 – н. 20 столетия 28
3.7 Философия марксизма-ленинизма 33
3.8 Западная философия в настоящее время 37
3.9 Философия неотомизма 45
3.10 Западные социологические концепции в настоящее время 49
4. Трудный путь философии к признанию её важности 57
5. Как доказывается «ненаучность» научной философии? 59
6. К вопросу о механизме взаимосвязи Научной философии 64
и частных наук
7. Пути защиты и дальнейшего развития научной философии 67
8. О необходимости издания журнала «Преподавание философии в вузах» 80
Заключение 85
Приложение 85
Литература 91
Правительство Ельцина-Гайдара, якобы в целях перевода российской экономики на рыночные отношения, совершило (90-е гг. ХХ в.) беспрецедентный в мировой практике акт — передало управление экономикой и всеми другими сферами жизни страны в руки США и ЕС.
В ответ на это, как и следовало ожидать, сработали всё те же двойные стандарты. Теорию научного управления вместе с Современной научной картиной мира можно использовать и на благо людей, и во вред им. Для России США и ЕС, используя Чубайса и иже с ним, избрали второй вариант. Они активно включились в физическое и духовное уничтожение российской цивилизации, разрушение материального производства и многовековой духовности нашего многонационального, прежде всего, реализуя План Даллеса, русского народа. Что касается Научной философии, то были открыты неограниченные возможности для её разрушения и практически непреодолимые препятствия для её защиты.
Разрушение материального производства началось с «чубайсовской приватизации». Олицетворением пользователей этой приватизации стал Березовский. Березовщина как раковый спрут пронизала и опутала Россию. Несметные богатства страны, дарованные ей природой и созданные трудом её народа, вероломно, открыто и совершенно безнаказанно разрушались, расхищались и вывозились за границу. Пик обвала пришелся на 1995 г. Кризис в экономике отбросил Россию к исходной точке, к 1913 г. 74
Вся система государственного и общественного управления была поражена коррупцией и криминальными элементами. Моральное уродство, стяжательство и животная ненависть березовщины к России особенно наглядно проявилась в банковском кризисе (1998), когда она посягнула на гробовые сбережения пенсионеров и наших полуголодных соотечественников. СМИ, которые тоже были поражены березовщиной, спокойно созерцали всё это. И лишь Э. Тополь опубликовал свою статью «Возлюбите Россию, Борис Абрамович! Открытое письмо Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходарковскому и остальным олигархам».
В результате разрушения среды обитания и национальной духовности в стране установился тип воспроизводства населения «обычный для воюющих стран: сверхвысокая смертность - сверхнизкая рождаемость»75. Удар наносился прежде всего по русскому народу76.
В.В. Путину досталось весьма неприглядное «ельцинское наследие». За годы президентства Путина дальнейший «обвал» в сфере материального производства, можно считать условно, преодолён. Стали выплачиваться зарплаты и пенсии. Но это делалось и делается за счет хищнического использования невосполнимых природных ресурсов. Ему не удалось развернуть развитие страны на рельсы Научно-технического прогресса. Так, руководство России в целях осуществления перевода материального производства на современный технический уровень передало в распоряжение Чубайса, того же Чубайса! огромные народные (государственные) средства. На заседании Государственной Думы было оглашено, что Чубайс при нулевом результате своей деятельности получил в личный доход 202 млн. руб. (Он установил себе заработную плату превышающую заработную плату Президента РФ в четыре раза)77. Страна продолжает двигаться по разрушительному курсу Ельцина-Гайдара со всеми вытекающими последствиями, что нашло отражение в Обращении учёных Петровской академии наук и искусств78. Последствия беспрецедентного акта Ельцина-Гайдара находят своё чёткое и адекватное отражение и в книге «Искусство управления» выдающегося теоретика и практика современного государственного управления Маргарет Тэтчер, в которой она на основании анализа реальных фактов приходит к выводу: «Россия больна и в настоящее время без преувеличения умирает»79.
Таков зарубежный диагноз состояния здоровья России. А как же на самом деле обстоят дела? Обратимся к фактом статистики.
Россия занимает первое место в мире:
2-е место в мире:
62-е место в мире:
67-е место в мире:
70-е место в мире:
72-е место в мире:
97-е место в мире:
127-е место в мире:
134-е место в мире:
159-е место в мире:
175-е место в мире:
Вот такова лишь некоторая цена за неиспользование Современной научной картины мира вместе с Научной философией руководством СССР (КПСС). Более того после развала СССР сознательно стала разрушаться сверху Научная философия, которая составляла ядро духовности нашей цивилизации. В результате на Духовной небосфере России образовалась вненаучная дыра, олицетворением которой является Никифоров А.Л. (поэтому в историю российской философии правомерно включить новую категорию - «Вненаучная дыра на духовной небосфере России имени ведущего научного сотрудника Института философии РАН, доктора философских наук Никифорова А.Л.»), которую используют внутренние («российские короеды») и внешние противники нашего народа для его духовного и физического уничтожения. В результате Россия сегодня, используя Концепцию синергетики, пребывает в состоянии всеобщего хаоса. Да! Россия больна. Поэтому объективно для всех органов управления, начиная сверху, первоочередной задачей является, используя Научную философия вместе с Современной научной картиной мира, установить точный всеобъемлющий диагноз болезни России, а затем уже, используя опять же Научную философию с Современной научной картиной мира в качестве теоретического фундамента, одновременно развивая его дальше, разработать стройную Концепцию возрождения России. Именно, Концепция возрождения России должна занять свое место в управлении России вместо Приоритетных государственных проектов, количество и названия которых точно не помнят даже их авторы, не говоря уже о реализации их в жизнь.
Что касается Научной философии, то генеральная линия её дальнейшего развития уже давно и правильно определена В.И.Лениным — это плодотворный творческий союз с естествознанием, а сегодня, прежде всего, с Современной научной картиной мира. Такие попытки уже предпринимают некоторые наши философы. Так, Ольга Николаевна Стрельник — кандидат философских наук, включила в своё учебное пособие по философии некоторые элементы Современной научной картины мира: Система и системный анализ, Концепция самоорганизации, Синергетика81.
К слову, Концепция самоорганизации находит своё проявление и в реальной практике России. Так, руководство ГИБДД организовало задержание и заключение под стражу весь пост ГИБДД в количестве пяти человек, застав его при дележе взяток82. Однако, в условиях всеобщего хаоса и преступности в стране, например, когда администрация Москвы под руководством Лужкова расхитила многие (называлась цифра 13) млрд. бюджетных средств, когда Чубайс за нулевой результат своей деятельности уже присвоил себе сотни млн. народных средств, установив себе заработную плату в четыре раза превышающую заработную плата Президента РФ и т. д. и т. п., этот факт взяток, который называется преступлением со всеми вытекающими последствиями, является всего лишь частным случаем проявления самоорганизации (одного из элементов Современной научной картины мира), закономерности перераспределения национального валового продукта страны. Таким образом, этот случай взяток есть следствие, а причина — ненаучная система управления страной. Ведь всем давно известно, что рыба начинает тухнуть с головы. А вот этот факт, как раз «не видят» высшие органы управления страной, и абсолютное большинство СМИ в стране, которые искажённо отражают реальную жизнь.
В-четвертых, защищая Научную философию от тех или иных нападок со стороны её противников, необходимо всегда анализировать и вскрывать гносеологические и социальные корни их утверждений.
В России в 90-х гг. ХХ в. оживились философы, которые открыто призывают к отказу от Научной философии. Они ратуют за разнобой субъективных мнений. Такие идеи находят активную и пассивную поддержку СМИ. В чём гносеологические и социальные корни противников Научной философии и почему такая позиция к ним СМИ? Верный ответ на подобные вопросы даёт история всех наук, особенно социальных: « Не останавливайтесь на поверхности фактов, настойчиво ищите законы ими управляющие».
Гносеологические и социальные корни антинаучных философских утверждений и концепций уже были вскрыты нами в данной работе.
В-пятых, необходимо бережно относиться к структуре Научной философии и разоблачать тех, кто пытается её разрушить.
Научная философия за длительную историю своего развития обрела строго определенную структуру (систему), которая включает в своё содержание:
1) Онтологию (как мир
существует объективно без
2) Гносеологию (как мир познаётся человеком, без собственного активного воздействия и с собственным активным воздействием),
3) Логику (как этот мир отражается в системном мышлении человека, без учета организаторской деятельности людей – стихийно и с учетом).
Философы не имеют право обходить стороной ни Мир, ни его познание, ни систему мыслей о нём. Это стало критерием научности философии.
Неопозитивисты, заявившие, что им философия вообще не нужна, эти критерии ломают.
Поэтому их концепции выходят за пределы понятия « Философия» и нуждаются в другом адекватном названии. Концепции Никифорова и его сообщников, заявившие, что философия – это набор субъективных вымыслов, а не отражение Мира с помощью широкого общечеловеческого опыта, тоже эти критерии ломают.
В 1997 г. опубликовано учебное пособие по философии для вузов под редакцией Е.В. Попова, в котором читаем : «…в философии различают ряд дисциплин: метафизику ( онтологию ), аксиологию и гносеологию»83. Чего здесь не хватает? Логики. Заменив логику аксиологией (наука о ценностях, которые у разных людей могут быть совершенно разными, субъективными ), авторы этого учебного пособия сознательно или неосознанно стали на путь превращения философии из науки в набор субъективных смыслов.
В учебном пособии
по философии Д.А.Гусева утверждается:
« У философии нет определенног
В-шестых, Научная философия в процессе своего дальнейшего развития должна взять всё лучшее из уже существующего.
Не надо сжигать за собой все мосты, как это делали идеологи и политики тоталитарного режима. Свергли царя, и все его указы и постановления отправили на свалку, а некоторые из них, которые имели действительную государственную тайну, предали широкой гласности, что наносило и наносит по сей день вред по престижу России. Умер Ленин и все его труды стали трактовать в разнобой по субъективным меркам. Умер Сталин, и с его трудами обошлись также, как и с трудами свергнутого царя. Отстранили Хрущева, и его труды постигла такая же участь.
Ушёл в отставку Горбачев и все его труды пошли в костер, никто их уже не знает и не хочет знать. Всё это абсолютно не выдерживает не только научной критики, но и критики здравого смысла.
Неужели же у царя не было в Указах ничего путного, отвечающего национальным интересам России? Неужели же у Ленина не было ничего ценного в идеях о НЭПе, о преподавании диалектической логики, о развитие духовности масс? Неужели же у Хрущева, Черненко, Андропова, Брежнева и Горбачева не было никаких здравых идей, которые нам нужны и сегодня и будут нужны завтра? Неправильно всё это делалось и продолжается с неизменным упорством по сегодняшний день. В судьбах страны есть преемственность и в государственных идеях должна быть преемственность. Это касается не только экономических идей и политики. Это в первую очередь касается философии. В философии больше всего устойчивого, правильного и вечного.
Все сегодняшние философы начинают свои философские размышления с древних греков. И это правильно. Там они улавливают преемственность для себя. А в предыдущих, отмеченных нами философских книгах современников преемственность не соблюдается. Это признак антидиалектики, антинауки.
Вот перед нами ряд книг по философии. Например, учебное пособие М.Н. Руткевича Диалектический материализм. Курс лекций для естественных факультетов.–М., 1959 г.–598 с.
По этому учебнику приобретали знания не одно поколение россиян. Почему нам предлагают отказаться от этого учебника? Кто и когда опроверг данную систему философских мыслей М.Н. Руткевича? Никто и никогда официально эту систему не опровергал. Так почему же теперь нужно писать что-то наоборот, не считаясь с объективными фактами? Если не согласны с мнением М.Н. Руткевича, то так и надо сказать: « не согласны потому-то и потому-то», а не делать вид, что ранее по философии никто ничего путного не сказал. Если хотите высказать свою, «новую» точку зрения, то пожалуйста высказывайте, но будьте честными, не забываете изложить и другие точки зрения, с вами не совпадающие. Пусть ваши читатели сравнивают и сами решают, что предпочесть. Но не навязывайте только свою точку зрения, умалчивая обо всех остальных. Вам не хочется предлагать своим читателям выбор? Так не называйте себя демократами, сторонниками свободы слова, тем более представителями философии, не говоря уже о Научной философии.
Информация о работе Философия как научная отрасль знания и трудный путь её развития