Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 10:32, курсовая работа
Самое важное в управлении - не стремление поставить других людей в одностороннюю зависимость от себя, искусственно приподнять свой статус, усилить свое влияние в организации, а сплотить ее персонал на четкое осознание стоящей перед организацией цели и активную, квалифицированную, добросовестную деятельность во имя ее достижения.
ВВЕДЕНИЕ
3
1.РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ МЕТОДОВУПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
5
1.1.Сущность административных методов управления организацией и их роль в современных условиях
5
1.2. Классификация организационно-распорядительных методов управления и их характеристика
12
1.3. Зарубежный опыт применения организационно-распорядительных методов управления
20
2. АНАЛИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ
24
2.1. Организационно-экономическая характеристика Лоевского райпо
24
2.2. Оценка организационно-распорядительных методов используемых в управлении организацией
32
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АДМИНИТРАТИВНЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
43
3.1. Основные направления совершенствования организационно-распорядительных методов управления организацией
43
3.2. Расчет эффективности предложений по совершенствованию административных методов управления
46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
53
ПРИЛОЖЕНИЯ
Примечание. Источник: данные организации.
По данным таблицы 2.2 видно, что показатели текучести кадров хотя и снизились в 2010г., но все равно составляют около 12 %. Наибольшие показатели оборота в 2008 году. Анализ тякучести кадров позволяет Лоевкому райпо анализировать постоянства состава кадров, так как если наблюдается высокий процент увольнений работников, то следовательно персонал неудовлетворен и происходят какие-то проблему в коллективе, что толкает людей на поиск новых мест работы.
Рассмотри состав кадрового потенциала райпо с помощью таблицы 2.3
Таблица 2.3 – Состав кадрового потенциала Лоевкое райпо за 2008-2010гг.
Показатели | Годы | Темп роста (снижения), % | ||||||
2008 | 2009 | 2010 | 2009г. к 2008г. | 2010г. к 2009г. | ||||
чел. | уд. вес, % | чел. | уд. вес, % | чел. | уд. вес, % | |||
1 Промышленно-производственный персонал, всего | 387 | 105,4 | 382 | 102,7 | 353 | 97,8 | 98,7 | 92,4 |
в т.ч. рабочие | 265 | 72,2 | 260 | 69,9 | 234 | 64,8 | 98,1 | 90,0 |
руководители | 58 | 15,8 | 57 | 15,3 | 57 | 15,8 | 98,3 | 100,0 |
специалисты | 52 | 14,2 | 53 | 14,2 | 53 | 14,7 | 101,9 | 100,0 |
другие служащие | 2 | 0,5 | 2 | 0,5 | 1 | 0,3 | 100,0 | 50,0 |
2 Персонал неосновной деятельности | 10 | 2,7 | 10 | 2,7 | 8 | 2,2 | 100,0 | 80,0 |
3 Всего персонал | 367 | 100,0 | 372 | 100,0 | 361 | 100,0 | 101,4 | 97,0 |
Примечание. Источник: данные организации.
По данным расчетов видно, что численность персонала за анализируемый период снизилась 34 человека или на 8,8 %, в основном это достигнуто за снижения доли рабочих (темп роста 92,4%) и других служащих . В структуре персонала произошли изменения в результате которых структура персонала сложилась следующим образом: доля рабочих снизилась до уровня 64,8 % от общей численности, стабильной доле руководителей (15,82%) и специалистов (14,7%) и снижением доли служащих до уровня 2,2 %.
Рассмотрим возрастной и образовательный состав кадров Лоевкое райпо.
Таблица 2.4 – Данные об образовании работников Лоевкое райпо за 2008-2010гг.
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение, % | ||||
чел. | уд. вес, % | чел | уд. вес, % | чел. | уд. вес, % | прирост 2009г. к 2008г. | прирост 2010г. к 2009г. | |
Численность персонала всего | 154 | 100,0 | 161 | 138,8 | 164 | 139,7 | 4,5 | 0,6 |
в т.ч. с высшим образованием | 37 | 34,3 | 40 | 34,5 | 42 | 36,2 | 8,1 | 5,0 |
со средним специальным | 44 | 40,7 | 46 | 39,7 | 44 | 37,9 | 4,5 | -4,3 |
с профессионально-техническим | 55 | 50,9 | 62 | 53,4 | 65 | 56,0 | 12,7 | 4,8 |
с общим средним и неполным средним | 18 | 16,7 | 13 | 11,2 | 11 | 9,5 | -27,8 | -15,4 |
Примечание. Источник: данные организации.
По данным таблицы 2.4 видно, что образовательный уровень работников повышается. За 2009-2010г. выросла доля персонала с высшим образование на 2,0 п.п, с профессионально-техническим на 2,6 п.п и сократилась доля персонала с общим средним и неполным средним образованием на 15,4 п.п. Для Лоевкое райпо это свидетельствует о повышении образовательного уровня работников.
Для анализа структуры и динамики статей, формирующих прибыль, составим таблицу 2.5, в которой отразим и динамику показателей (горизонтальный анализ) и долю показателей в выручке (вертикальный анализ).
Таблица 2.5 - Состав и динамика показателей, участвующих в формировании прибыли Лоевкое райпо за период с 2008 – 2010гг.
Показатели | Ед. изм. | Годы | Отклонение (+/-) | |||
2008 | 2009 | 2010 | 2009г. к 2008г. | 2010г. к 2009г. | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 Выручка от реализации, товаров, работ, услуг | млн р. | 30 357 | 31 109 | 35 262 | 752,0 | 4 153,0 |
2 Налоги, включаемые в выручку | млн р. | 3 722 | 3 905 | 4 590 | 183,0 | 685,0 |
2.1 доля косвенных налогов в выручке (с 2*100/с 1) | % | 12,3 | 12,6 | 13,0 | 0,3 | 0,5 |
Окончание таблицы 2.5
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
3 Выручка от реализации товаров, работ, услуг за вычетов налогов из выручки | млн р. | 26 635 | 27 204 | 30 672 | 569,0 | 3 468,0 |
4 Себестоимость реализованных товаров, работ, услуг | млн р. | 21 030 | 21 256 | 23 633 | 226,0 | 2 377,0 |
4.1 доля себестоимости в выручке (с 4*100/с 1) | % | 69,3 | 68,3 | 67,0 | -0,9 | -1,3 |
5 Валовая прибыль | млн р. | 5 605 | 5 948 | 7 039 | 343,0 | 1 091,0 |
5.1 доля валовой прибыли в выручке (с 5*100/с 1) | % | 18,5 | 19,1 | 20,0 | 0,7 | 0,8 |
5.2 средняя наценка к себестоимости (с 5*100/с 4) | % | 26,7 | 28,0 | 29,8 | 1,3 | 1,8 |
6 Расходы на реализацию | млн р. | 5 317 | 5 818 | 6 752 | 501,0 | 934,0 |
6.1 доля расходов на реализацию в выручке (с 6*100/с 1) | % | 17,5 | 18,7 | 19,1 | 1,2 | 0,4 |
7 Прибыль от реализации | млн р. | 288 | 130 | 287 | -158,0 | 157,0 |
7.1 доля прибыли от реализации в выручке (рентабельность оборота)(с 5.1-с 6.1) | % | 0,9 | 0,4 | 0,8 | -0,5 | 0,4 |
8 Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов | млн р. | 32 | 31 | -79 | -1,0 | -110,0 |
9 Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов | млн р. | -17 | 41 | 49 | 58,0 | 8,0 |
10 Балансовая прибыль | млн р. | 303 | 202 | 257 | -101,0 | 55,0 |
11 Налоги на прибыль | млн р. | 113 | 104 | 153 | -9,0 | 49,0 |
11.1 доля налогообложения прибыли в выручке (с 11*100/с 1) | % | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,0 | 0,1 |
11.2 доля налогообложения прибыли в балансовой прибыли (с 11*100/с 10) | % | 37,3 | 51,5 | 59,5 | 14,2 | 8,0 |
11.3 прочие расходы и платежи из прибыли (иммобилизация прибыли) | млн р. | 0 | 0 | 8 | 0,0 | 8,0 |
12 Чистая прибыль | млн р. | 190 | 98 | 96 | -92,0 | -2,0 |
12.1 доля чистой прибыли в выручке (с 12*100/с 1) | % | 0,626 | 0,315 | 0,272 | -0,3 | 0,0 |
Примечание. Источник: собственная разработка на основе Приложений Г,Д,Е.
Основная благоприятная тенденция связана с падением удельной себестоимости продаж (до 67,0 %). Вторая благоприятная тенденция – рост прибыли по внереализационным операциям
К отрицательным тенденциям в формировании прибыли следует отнести рост доли косвенных налогов в выручке (до 13,0 % в 2010г.) и убыток от операционных доходов и расходов (-79 млн в 2010г.).
В результате из 100 р. выручки организация получает все меньше чистой прибыли – 0,626 р. в 2008 г., 0,315 р. – в 2009 г. и всего 0,272 р. в 2010 г.
На основании п.2.1 можно сделать вывод, что Лоевкое райпо одна из крупнейших торговых организаций Лоевкого района. В анализируемом периоде произошло увеличение выручки от в действующих и сопоставимых ценах в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 12,7 % и 1,6 % соответственно. Розничный товарооборот так же рос весь анализируемый период, в итоге в 2010г .розничный товарооборот составил 27 892млн р. увеличившись на 17,1 % в фактических ценах и на 5,5 % в сопоставимых. Себестоимость реализованной продукции росла за весь анализируемый период росла практически теми же темпами, что и выручка от реализации.
По прибыли от реализации наблюдается ее снижение в 2009г. по сравнению с 2008 г. на 54,9 % и ее рост на 120,8 % в 2010 г., в результате чего прибыль составила 287 млн р.
За анализируемый период численность персонала сократилась на 32 человека ис составила в 2010г. 359 человек. В результате чего за счет сокращения численности растет выработка, которая в 2010г. составила 77,7 млн р., увеличившись на 24,0 % по сравнению с 2009г. Фонд заработной платы вырос на 117,2 % в 2010г. по сравнению с 2009г. и составил 3224,8 млн р. В результате сокращения численности и росте фонда заработной платы увеличилась среднегодовая заработная плата, в 2010г. она составила 749 млн р.
Как негативные моменты следует отметить снижение фондоотдачи и материалоотдачи. К отрицательным тенденциям в формировании прибыли следует отнести рост доли косвенных налогов в выручке (до 13,0 % в 2010г.) и убыток от операционных доходов и расходов (-79 млн в 2010г.).
Образовательный уровень работников повышается. За 2009-2010г. выросла доля персонала с высшим образование на 2,0 п.п, с профессионально-техническим на 2,6 п.п и сократилась доля персонала с общим средним и неполным средним образованием на 15,4 п.п. Для Лоевкое райпо это свидетельствует о повышении образовательного уровня работников.
2.2 Оценка организационно-
Деятельность хозяйственных органов по управлению производством и торговлей связана с применением в различной форме организационно – распорядительных (административных) методов управления.