Анализ и совершенствование организационно-распорядительных методов управления организацией

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 10:32, курсовая работа

Краткое описание

Самое важное в управлении - не стремление поставить других людей в одностороннюю зависимость от себя, искусственно приподнять свой статус, усилить свое влияние в организации, а сплотить ее персонал на четкое осознание стоящей перед организацией цели и активную, квалифицированную, добросовестную деятельность во имя ее достижения.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
3
1.РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ МЕТОДОВУПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

5
1.1.Сущность административных методов управления организацией и их роль в современных условиях

5
1.2. Классификация организационно-распорядительных методов управления и их характеристика

12
1.3. Зарубежный опыт применения организационно-распорядительных методов управления

20
2. АНАЛИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ

24
2.1. Организационно-экономическая характеристика Лоевского райпо
24
2.2. Оценка организационно-распорядительных методов используемых в управлении организацией

32
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АДМИНИТРАТИВНЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

43
3.1. Основные направления совершенствования организационно-распорядительных методов управления организацией

43
3.2. Расчет эффективности предложений по совершенствованию административных методов управления
46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
53
ПРИЛОЖЕНИЯ

Файлы: 1 файл

Орг.распорядительные методы.doc

— 492.50 Кб (Скачать)

Примечание. Источник: данные организации.

 

По данным таблицы 2.2 видно, что показатели текучести кадров хотя и снизились в 2010г., но все равно составляют около 12 %.  Наибольшие показатели оборота в 2008 году. Анализ тякучести кадров позволяет Лоевкому райпо анализировать постоянства состава кадров, так как если наблюдается высокий процент увольнений работников, то следовательно персонал неудовлетворен и происходят какие-то проблему в коллективе, что толкает людей на поиск новых мест работы.

Рассмотри состав кадрового потенциала райпо с помощью таблицы 2.3

 

Таблица 2.3 – Состав кадрового потенциала Лоевкое райпо за 2008-2010гг.

Показатели

Годы

Темп роста (снижения), %

2008

2009

2010

2009г. к   2008г.

2010г. к    2009г.

чел.

уд. вес, %

чел.

уд. вес, %

чел.

уд. вес, %

1 Промышленно-производственный персонал, всего

387

105,4

382

102,7

353

97,8

98,7

92,4

в т.ч. рабочие

265

72,2

260

69,9

234

64,8

98,1

90,0

  руководители

58

15,8

57

15,3

57

15,8

98,3

100,0

  специалисты

52

14,2

53

14,2

53

14,7

101,9

100,0

  другие служащие

2

0,5

2

0,5

1

0,3

100,0

50,0

2 Персонал неосновной деятельности

10

2,7

10

2,7

8

2,2

100,0

80,0

3 Всего персонал

367

100,0

372

100,0

361

100,0

101,4

97,0

Примечание. Источник: данные организации.

По данным расчетов видно, что численность персонала за анализируемый период снизилась 34 человека или на 8,8 %,   в основном это достигнуто за снижения доли рабочих (темп роста 92,4%)  и других служащих . В структуре персонала произошли изменения в результате которых структура персонала сложилась следующим образом: доля рабочих снизилась до уровня 64,8 % от общей численности, стабильной доле руководителей (15,82%) и специалистов (14,7%) и снижением доли служащих до уровня 2,2 %.

Рассмотрим возрастной и образовательный состав кадров Лоевкое райпо.

 

Таблица 2.4 – Данные об образовании работников Лоевкое райпо за 2008-2010гг.

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Отклонение, %

чел.

уд. вес, %

чел

уд. вес, %

чел.

уд. вес, %

прирост 2009г. к

2008г.

прирост 2010г. к

2009г.

Численность персонала всего

154

100,0

161

138,8

164

139,7

4,5

0,6

в т.ч. с высшим образованием

37

34,3

40

34,5

42

36,2

8,1

5,0

со средним специальным

44

40,7

46

39,7

44

37,9

4,5

-4,3

с профессионально-техническим

55

50,9

62

53,4

65

56,0

12,7

4,8

с общим средним и неполным средним

18

16,7

13

11,2

11

9,5

-27,8

-15,4

Примечание. Источник: данные организации.

 

По данным таблицы 2.4 видно, что образовательный уровень работников повышается. За 2009-2010г. выросла доля персонала с высшим образование на 2,0 п.п, с профессионально-техническим на 2,6 п.п и сократилась доля персонала с общим средним и неполным средним образованием на 15,4 п.п. Для Лоевкое райпо это свидетельствует о повышении образовательного уровня работников.

Для анализа структуры и динамики статей, формирующих прибыль, составим таблицу 2.5, в которой отразим и динамику показателей (горизонтальный анализ) и долю показателей в выручке (вертикальный анализ).

 

Таблица 2.5 - Состав и динамика показателей, участвующих в формировании прибыли Лоевкое райпо за период с 2008 – 2010гг.

Показатели

Ед. изм.

Годы

Отклонение (+/-)

2008

2009

2010

2009г. к 2008г.

2010г. к 2009г.

1

2

3

4

5

6

7

1 Выручка от реализации, товаров, работ, услуг

млн р.

30 357

31 109

35 262

752,0

4 153,0

2 Налоги, включаемые в выручку

млн р.

3 722

3 905

4 590

183,0

685,0

2.1 доля косвенных налогов в выручке (с 2*100/с 1)

%

12,3

12,6

13,0

0,3

0,5

Окончание таблицы 2.5

1

2

3

4

5

6

7

3 Выручка от реализации товаров, работ, услуг за вычетов налогов из выручки

млн р.

26 635

27 204

30 672

569,0

3 468,0

4 Себестоимость реализованных товаров, работ, услуг

млн р.

21 030

21 256

23 633

226,0

2 377,0

4.1 доля себестоимости в выручке (с 4*100/с 1)

%

69,3

68,3

67,0

-0,9

-1,3

5 Валовая прибыль

млн р.

5 605

5 948

7 039

343,0

1 091,0

5.1 доля валовой прибыли в выручке (с 5*100/с 1)

%

18,5

19,1

20,0

0,7

0,8

5.2 средняя наценка к себестоимости (с 5*100/с 4)

%

26,7

28,0

29,8

1,3

1,8

6 Расходы на реализацию

млн р.

5 317

5 818

6 752

501,0

934,0

6.1 доля расходов на реализацию в выручке (с 6*100/с 1)

%

17,5

18,7

19,1

1,2

0,4

7 Прибыль от реализации

млн р.

288

130

287

-158,0

157,0

7.1 доля прибыли от реализации в выручке (рентабельность оборота)(с 5.1-с 6.1)

%

0,9

0,4

0,8

-0,5

0,4

8 Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов

млн р.

32

31

-79

-1,0

-110,0

9 Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов

млн р.

-17

41

49

58,0

8,0

10 Балансовая прибыль

млн р.

303

202

257

-101,0

55,0

11 Налоги на прибыль

млн р.

113

104

153

-9,0

49,0

11.1 доля налогообложения прибыли в выручке (с 11*100/с 1)

%

0,4

0,3

0,4

0,0

0,1

11.2 доля налогообложения прибыли в балансовой прибыли (с 11*100/с 10)

%

37,3

51,5

59,5

14,2

8,0

11.3 прочие расходы и платежи из прибыли (иммобилизация прибыли)

млн р.

0

0

8

0,0

8,0

12 Чистая прибыль

млн р.

190

98

96

-92,0

-2,0

12.1 доля чистой прибыли в выручке  (с 12*100/с 1)

%

0,626

0,315

0,272

-0,3

0,0

Примечание. Источник: собственная разработка на основе Приложений Г,Д,Е.

 

Основная благоприятная тенденция связана с падением удельной себестоимости продаж (до 67,0 %). Вторая благоприятная тенденция – рост прибыли по внереализационным операциям

К отрицательным тенденциям в формировании прибыли следует отнести рост доли косвенных налогов в выручке (до 13,0 % в 2010г.) и убыток от операционных доходов и расходов (-79 млн в 2010г.).

В результате из 100 р. выручки организация получает все меньше чистой прибыли – 0,626 р. в 2008 г., 0,315 р. – в 2009 г. и всего 0,272 р. в 2010 г.

На основании п.2.1 можно сделать вывод, что Лоевкое райпо одна из крупнейших торговых организаций Лоевкого района. В анализируемом периоде произошло увеличение выручки от в действующих и сопоставимых ценах в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 12,7 % и 1,6 % соответственно. Розничный товарооборот так же рос весь анализируемый период, в итоге в 2010г .розничный товарооборот составил 27 892млн р. увеличившись на 17,1 % в фактических ценах и на 5,5 % в сопоставимых.  Себестоимость реализованной продукции росла за весь анализируемый период росла практически теми же темпами, что и выручка от реализации.

По прибыли от реализации наблюдается ее снижение в 2009г. по сравнению с 2008 г. на 54,9  % и ее рост на 120,8 % в 2010 г., в результате чего прибыль составила 287 млн р.

За анализируемый период численность персонала сократилась на 32 человека ис составила в 2010г. 359 человек. В результате чего за счет сокращения численности растет выработка, которая в 2010г. составила 77,7 млн р., увеличившись на 24,0 % по сравнению с 2009г. Фонд заработной платы вырос на 117,2 % в 2010г. по сравнению с 2009г. и составил 3224,8 млн р. В результате сокращения численности и росте фонда заработной платы увеличилась среднегодовая  заработная плата, в 2010г. она составила 749 млн р.

Как негативные моменты следует отметить снижение фондоотдачи и материалоотдачи. К отрицательным тенденциям в формировании прибыли следует отнести рост доли косвенных налогов в выручке (до 13,0 % в 2010г.) и убыток от операционных доходов и расходов (-79 млн в 2010г.).

Образовательный уровень работников повышается. За 2009-2010г. выросла доля персонала с высшим образование на 2,0 п.п, с профессионально-техническим на 2,6 п.п и сократилась доля персонала с общим средним и неполным средним образованием на 15,4 п.п. Для Лоевкое райпо это свидетельствует о повышении образовательного уровня работников.

 

2.2 Оценка организационно-распорядительных методов используемых в управлении организацией

 

Деятельность хозяйственных органов по управлению производством и торговлей связана с применением в различной форме организационно – распорядительных (административных) методов управления.

Информация о работе Анализ и совершенствование организационно-распорядительных методов управления организацией