Анализ производства и реализации продукции животноводства на примере СПК «Нива» Руднянского района
Курсовая работа, 16 Марта 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цели курсовой работы:
- научиться понимать сущность экономических явлений и процессов, их взаимосвязь и взаимозависимость, уметь их систематизировать, детализировать и моделировать;
- определить влияние факторов на результативные показатели;
- оценить результаты;
- выявить резервы повышения эффективности деятельности организации.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО- ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ………….....................5
1.1 Анализ природно-экономических условий………………………………...5
1.2 Анализ ресурсного потенциала……………………………………………12
1.3 Экономический и финансовый результаты деятельности……………….21
2 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ
ЖИВОТНОВОДСТВА………………………………………………………..25
2.1 Анализ динамики и выполнения плана производства валовой и товарной продукции животноводства……………………………………………………25
2.2 Анализ производства продукции животноводства……………………….27
2.3 Анализ основных факторов, определяющих уровень продуктивности животных………………………………………………………………………..31
2.4 Анализ реализации объема продукции животноводства………………...38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………45
Файлы: 1 файл
Анализ производства и реализации продукции животноводства на примере СПК «Нива» Руднянского района.doc
— 589.00 Кб (Скачать)
Анализируя данные таблицы, можно отметить следующее. Основные показатели производства на 100 га сельскохозяйственных угодий имеют тенденцию к повышению. Так, производство в текущих ценах валовой продукции в 2006 г. составило 640,8 тыс. руб., это на 103,3 тыс. руб. или на 19,2 % больше, чем в 2004 г., товарной продукции также увеличилось к 2006 г. по сравнению с 2004 г. на 113,1 тыс. руб. или на 33,1 %. Все это говорит об увеличении выхода продукции на предприятии в целом. Если же говорить о прибыли, то наоборот, она сокращается. В 2006 г. прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий было получено на 17 тыс. руб. или на 63,4 % меньше, чем в 2004 г. Производство на 100 га сельскохозяйственных угодий зерновых в 2006 г. по сравнению с 2004 г. сократилось на 101,7 ц или на 31,4 %, а вот производство сена многолетних трав увеличилось к 2006 г. на 268,6 ц или на 102,5 %.
Таблица 8- Размер и структура основных средств производства
Виды основных средств | 2004г. | 2005г. | 2006г. | |||
Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | Сумма, тыс. руб. | Удельный вес, % | |
Здания | 38226 | 53,5 | 33226 | 49,9 | 33226 | 47,9 |
Сооружения, передаточные устройства | 20175 | 28,2 | 20175 | 30,3 | 20175 | 29,1 |
Машины и оборудования | 7277 | 10,2 | 6526 | 9,8 | 8023 | 11,6 |
Транспортные средства | 1338 | 1,9 | 1335 | 2,0 | 1590 | 2,3 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 72 | 0,1 | 71 | 0,1 | 77 | 0,1 |
Продуктивный скот | 3483 | 4,9 | 4293 | 6,5 | 5392 | 7,8 |
Рабочий скот | 14 | 0,02 | 14 | 0,02 | 6 | - |
Другие виды основных средств | 913 | 1,3 | 912 | 1,4 | 912 | 1,3 |
Итого | 71498 | 100 | 66552 | 100 | 69401 | 100 |
Наибольший удельный вес в структуре 2006 г. занимают здания и сооружения. К зданиям относятся фермы, цеха по переработке, помещения для хранения продукции, коровники и т.п. Стоимость основных производственных фондов в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась на 1514 тыс. руб. или на 2,3 %. Это произошло за счет увеличения стоимости машин и оборудования на 746 тыс. руб. или в 10,3 %, транспортных средств на 252 тыс. руб. или на 18,8 %, производственного и хозяйственного инвентаря на 5 тыс. руб. или на 6,9 %, продуктивного скота на 1909 тыс. руб. или на 54,8 %. Стоимость сооружений и передаточных устройств остается неизменной, а вот стоимость зданий к 2006 г. сократилась на 5000 тыс. руб. или на 13,1 % по сравнению с 2004 г. Также уменьшилась стоимость рабочего скота, к 2006 г. она составила 6 тыс. руб., что на 8 тыс. руб. или на 57,1 % меньше показателя 2004 г.
Таблица 9- Показатели состояния и движения основных средств
Показатели | 2004г. | 2005г. | 2006г. |
Коэффициент роста | 1,08 | 1,00 | 1,04 |
Коэффициент обновления | 0,02 | 0,02 | 0,06 |
Коэффициент интенсивности обновления | 0,96 | 0,97 | 0,30 |
Коэффициент масштабности обновления | 0,02 | 0,02 | 0,06 |
Коэффициент выбытия | 0,02 | 0,02 | 0,02 |
Коэффициент износа: |
|
|
|
- на начала года | 0,60 | 0,60 | 0,61 |
- на конец года | 0,60 | 0,61 | 0,63 |
Коэффициент годности: |
|
|
|
- на начала года | 0,40 | 0,40 | 0,39 |
- на конец года | 0,40 | 0,39 | 0,37 |
Коэффициент роста к 2006 г. по сравнению с 2004 г. сократился на 0,04 или на 3,7 %, коэффициент обновления увеличился на 0,04 или на 200 %. Следовательно, в предприятии происходит поступление основных средств производства. Коэффициент выбытия в исследуемом периоде не изменился и составляет 0,02. Это означает, что стоимость выбывших основных средств неизменна, а значит неизменно их количество. Коэффициент износа на конец года в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличился на 0,03 или на 5 %, а коэффициент годности уменьшился на 0,03 или на 7,5 %. Это свидетельствует о том, что обновление основных средств на изучаемом предприятии незначительно, а износ основных средств значителен и превышает показатели годности.
Таблица 10- Экономическая эффективность использования основных средств
Показатели | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2006г. в % к 2004г. |
Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. Всего, в том числе: | 66463 | 66525 | 67977 | 102,3 |
- растениеводства | - | - | - | - |
- животноводства | - | - | - | - |
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции, тыс. руб., в том числе: | 15990 | 18982 | 19065 | 119,2 |
- растениеводства | 4034 | 5254 | 4737 | 117,4 |
- животноводства | 11956 | 13728 | 14328 | 119,8 |
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции тыс. руб. в том числе: | 798 | 1601 | 291 | 36,5 |
- растениеводства | -3 | -354 | -270 | 9000,0 |
- животноводства | 801 | 1955 | 561 | 70,0 |
Фондоотдача, руб.: В целом пор сельскохозяйственному производству, в том числе: | 0,24 | 0,29 | 0,28 | 116,7 |
- растениеводства | 0,06 | 0,08 | 0,07 | 116,7 |
- животноводства | 0,18 | 0,21 | 0,21 | 116,7 |
Рентабельность использования фондов, % В целом пор сельскохозяйственному производству, в том числе: | 1,2 | 2,41 | 0,43 | 35,8 |
- растениеводства | -0,005 | -0,53 | -0,40 | 8000,0 |
- животноводства | 1,205 | 2,94 | 0,83 | 68,9 |
Фондоёмкость продукции, руб. В целом пор сельскохозяйственному производству, в том числе: | 22,04 | 17,51 | 19,09 | 86,6 |
- растениеводства | 16,48 | 12,66 | 14,35 | 87,1 |
- животноводства | 5,56 | 4,85 | 4,74 | 85,3 |
Изучив показатели экономической эффективности использования основных средств можно отметить, что в 2006 г. по сравнению с 2004 г. фондоотдача увеличилась на 0,04 или на 16,7 %, рентабельность использования фондов снизилась на 64,2 %, фондоемкость продукции уменьшилась на 2,95 или на 13,4 % в целом по сельскохозяйственному производству, на 2,13 или на 12,9 % по растениеводству и на 0,82 или на 14,7 % по животноводству. Это произошло за счет увеличения стоимости валовой
сельскохозяйственной продукции на 3075 тыс. руб. или на 19,2 %.
Таблица 11- Среднегодовая численность и структура работников организации
Категории работников | Среднегодовая численность работников, чел. | Структура, в % к итогу | ||||
2004г. | 2005г. | 2006г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | |
Рабочие постоянные | 95 | 96 | 94 | 72,5 | 76,8 | 76,4 |
Служащие | 26 | 22 | 24 | 19,9 | 17,6 | 19,5 |
Всего работников, занятых в сельскохозяйственном производстве | 121 | 118 | 118 | 92,4 | 94,4 | 95,9 |
Работники социальной инфраструктуры | 2 | 2 | 1 | 1,5 | 1,6 | 0,8 |
Работники подсобных промышленных предприятий | 5 | 5 | 4 | 3,8 | 4,0 | 3,3 |
Работники, занятые на строительстве хозспособом |
3
|
-
|
-
|
2,3
|
-
|
-
|
Итого | 131 | 125 | 123 | 100 | 100 | 100 |
Среднегодовая численность работников организации сократилась к 2006 г. на 8 человек или на 6,1 %. Это произошло за счет уменьшения численности постоянных работников на 1 человека или на 1,1 %, численности служащих на 2 человека или на 7,7 %, работников социальной инфраструктуры, подсобных промышленных предприятий на 50 % и 20 %, соответственно. А работники, занятые на строительстве хозспособом к 2006 г. вообще отсутствуют. Наибольший удельный вес в структуре занимают постоянные рабочие, в 2006 г. этот показатель составил 76,4 %, что на 3,9 % больше данных 2004 г. Удельный вес в структуре работников, занятых прочими видами деятельности уменьшился на 50 %.
Таблица 12- Показатели использования трудовых ресурсов
Показатели | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2006г. в % к 2004г. |
Среднесписочное число работников за год, чел. | 131 | 125 | 123 | 93,9 |
Отработано работником за год: -дней |
252 |
312 |
260 |
103,2 |
-часов | 1908,4 | 2184 | 2008,1 | 105,2 |
Средняя продолжительность рабочего дня, час. | 7,6 | 7,0 | 7,7 | 101,3 |
Уровень использования возможного годового фонда рабочего времени, % | 95,8 | 118,6 | 98,9 | 103,2 |
Возможный годовой фонд рабочего времени, дней | 263 | 263 | 263 | 100 |