Анализ производства и реализации продукции животноводства на примере СПК «Нива» Руднянского района

Предприятие стало более стабильно функционировать в 2006 г. по сравнению с 2004 г. Об этом свидетельствует увеличение фондоотдачи на 16,2 %. Затраты на производство окупаются, хотя в 2006 г. они сократились на 5,7 %, по сравнению с 2004 г.

На экономическую эффективность интенсификации оказывают влияние такие факторы как уровень условий труда, уровень материально-технической базы, уровень механизации и электрификации. Повышение их является весьма дорогостоящим, но поможет предприятию эффективно производить и реализовывать свою продукцию, получать наибольшую прибыль от реализации продукции при сравнительно низких затратах.

Таким образом, можно сказать, что МСП «Весна» имеет высокий уровень интенсивности. Хозяйство развивается по пути интенсификации. Однако, наблюдается некоторый спад объемов производства, причинами которого являются резкий рост затрат в животноводстве и растениеводстве, рост цен реализации и себестоимости продукции (Таблица 3).

Таблица 3 - Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации с.-х. производства по организации в целом

1.2 Анализ ресурсного потенциала

Для анализа ресурсного потенциала необходимо рассчитать и дать оценку показателям обеспеченности организации основными средствами, материальными и трудовыми ресурсами. Обеспеченность сельскохозяйственной организации основными средствами определяют с помощью показателей фондо- и энергообеспеченности. Степень интенсивности использования трудовых ресурсов на предприятии характеризует производительность труда. Для оценки уровня производительности труда необходимо проанализировать систему обобщающих, частных и вспомогательных показателей. Уровень обеспеченности предприятия материальными ресурсами определяется сравнением фактического количества с их плановой потребностью.

Таблица 4- Обеспеченность основными средствами производства

Из таблицы видно, что показатели фондообеспеченности и фондовооруженности в исследуемом хозяйстве увеличиваются. Рост фондовооруженности произошел за счет снижения численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на 6,4 %. Площадь с.-х. угодий не изменилась за последние три года, поэтому повышение фондообеспеченности произошло за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных средств.

Такую же тенденцию к увеличению, следует отметить у энергообеспеченности и энерговооруженности. Это говорит об увеличении энергетических мощностей на предприятии. Так, энергообеспеченность к 2006 г. увеличилась на 1,3 %, а  энерговооруженность – на 7,8 %, по сравнению с 2004 г.

Таблица 5 - Размер, состав и структура земельных угодий

При анализе таблицы можно отметить, что размер и состав земельных угодий за анализируемый период на изучаемом предприятии практически не меняется. Площадь сельскохозяйственных угодий осталась прежней 2975 га, в структуре они имеют самый большой процент 89% в 2004 г. и 89,6% в 2006 г. Общая земельная площадь слегка сократилась к 2006 г. и составила 3321 га, что на 19 га или на 0,6% меньше, чем в 2004 г. Это изменение произошло за счет сокращения прочих земель.

Таблица 6- Интенсивность использования земельных угодий

Коэффициент сельскохозяйственного освоения территорий достаточно большой. В 2006 г. он составил 89,6 %. Это означает, что предприятие в достаточном объеме занимается посевом и высадкой культур. К 2006 г. этот коэффициент увеличился на 0,7 % по сравнению с 2004 г. Следовательно, предприятие увеличило объем производства продукции. Наибольший удельный вес в площади сельскохозяйственных угодий занимает пашня, в 2006 г. она составила 74 %. Наименьший удельный вес занимают естественных сенокосов и пастбища 26 %, на протяжении всего анализируемого периода. Коэффициент использования пашни под посев в анализируемом периоде остался неизменным и равен 1,2.

Следовательно, об интенсивности использования земельных угодий можно сказать, что использование на предприятии земельных угодий ведется не интенсивно. На предприятии не проводятся мероприятия по улучшению сенокосов и пастбищ, что также говорит о недостаточности средств, на их выделение. Это отрицательно сказывается на производстве. 

Таблица 7- Эффективность использования земли