Управление социальной защиты населения

                                                               Таблица 2.6

Коэффициент собираемости налогов и взносов на социальные нужды

- Сравнение темпов роста доходов УСЗН с темпами роста средней заработной платы населения и инфляцией.

                                                               Таблица 2.7

Сравнение темпов роста доходов УСЗН Советского р-на г.Орска с темпами роста средней заработной платы населения и инфляцией

 

Продолжение таблицы

Сравнение темпов роста доходов УСЗН Советского р-на г.Орска с темпами роста средней заработной платы населения и инфляцией

- Динамика расходов на услуги УСЗН в целом, по направлениям и видам социально-экономических услуг.

                                                               Таблица 2.8

Структура расходов Управления социальной защиты населения 

Советского  района города Орска

 

Продолжение таблицы

Структура расходов Управления социальной защиты населения 

города  Орска

         В-третьих, показатели результативности услуг, производимых УСЗН:

- Динамика рождаемости.

                                                               Таблица 2.9

       Динамика  рождаемости

 
       

2. Анализ  тенденции показателей управления социальной защиты

населения. 

       По  оценкам МОТ развитые страны выделяют на заработную плату до 50 – 60 % ВВП  и еще 15 – 25 % ВВП на цели социального страхования (пенсионного, медицинского, по безработице и др.), тогда как в России доля внебюджетных социальных фондов в ВВП составляет всего 7,2 % ВВП (2009 г.), из них 0,76 % приходится на долю соцзащиты РФ. Это в 2 – 2,5 раза меньше показателей развитых стран и свидетельствует о недостаточной заинтересованности государства в развитии социального сектора и повышении качества социальных услуг.

       Нами  был проведен анализ динамики доли расходов на услуги социальной защиты в ВВП РФ и ВРП Оренбургской области за период с 2005 по 2009 гг. (рис. 2.1).

       Рис.2.1 Доля расходов на услуги соцзащиты  РФ в ВВП за 2005-2009гг.*

       *Источник: составлено автором самостоятельно

       Результаты  показали, что значение показателя на федеральном уровне непрерывно уменьшалось и составило 0,765 % в 2009 г. по сравнению с 1,037 % в 2005 г. Аналогичный показатель Оренбургской области при постоянном росте ВРП области и сумм расходов произведенных услуг УСЗН снизился в период с 2006 по 2008 гг., однако в 2009 г. значение показателя превзошло данные 2005 г. и составило 1,398 % против 1,365 % в 2005 г. Это свидетельствует об увеличении расходов на услуги соцзащиты и, следовательно, об улучшении качества самих услуг (рис. 2.2)

 

         Рис. 2.2 Доля расходов на услуги соцзащиты УСЗН Советского р-на г.Орска в ВРП Оренбургской области за 2005-2009гг.*

         *Источник: составлено автором самостоятельно

       Рис. 2.3 Доля объема услуг УСЗН Советского р-на г.Орска в общем объеме расходов на социальную политику Оренбургской области*

*Источник: составлено автором самостоятельно 

       Анализ  показал, что доля услуг УСЗН в общем объеме доходов населения уменьшилась и составила 0,822 % в 2009 г. по сравнению с 1,632 % в 2005 г. (Рис. 2.3). Таким образом, анализ качества услуг социальной защиты на макроуровне показал, что доля средств, получаемых населением в виде услуг УСЗН незначительна по сравнению с общим объемом доходов населения. Уменьшение данного показателя свидетельствует о более быстром росте доходов по отношению к росту расходов на услуги УСЗН. Снижается социально-экономическая роль услуг УСЗН, что свидетельствует о снижении качества данных услуг.

       Доля  населения, охваченного услугами социального  страхования (рис. 2.4) свидетельствует о степени распространения услуг социальной защиты на экономически активное население.

        

         

       Рис. 2.4 Коэффициент охвата населения услугами УСЗН Советского р-на г. Орска*

       *Источник: составлено автором самостоятельно

       Анализ  свидетельствует, что около 30 % экономически активного населения Оренбургской области остаются неохваченными социально-экономическими услугами. Качество услуг зависит от полноты охвата целевой группы, таким образом, 30 % экономически активного населения представляют собой резерв повышения качества услуг социальной защиты населения.