Совершенствование управления отраслью растениеводства в СПК «Руспол» Русско – Полянского района Омской области

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 05:38, дипломная работа

Краткое описание

Цель выпускной квалификационной работы:
На основе анализа разработать и обосновать предложения по совершенствованию системы управления отраслью растениеводства;
Задачи выпускной квалификационной работы:
- Изучить управление отраслью растениеводства, экономические проблемы в производственных условиях;
- Проанализировать природные, климатические и экономические показатели хозяйства;
- Проанализировать современное состояние зернового производства и организацию рабочих процессов в растениеводстве;
- Выявить негативные факторы в управлении производством зерна и определить их влияние на изменение объема производства.

Оглавление

Введение
1. Теоретические основы управления в АПК
1.1 Составляющие системы управления сельскохозяйственным производством
1.2 Роль и значение зернового хозяйства в развитии сельскохозяйственного производства и всего агропромышленного комплекса страны
1.3 Маркетинг как функция управления
2. Природно-экономическая характеристика СПК «Руспол»
2.1 Общие сведения о хозяйстве и его природно-климатические условия
2.2 Организационная структура и система управления хозяйства
2.3 Экономическая характеристика предприятия
2.4 Место и роль отрасли растениеводства в экономике кооператива
2.5 Анализ рыночной устойчивости хозяйства
3. Совершенствование управления отраслью растениеводства в СПК «Руспол»
3.1 Совершенствование управления отраслью
3.2 Совершенствование управления инновационной деятельностью в производстве продукции растениеводства
4. Охрана окружающей среды
5. Безопасность жизнедеятельности в СПК «Руспол»
6. Выводы и предложения
7. Список использованной литературы
.

Файлы: 1 файл

СПК.doc

— 473.00 Кб (Скачать)

      Председатель  кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива и становится одновременно председателем правления кооператива на срок пять финансовых лет с правом переизбрания. Председатель осуществляет оперативное руководство деятельностью кооператива в соответствии с решениями общего собрания и действующим законодательством.

      Председатель  кооператива назначает директоров подразделений, которые являются руководителями и непосредственными организаторами труда в подразделениях.

      Для руководства отдельными отраслями  хозяйства, общее собрание членов кооператива  назначает специалистов из числа  членов кооператива или нанимает со стороны.

      Главные специалисты несут ответственность  за состояние руководимой ими отрасли.

      Для осуществления технологического руководства созданы функциональные службы, в частности функции учета, планирования и контроля выполняют бухгалтерская и экономическая службы.

 

       2.3 Экономическая характеристика  предприятия 

      Производство  сельскохозяйственной продукции, его  экономическая эффективность в целом зависят от имеющегося производственного потенциала в хозяйстве. Земельный фонд и средства производства являются основными составными частями производственного потенциала.

      Структура земельного фонда СПК «Руспол» отражена в таблице 2.1.  

      Таблица 2.1 – Состав и структура земельного фонда СПК "Руспол"

Вид

угодий

Площадь по отчету, га Структура земельного фонда, % Структура сельхо-зугодий, %
2006г 2007г 2008г 2006г 2007г 2008г 2006г 2007г 2009
Пашня 23599 23540 22804 х х х 93,7 94,1 93,9
Сенокосы 339 213 213 х х х 1,3 0,8 0,9
Пастбища 1251 1251 1251 х х х 5,0 5,1 5,2
Всего с/х угодий 25189 25004 24268 95,1 95,04 94,9 100 100 100
Лес 79 79 79 0,3 0,3 0,3 х х х
Пруды и водоемы 10 10 10 0,04 0,04 0,04 х х х
Приусадеб. участ. 17 17 17 0,06 0,06 0,06 х х х
Прочие  земли 1197 1197 1197 4,5 4,56 4,56 х х х
Общая площадь 26492 26307 25571 100 100 100 х х х
 

      СПК «Руспол» является крупным сельскохозяйственным предприятием, располагающим большими земельными площадями. Сельскохозяйственные угодия в отчетном году составили 94,9%, от общей земельной площади хозяйства. В их структуре наибольший удельный вес занимает пашня – 93,9%, что показывает высокий уровень использования пахотных угодий., наименьший сенокосы – 0,9%. За последние три года площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 795га. Это связано с выходом членов кооператива из хозяйства, которые при выходе забирали свои земельные паи. В целом состав и структура земельного фонда обеспечивает условия для развития отраслей растениеводства и животноводства. Это подтверждается объемом производства продукции (таблица 2.2) и структурой товарной продукции (таблица 2.3).

      Таблица 2.2 - Объем производства продукции  в СПК «Руспол» в натуральном выражении

Вид продукции Год 2008г в % к 2006г
2006 2007 2008
Зерновые  и зернобобовые, ц 32170 94240 92858 Ув 2,9р
Яровые  зерновые, ц 31685 89099 91382 Ув 2,9р
Зернобобовые, ц  485  2220  1486 Ув 3,1р
Подсолнечник  на зерно, ц  67  303  121 180,5
Многолетние травы: сено, ц

 зеленая масса, ц

19000

 4700

 7300

 2290

26340

 --

138,6

--

Однолет. травы: зелен. масса ц  5300 31370 24530 Ув 4,6р
Кукуруза  на зеленый корм, ц 40000 72198 21000 52,5
Силосные  культуры, ц  4530 11860 18270 Ув 4,0р
Заготовлено: сенаж, ц  --  9940 12000 --
Молоко, ц 10245  8776 13719 133,9
Приплод, голов  622  430  475 76,4
Прирост КРС, ц  592  602  1325 Ув 2,2р
 

      Из  таблицы видно, что за последние  годы объем производства зерновых культур увеличился более чем в 2,9 раза, при незначительном уменьшении площади пашни, что говорит о повышении урожайности зерновых культур. Сбор многолетних трав на сено увеличился в 1,4раза, а однолетних на зеленую массу и силосных более чем в 4 раза. Это свидетельствует об укреплении кормовой базы в животноводстве. Объем производства продукции животноводства возрос за счет увеличения валового надоя молока на 34% и прироста КРС более чем в 2раза. Рост производства молока произошел за счет интенсивного фактора (повышение продуктивности коров путем сбалансированного кормления).

      Специализацию предприятия определим по структуре  денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции.

      Таблица 2.3 - Состав и структура товарной продукции в СПК «Руспол» 2006-2008гг. тыс. руб

Вид

продукции

Выручка от реализации продукции, тыс. руб За три  года  N в

ранж.

 ряду 

2006г 2007г 2008г тыс руб % к итогу
Зерновые  и зернобобовые 5082,0 6948,0 10744,0 22774,0 60,8 1
Прочая  продукция 246,0 115,0 305,0 666,0 1,8 11
Переработанная 225,0 119,0 183,0 527,0 1,4 13
Итого: растениеводство 5553,0 7182,0 11330,0 24065,0 64,3 -------
Скот  в живой массе: КРС

 Овцы

 Лошади

437,0

34,0

7,0

937,0

13,0

14,0

873,0

4,0

--

2247,0

51,0

21,0

6,0

0,1

0,1

5

17

19

Молоко 2402,0 2722,0 3693,0 8817,0 23,5 3
Шерсть 15,0 ———— _-----_____ 15,0 0,1 21
Мед 27,0 20,0 ----- 47,0 0,13 15
Переработанная 279,0 402,0 391,0 1072,0 2,9 7
Итого: животноводство 3201,0 4108,0 4974,0 12283,0 32,8 ------
Прочая  продукция 957,0 81,0 55,0 1093,0 2,9 9
Всего по хозяйству 9711,0 11371,0 16359,0 37441,0 100,0 ------
Коэффициент специализации = 100/Е Ум * (2И) 0,39
 

      Рассчитанный  показатель коэффициента специализации, говорит о том, что уровень специализации в хозяйстве средний. За рассмотренный период структура сельскохозяйственного производства сложилась в направлении повышения удельного веса растениеводческой отрасли. Специализация растениеводства в хозяйстве сравнительно однородна. Ее можно определить как зерновую. В среднем за три года на долю зерна пришлось 60,8% от общей выручки. Выручка от реализации животноводческой продукции составила 32,8%, причем в основном за счет продажи молока.

      На  предприятии не развита переработка собственной продукции. Так доля выручки от реализации продукции в переработанном виде составляет в растениеводстве 1,4%, а животноводстве 2,9%. Причем в растениеводстве это реализация дробленого зерна, а в животноводстве это охлаждение молока и реализация мяса забитого скота. Непременным условием производства является наличие средств производства. Обеспеченность хозяйства средствами производства и их соотношение приведены в таблице 2.4. 

      Таблица 2.4 – Наличие средств производства, их соотношение и оснащенность основными фондами

Показатель Год 2008 в % к 2006г
2006 2007 2008
Среднегодовая стоимость основных средств, т.р.:

 в т. ч. стоимость ОПФ

 из них сельхоз. назначения

167500

149767

146502

154731

137457

134823

151171

134204

131644

90,3

89,6

89,9

Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб 9069,5 13984 18957 210
Среднегодовая стоимость средств производства, тыс. руб 176569,5 168715 170128 96,4
Обеспеченность  ОПФ оборотными средствами (на 1000 руб) 60,56 101,73 141,3 233
Фондообеспеченность (на 100 га)

 тыс. руб /га

585,9 539,2 542,4 92,6
Фондоемкость (на 1руб стоимости валовой продукции) руб 8,8 4,9 4,1 46,6
Фондовооруженность тыс. руб / чел 573,6 552,6 561,9 97,9
Среднегодовая численность работников, чел 292 280 269 92,1
 

      Анализ  данных таблицы показывает, что прослеживается тенденция снижения стоимости основных средств. Это обусловлено тем, что  имеющиеся основные средства в хозяйстве постоянно изнашиваются (морально и физически), выбывают из эксплуатации (см. таблицу 2.5), а для модернизации, реконструкции и приобретения новых объектов у СПК «Руспол» в настоящее время нет достаточных финансовых ресурсов. Стоимость оборотных средств, наоборот, увеличивается. Показатели фондообеспеченности свидетельствуют о снижении количества основных средств на 100га сельскохозяйственных угодий в 2002г на 7,4%.

        Обеспеченность и движение сельскохозяйственной техники, применяемой как на обработке почвы, посеве, так и на уборочных работах в 2002 году отражено в таблице 2.5.  

      Таблица 2.5 – Движение основных сельскохозяйственных машин и оборудования в СПК«Руспол» за 2008 год

  Оборудование На начало

года

Поступ -

ление

Выбытие На конец

года

Тракторы  всех марок 71 ____ 2 69
Сеялки 60 ____ 10 50
Комбайны:

 в т.ч. зерноуборочные

 силосоуборочные

43

36

7

____

____

____

4

4

____

39

32

7

Жатки 28 ____ ____ 28

      Из  таблицы видно, что несмотря на выбытие, парк сельскохозяйственной техники не пополняется. Это связано, прежде всего, с катастрофической нехваткой финансовых ресурсов.

Информация о работе Совершенствование управления отраслью растениеводства в СПК «Руспол» Русско – Полянского района Омской области