Оценка инвестиционной привлекательности предприятия на примере Курского ОАО «Прибор»
Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2012 в 22:19, дипломная работа
Краткое описание
Целью дипломной работы является разработка на основе теоретико-методологических положений рекомендаций по совершенствованию инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор».
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:
уточнить понятие «инвестиции» и «инвестиционная привлекательность»;
рассмотреть типы и классификацию инвестиций на предприятии;
установить сущность инвестиционной деятельности предприятия и ее участников;
определить ключевые показатели формирования инвестиционной привлекательности предприятия;
обозначить методы качественной оценки инвестиционной привлекательности;
выделить методы количественной оценки инвестиционной привлекательности;
охарактеризовать финансово-хозяйственную деятельность Курского ОАО «Прибор»;
оценить инвестиционную привлекательность Курского ОАО «Прибор»
разработать рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор».
Оглавление
Введение ………………………………………………………………… 5
1. Теоретические основы оценки инвестиционной привлекательности предприятия ………………………………..8
1.1 Понятие инвестиций и инвестиционной привлекательности предприятия .8
1.2 Типы и классификация инвестиций на предприятии …………………… 17
1.3 Инвестиционная деятельность предприятия и ее участники ……………..25
2 Методологические аспекты оценки инвестиционной привлекательности предприятия …..34
2.1 Факторы и критерии оценки инвестиционной привлекательности предприятия …………………………………………………………………34
2.2 Методы качественной оценки инвестиционной привлекательности ….…43
2.3 Методы количественной оценки инвестиционной привлекательности….51
3. ОЦЕНКА И ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ КУРСКОГО ОАО «ПРИБОР» ……………….58
3.1 Оценка финансово-хозяйственной деятельности Курского ОАО «Прибор»………………………………………………………………………58
3.2 Оценка инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор»…64
3.3 Разработка рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор» ……………………………76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………...83
Файлы: 1 файл
ДИПЛОМ (05.06.11).doc
— 771.00 Кб (Скачать) переведено изготовление деталей на станки с ЧПУ;
внедрены новые технологические процессы покрытия деталей;
оборудован участок поверхностного монтажа,
проведены всеобъемлющие пуско-наладочные работы.
В 2011 г. Курское ОАО «Прибор» открыло дочернее предприятие «СаТаЛ-Прибор». На предприятии будут выпускаться детали силовых приводов, трубопроводной арматуры и устройства авиационной техники. Благодаря новейшему оборудованию трудоемкость изготовления и себестоимость деталей снизятся, в 5 раз повысится эффективность. В строительство и оборудование «СаТаЛ-Прибора» было инвестировано 248 млн руб.
Основную часть инвестиций в основной капитал составляют собственные средства (внутренние инвестиционные ресурсы), удельный вес которых в целом составил 83,5%, привлеченные средства составляют 16,5% инвестиций (рисунок 10).
Рисунок 10 – Структура инвестиций в Курское ОАО «Прибор» (по данным 2010 г.)
Основным ресурсом в структуре привлеченных источников являются банковские кредиты.
Как видим, Курское ОАО «Прибор» − одно из наиболее заслуженных предприятий отрасли, имеющее многолетние традиции и опыт в разработке и производстве высокотехнологичного оборудования. Развитие производства осуществляется за счет инвестиций, основную часть которых составляют собственные средства (внутренние инвестиционные ресурсы).
3.2 Оценка эффективности инвестиционных проектов Курского ОАО «Прибор»
В сложившейся ситуации только результаты финансового анализа могут предоставить сведения о фактически имеющейся на предприятии финансово- хозяйственной ситуации, а также выявить сильные и слабые стороны сложившихся бизнес-процессов в анализируемом периоде для их последующего использования при разработке инвестиционной деятельности и дальнейшего развития Курского ОАО «Прибор».
Для оценки инвестиционной привлекательности предприятия необходимо использовать комплексный подход и принимать во внимание совокупность различных показателей (таблица 11).
На схеме (рисунок 11) отражена логика проведения оценки инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор».
Рисунок 11 − Структура комплексной оценки инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор»
Таблица 11 − Оценка положения Курского ОАО «Прибор» на рынке
№ п/п | Объект оценки | Критерии положительной оценки | Балл Аij
|
1 | Длительность работы на рынке | Свыше 50 лет | 5 |
2 | Наличие конкуренции | Отсутствие крупных конкурентов (доля которых по сравнению с объемом реализации составляет более 30%) | 5 |
3 | Диверсификация продукции | Широкий ассортимент продукции, различные направления сбыта (на внутреннем и внешнем рынке) уникальность продукции | 4 |
4 | Доля рынка | Положительная динамика по данным ретроспективного анализа | 5 |
5 | Сезонность | Отсутствие влияния данного фактора | 5 |
Сумма баллов ∑ Аij | 24 | ||
МАХ сумма баллов | 25 | ||
При оценке положения предприятия на рынке выяснилось, что значение суммы баллов достигло максимума.
Таблица 12 − Оценка деловой репутации Курского ОАО «Прибор»
№ п/п | Объект оценки | Критерии положительной оценки | Балл Вij
|
1 | Отзывы в средствах массовой информации | Положительные | 5 |
2 | Отзывы партнеров по бизнесу | Положительные | 5 |
3 | Наличие задолженности по оплате труда | Отсутствует | 5 |
4 | Репутация качества продукции | Положительная (наличие сертификатов качества, ГОСТов) | 5 |
Сумма баллов ∑ Вij | 20 | ||
МАХ сумма баллов | 20 | ||
При оценке деловой репутации выяснилось, что сумма баллов равна своему максимальному значению.
Таблица 13 − Оценка зависимости Курского ОАО «Прибор» от крупных поставщиков и покупателей
№ п/п | Объект оценки | Критерии положительной оценки | Балл Сij
|
1 | Зависимость от крупных покупателей и поставщиков | Отсутствует | 5 |
2 | Доля денежных расчетов с покупателями | Преобладает безналичная форма расчетов | 4 |
3 | Длительность хозяйственных связей | Большая часть хозяйственных связей поддерживается с постоянными контрагентами | 5 |
Сумма баллов ∑ Сij | 14 | ||
МАХ сумма баллов | 15 | ||
При оценке зависимости от крупных поставщиков и покупателей оказалось, что Курский ОАО «Прибор» теряет баллы в виду использования безналичной формы расчетов. По этой причине нередко предприятие сталкивается с задержкой перечислений.
Таблица 14 − Оценка акционеров Курского ОАО «Прибор»
№ п/п | Объект оценки | Критерии положительной оценки | Балл Dij
|
1 | Информация о составе акционеров | Список акционеров прозрачен | 4 |
2 | Информация об акционерах | Акционеры и собственники являются работниками предприятия, не являются фиктивными лицами, не действуют в пользу других лиц | 3 |
3 | Характер участия акционеров в управлении | Участвуют в управлении деятельностью компании, проявляют интерес к деятельности компании | 4 |
4 | Конфликты между акционерами и/или руководством | Информация о наличии конфликтов отсутствует | 5 |
5 | Распределение пакетов акций | Не сформирован контрольный пакет акций; доля максимального пакета акций, принадлежащего одному акционеру, не превышает 20%; «распыленность» уставного капитала | 2 |
Сумма баллов ∑ Dij | 18 | ||
МАХ сумма баллов | 25 | ||