Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2012 в 22:19, дипломная работа
Целью дипломной работы является разработка на основе теоретико-методологических положений рекомендаций по совершенствованию инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор».
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:
уточнить понятие «инвестиции» и «инвестиционная привлекательность»;
рассмотреть типы и классификацию инвестиций на предприятии;
установить сущность инвестиционной деятельности предприятия и ее участников;
определить ключевые показатели формирования инвестиционной привлекательности предприятия;
обозначить методы качественной оценки инвестиционной привлекательности;
выделить методы количественной оценки инвестиционной привлекательности;
охарактеризовать финансово-хозяйственную деятельность Курского ОАО «Прибор»;
оценить инвестиционную привлекательность Курского ОАО «Прибор»
разработать рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор».
Введение ………………………………………………………………… 5
1. Теоретические основы оценки инвестиционной привлекательности предприятия ………………………………..8
1.1 Понятие инвестиций и инвестиционной привлекательности предприятия .8
1.2 Типы и классификация инвестиций на предприятии …………………… 17
1.3 Инвестиционная деятельность предприятия и ее участники ……………..25
2 Методологические аспекты оценки инвестиционной привлекательности предприятия …..34
2.1 Факторы и критерии оценки инвестиционной привлекательности предприятия …………………………………………………………………34
2.2 Методы качественной оценки инвестиционной привлекательности ….…43
2.3 Методы количественной оценки инвестиционной привлекательности….51
3. ОЦЕНКА И ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ КУРСКОГО ОАО «ПРИБОР» ……………….58
3.1 Оценка финансово-хозяйственной деятельности Курского ОАО «Прибор»………………………………………………………………………58
3.2 Оценка инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор»…64
3.3 Разработка рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор» ……………………………76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………...83
переведено изготовление деталей на станки с ЧПУ;
внедрены новые технологические процессы покрытия деталей;
оборудован участок поверхностного монтажа,
проведены всеобъемлющие пуско-наладочные работы.
В 2011 г. Курское ОАО «Прибор» открыло дочернее предприятие «СаТаЛ-Прибор». На предприятии будут выпускаться детали силовых приводов, трубопроводной арматуры и устройства авиационной техники. Благодаря новейшему оборудованию трудоемкость изготовления и себестоимость деталей снизятся, в 5 раз повысится эффективность. В строительство и оборудование «СаТаЛ-Прибора» было инвестировано 248 млн руб.
Основную часть инвестиций в основной капитал составляют собственные средства (внутренние инвестиционные ресурсы), удельный вес которых в целом составил 83,5%, привлеченные средства составляют 16,5% инвестиций (рисунок 10).
Рисунок 10 – Структура инвестиций в Курское ОАО «Прибор» (по данным 2010 г.)
Основным ресурсом в структуре привлеченных источников являются банковские кредиты.
Как видим, Курское ОАО «Прибор» − одно из наиболее заслуженных предприятий отрасли, имеющее многолетние традиции и опыт в разработке и производстве высокотехнологичного оборудования. Развитие производства осуществляется за счет инвестиций, основную часть которых составляют собственные средства (внутренние инвестиционные ресурсы).
3.2 Оценка эффективности инвестиционных проектов Курского ОАО «Прибор»
В сложившейся ситуации только результаты финансового анализа могут предоставить сведения о фактически имеющейся на предприятии финансово- хозяйственной ситуации, а также выявить сильные и слабые стороны сложившихся бизнес-процессов в анализируемом периоде для их последующего использования при разработке инвестиционной деятельности и дальнейшего развития Курского ОАО «Прибор».
Для оценки инвестиционной привлекательности предприятия необходимо использовать комплексный подход и принимать во внимание совокупность различных показателей (таблица 11).
На схеме (рисунок 11) отражена логика проведения оценки инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор».
Рисунок 11 − Структура комплексной оценки инвестиционной привлекательности Курского ОАО «Прибор»
Таблица 11 − Оценка положения Курского ОАО «Прибор» на рынке
№ п/п | Объект оценки | Критерии положительной оценки | Балл Аij
|
1 | Длительность работы на рынке | Свыше 50 лет | 5 |
2 | Наличие конкуренции | Отсутствие крупных конкурентов (доля которых по сравнению с объемом реализации составляет более 30%) | 5 |
3 | Диверсификация продукции | Широкий ассортимент продукции, различные направления сбыта (на внутреннем и внешнем рынке) уникальность продукции | 4 |
4 | Доля рынка | Положительная динамика по данным ретроспективного анализа | 5 |
5 | Сезонность | Отсутствие влияния данного фактора | 5 |
Сумма баллов ∑ Аij | 24 | ||
МАХ сумма баллов | 25 | ||
При оценке положения предприятия на рынке выяснилось, что значение суммы баллов достигло максимума.
Таблица 12 − Оценка деловой репутации Курского ОАО «Прибор»
№ п/п | Объект оценки | Критерии положительной оценки | Балл Вij
|
1 | Отзывы в средствах массовой информации | Положительные | 5 |
2 | Отзывы партнеров по бизнесу | Положительные | 5 |
3 | Наличие задолженности по оплате труда | Отсутствует | 5 |
4 | Репутация качества продукции | Положительная (наличие сертификатов качества, ГОСТов) | 5 |
Сумма баллов ∑ Вij | 20 | ||
МАХ сумма баллов | 20 | ||
При оценке деловой репутации выяснилось, что сумма баллов равна своему максимальному значению.
Таблица 13 − Оценка зависимости Курского ОАО «Прибор» от крупных поставщиков и покупателей
№ п/п | Объект оценки | Критерии положительной оценки | Балл Сij
|
1 | Зависимость от крупных покупателей и поставщиков | Отсутствует | 5 |
2 | Доля денежных расчетов с покупателями | Преобладает безналичная форма расчетов | 4 |
3 | Длительность хозяйственных связей | Большая часть хозяйственных связей поддерживается с постоянными контрагентами | 5 |
Сумма баллов ∑ Сij | 14 | ||
МАХ сумма баллов | 15 | ||
При оценке зависимости от крупных поставщиков и покупателей оказалось, что Курский ОАО «Прибор» теряет баллы в виду использования безналичной формы расчетов. По этой причине нередко предприятие сталкивается с задержкой перечислений.
Таблица 14 − Оценка акционеров Курского ОАО «Прибор»
№ п/п | Объект оценки | Критерии положительной оценки | Балл Dij
|
1 | Информация о составе акционеров | Список акционеров прозрачен | 4 |
2 | Информация об акционерах | Акционеры и собственники являются работниками предприятия, не являются фиктивными лицами, не действуют в пользу других лиц | 3 |
3 | Характер участия акционеров в управлении | Участвуют в управлении деятельностью компании, проявляют интерес к деятельности компании | 4 |
4 | Конфликты между акционерами и/или руководством | Информация о наличии конфликтов отсутствует | 5 |
5 | Распределение пакетов акций | Не сформирован контрольный пакет акций; доля максимального пакета акций, принадлежащего одному акционеру, не превышает 20%; «распыленность» уставного капитала | 2 |
Сумма баллов ∑ Dij | 18 | ||
МАХ сумма баллов | 25 | ||