Относимость и допустимость доказательств в Гражданском процессе

Из всего представляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного  материала суд должен отобрать те доказательства, которые имеют отношение  к делу, т.е. связаны с фактами, подлежащими установлению. Следовательно, в основе правила относимости  доказательств лежит объективная связь между доказательствами и фактами, подлежащими доказыванию.

На важность выполнения судами требований закона об относимости доказательств  при разрешении конкретных дел неоднократно указывалось в постановлениях Пленума  Верховного Суда Российской Федерации

Так, в постановлении Пленума  Верховного Суда РСФСР № 9 от 26 сентября 1973 г «О судебном решении» было записано, что обоснованным решение следует  признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного  дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости⁵¹.

Суд (судья) при истребовании, принятии доказательств только предполагает наличие объективной связи между  доказательством и доказываемым фактом. В процессе судебного разбирательства, в процессе оценки доказательств в их совокупности может выясниться, что в действительности отношения к делу та или иная информация не имеет.

Гражданский процессуальный закон  содержит ряд норм, гарантирующих  правильное применение правил об относимости доказательств в сочетании с требованиями процессуальной экономии.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ требуют, чтобы истец  указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования и доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетелей, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Важная гарантия точного применения правила относимости доказательств  содержится в статье 166 ГПК РФ, в  силу которой заявления и ходатайства  лиц, участвующих в деле, и их представителей об истребовании новых доказательств разрешаются определениями суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Серьезное внимание в процессе наполнения дела относимыми доказательствами должно быть сосредоточено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству⁵².

Известно, что правовое регулирование стадии подготовки дел к судебному разбирательству в гражданском процессе осуществлено со значительными принципиальными изменениями (гл. 14 ГПК РФ). Сущность этих изменении состоит в том, что в правовом регламенте этой стадии нашли отражение и реализацию гарантии принципа состязательности гражданского процесса. В отличие от ГПК РСФСР 1964 г. основной акцент смешен на процессуальные действия сторон, их представителей, на их активность в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В качестве одной из задач этой стадии указано представление необходимых  доказательств сторонами, другими  лицами, участвующими в деле (ст. 148 ГПК  РФ).

Относимыми являются представляемые доказательства, которые способны подтвердить  или опровергнуть:

а)   факты предмета доказывания;

б)  доказательственные факты;

в)   факты, дающие основание для  вынесения частного определения  по делу, которые сопутствуют фактам предмета доказывания и доказательственным фактам;

г) факты, влияющие на приостановление, прекращение дела и оставление заявления без рассмотрения.

Объем относимых доказательств  в процессе судебного разбирательства  может меняться и зависимости  от совершения сторонами распорядительных действий, например, изменения основания  иска⁵³.

Кроме этого, на объеме относимых доказательств сказывается и то обстоятельство, кто выступает субъектом конкретного спора. Например, юридическое лицо, участвующее в процессе в качестве истца или ответчика, может действовать на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора, В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида (ст. 52 ГК РФ).

Обеспечением доказательства называется оперативное закрепление в установленном  гражданским (арбитражным) процессуальным законом порядке сведений о фактах, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением России за границей с целью использования их в качестве доказательств при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде или экономических споров в арбитражном суде. Принятие мер по обеспечению относимых к делу доказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказательства находятся на грани их исчезновения, либо когда представление их в суд в момент рассмотрения дела невозможно или затруднительно. В законах (ст. 64 ГПК РФ, ст. 72 АПК РФ) говорится: лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств⁵⁴.

Потребность в обеспечении относимых  к делу доказательств возникает, например, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку или другую страну, когда произошла авария и на месте можно установить ее причины и последствия, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны по делу, вызывает опасение у врачей.

В суде действия по обеспечению доказательств  совершаются лишь после возбуждения  дела, в стадии подготовки дела к  судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательства.

Доказательства обеспечиваются путем  допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы и совершения других действий, направленных на закрепление и сохранение фактической информации с целью использования ее в качестве доказательств при рассмотрении дела в суде⁵⁵.

Совершение процессуальных действий по обеспечению доказательств не предрешает вопроса об их относимости: суд может при рассмотрении дела по существу и при оценке доказательств признать их не относящимися к делу.

Глава III. Правоприменение допустимых и относимых средств доказывания в гражданском процессе

 

3.1. Основания для правильного  применения правила относимости  доказательств и их обеспечение

Норма об относимости судебных доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости,  либо сознательно отвлекать внимание суда от объекта познания. Суд же в соответствии с правилом относимости доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами.

Обоснованным решение следует  признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного  дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости  и допустимости⁵⁶.

Гражданский процессуальный закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств. Так, п. 4 ст. 131 ГПК РФ требует, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства.

Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены  этими доказательствами. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и их представителей об истребовании новых доказательств разрешаются определениями суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора.

Полнота судебного познания фактических  обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств и, с другой - исключение лишнего, загромождающего процесс материала. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, содержит угрозу судебной ошибки.

Из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывают по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей, оценочным путем.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости  и соответственно требовать доказывания  с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания⁵⁷.

Так, при разрешении споров о взыскании  алиментов с детей на родителей  требуется выяснение фактов материального  положения, как истца, так и ответчика  и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты.

Наоборот, при разрешении споров о  взыскании алиментов с родителей  на детей, споров об уменьшении размера  выплачиваемых на детей алиментов  факты материального положения  взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу⁵⁸.

Правило допустимости средств доказывания  связано с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств  доказывания независимо от того, какая  информация содержится в них.

Допустимость доказательств есть определенное, заранее установленное  законом ограничение в использовании  средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских  дел. Оно является следствием наличия  письменных форм гражданских сделок и последствиями их нарушения (ст. 160-162 ГК РФ), а также форм фиксации правовых явлений.

Теория судебных доказательств  признает необходимым ограничение  свободного распоряжения сторон средствами доказывания в интересах прочности  гражданского оборота, получения верного знания о действительности гарантий от злоупотребления недобросовестной стороны.

Правило об относимости обязывает  суд исключить из сферы доказательственной деятельности отдельные доказательства, поскольку по своему содержанию они  значения для рассматриваемого дела не имеют. Статья 59 ГПК РФ является важным ориентиром для сторон и других участвующих в деле лиц при выявлении, собирании и представлении ими доказательств. Правило относимости доказательств непосредственно связано с предметом доказывания, в который должны включаться лишь факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. После включения в предмет доказывания относимых к данному делу фактов появляется возможность путем логического анализа выявить, может то или иное доказательство содержать сведения об этих фактах. Особое значение правило относимости имеет после возбуждения дела в стадии подготовки при представлении и истребовании доказательств. Однако действует оно и в случаях представления и истребования доказательств в суде первой инстанции при разбирательстве дела, а также в апелляционном или кассационном производстве.

Правило относимости применяется  также при исследовании доказательств  в суде и при их оценке. Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий обязан устранять из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. На необходимость оценки доказательств на предмет их относимости к данному делу указывается в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

3.2. Допустимость доказательств  и реализация цели достижения  верного знания

 

Достижение верного  знания судом опосредуется исследованием  судебных доказательств, которыми являются сведения о фактах (сведения), обладающие свойством относимости, способные  прямо или косвенно подтвердить  имеющие значение для правильного  разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке⁵⁹.

Хочется отметить, что  доказательства имеют значение не только для судей, которым они предоставляются, но и для юристов которые их предоставляют, так довольно сложно отобрать то же внутреннее убеждение, которое есть в наличие у судьи, у того же юриста.

Правила допустимости доказательств возникли в русском дореволюционном гражданском судопроизводстве как результат усиленного проникновения в процесс письменных доказательств. Нормы о допустимости доказательств в процессе обладали свойством всеобщности, так как распространялись на все категории разрешаемых дел. Допустимость доказательств можно было расценивать как принцип гражданского процесса⁶⁰.

Правило допустимости доказательств  применяется по отдельным делам, чаще всего связанным с применением  норм гражданского права, регулирующих различного вида сделки.

Под действие допустимости доказательств  подпадают случаи доказывания фактов сделок, для которых установлены  как санкция в виде запрещения ссылаться на свидетельские показания, так и санкция в виде недействительности сделок. Эта точка зрения опирается на практику судов.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться  дополнительные требования, которым  должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 3 ч. 1 ст. 160 и ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Для правильного применения правил допустимости доказательств по категориям дел требуется дифференцировать факты предмета доказывания Факты, относящиеся к самой сделке, то есть, ее содержанию, условиям, предмету, ответственности сторон по сделке, форме договора можно доказывать только с помощью письменных доказательств. Личными доказательствами, в частности, свидетельскими показаниями, заменить их невозможно.