Относимость и допустимость доказательств в Гражданском процессе

Что касается поведения  стороны, уклоняющейся от регистрации  сделки, должностных лиц органа, отказавшего в регистрации договора, мотивов отказа и других фактов, то они могут подтверждаться любыми средствами доказывания, в том числе и личными доказательствами. Исключение свидетельских показаний имеет место при рассмотрении споров, вытекающих из сделок (договоров), подлежащих заключению в обязательной письменной форме.

При выяснении влияния института  допустимости доказательств на установление фактических обстоятельств по делу нельзя не учитывать, что этот институт включает в себя нормы с «позитивным» и «негативным» содержанием⁶¹.

Это обстоятельство предопределяет необходимость  дифференцированного подхода к  исследованию вопроса о соотношении  правил допустимости доказательств  и достижения истины по делу.

Нормы о допустимости доказательств  с положительным («позитивным») характером содержания полностью соответствуют цели достижения верного знания о фактических обстоятельствах спорного правоотношения и никакой коллизии этих норм и целей правосудия нет и быть не может.

Обязанность подтверждения юридических фактов только определенными средствами доказывания (например, заключениями судебно-психиатрической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы, свидетельством о рождении, о смерти и т.д.) без исключения других средств доказывания, установленная рядом норм права, гарантирует правильное рассмотрение и разрешение дела⁶².

Именно для устойчивости гражданского оборота, для точного определения  правового положения юридического лица законом (ст. 52 ГК РФ) установлены  учредительные документы юридических  лиц, которые должны содержать наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления юридического лица, предмет, цели деятельности (для некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в случаях, предусмотренных законом - для других коммерческих организаций), другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

Свидетельскими показаниями, объяснениями сторон, т.е. личными доказательствами заменить учредительные документы, доверенность при рассмотрении судебных дел невозможно.

Учредительными документами акционерных  обществ, государственных и муниципальных  унитарных предприятий, производственных кооперативов (артелей), потребительских  кооперативов (союзов, обществ), общественных и религиозных организаций (объединений), фондов являются только их уставы⁶³.

Учредительными документами обществ  с ограниченной ответственностью, обществ  с дополнительной ответственностью, ассоциаций, союзов выступают учредительный  договор и устав.

Правила допустимости с отрицательным  «негативным» содержанием, включающие запрет ссылаться на свидетельские показания в случае спора и являющиеся санкциями за нарушение формы сделок (контрактов) в их правовом назначении также не противоречат целям судебного назначения.

Эти правила (санкции) направлены к тому, чтобы участники правовых отношений закрепляли правовую информацию в неизменном виде, устойчиво и в расчете на ее сохранение длительное время.

Правила допустимости, устанавливающие  запрет на свидетельские показания  в случае спора и связанные  с заключением сделки с нарушением формы, в целом также содействуют достижению истины по гражданским (арбитражным) делам.

3.3. Обзор судебной  практики, связанной с применением  правил допустимости доказательств

Стремление обеспечить надлежащие гарантии достижения истинного знания по делу обусловило появление в законодательстве специальных норм, в силу которых при исследовании фактических обстоятельств, прямо указанных в законе, необходимо обязательно использовать в процессе юридического познания конкретное доказательство наряду с иными, предусмотренными общими правилами допустимости. Такие конкретизированные по определенным категориям дел средства юридического познания получили название необходимых доказательств, а правила оперирования ими – специальных правил использования необходимых доказательств.

Необходимые доказательства в каждом случае определяются судом, опираясь на нормы материального права.

К примеру, в ходе рассмотрения спора  о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, в суде необходимы: документы, подтверждающие заключение договора купли-продажи автомобиля, копия технического паспорта, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, документация о стоимости вещи, если ее нельзя вернуть в натуре.

Рассмотрим случай из судебной практики.

18 октября 2007 г. судья Советского  районного суда г. Казани Носова  рассмотрела гражданское дело  по иску Давыдовой к Давыдову  и Крыловой о признании сделки  купли-продажи автомобиля недействительной. Оценив представленные сторонами  доказательства: свидетельство о браке № 1384 от 17.09.78, карточку учета транспортных средств ГИБДД, договор купли-продажи автомобиля от 06.06.05, акт приема-передачи автомобиля Крыловой, страховой полис автогражданской ответственности, копию технического паспорта автомобиля, доверенность на имя Крыловой, суд признал сделку недействительной на том основании, что согласно ст. 34 СК РФ имущество является совместной собственностью, а муж распорядился автомобилем, не спросив согласия жены⁶⁴.

В данном случае сделка изначально была недействительной, т. к. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ). Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и распоряжаются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся  в совместной собственности, должно осуществляться по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Таким образом, одностороннее решение заключить сделку купли-продажи автомобиля без согласия другого супруга является нарушением его права собственности на совместное имущество. Данная сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию другой стороны по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий в случае, если доказано, что другая сторона о сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3 ст. 253 ГК РФ).

В рассмотренном нами случае стороны  представили все необходимые  доказательства, подтверждающие фактические  отношения и позволяющие установить обстоятельства дела. Сторона истца  дала показания и предъявила свидетельство о браке № 1384 от 17.09.78, подтвердив, таким образом, право собственности на совместное имущество. Сторона ответчика представила письменные доказательства: договор купли-продажи автомобиля и иную документацию на автомобиль, что явилось подтверждением нарушенного права собственности супруги. Следовательно, суд, исследовав все доказательства по делу, принял правильное решение, признав сделку недействительной и восстановив тем самым нарушенное субъективное право.

Некоторые категории дел невозможно рассмотреть без конкретных доказательств. К примеру, дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без следующих документов: свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей; доказательства того, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными; документы о заработке супругов и иных источниках доходов.

Истец Г. предъявил иск о расторжении  брака между ним и Г-вой, зарегистрированного 01.10.83 Ленинским отделом ЗАГС г.Казани, в связи с тем, что его жена злоупотребляет спиртными напитками, одной семьей они не живут, Г-ва уклоняется от расторжения брака. Судом установлено, что стороны вступили в брак 01.10.83, о чем есть запись № 1323. От брака несовершеннолетних детей нет. Из объяснений сторон усматривается, что одной семьей они не живут, т. к. Г. злоупотребляет спиртными напитками, были рукоприкладства со стороны Г., споров о нажитом имуществе нет⁶⁵.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение  брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Учитывая, что совместная жизнь невозможна, стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака, руководствуясь ст. 21–23; 25 СК РФ; ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил расторгнуть брак.

В данном случае были предъявлены  все необходимые доказательства по данной категории дел, выяснено, что совместная жизнь невозможна в данной семье, и суд расторгнул брак.

Действующие АПК РФ и ГПК РФ «легализовали» применение аудио- и видеозаписи  в качестве средства установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел. Фактически же они применялись на практике и ранее.

Аудио- и видеозаписи, с помощью  которых устанавливаются обстоятельства гражданских и арбитражных дел, могут быть использрваны во всевозможных, иногда необычных и даже исключительных обстоятельствах, самыми разными людьми. Порой они осуществляются профессиональными журналистами и видеооператорами; в некоторых случаях - сотрудниками службы спасения, медицинскими работниками и иными лицами, стремящимися с помощью видеозаписи максимально точно зафиксировать свои действия; встречаются и работы любителей - записи на бытовой магнитофон, любительскую видеокамеру или видеокамеру телефона.

Имя лица, осуществлявшего такую  аудио- или видеозапись, а также обстоятельства, при которых она была создана, должны быть зафиксированы в ходатайстве заинтересованных лиц о приобщении и исследовании в судебном заседании соответствующих материалов, а также учтены и при их оценке.

В действующем ГПК РФ предусмотрено  регулирование, хотя и не очень подробное, аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе. Центральное место среди норм, регламентирующих применение аудио- и видеозаписи в гражданском судопроизводстве, занимают ст. 77 и 185 ГПК РФ. В частности, на основании ч. 3 ст. 185 ГПК РФ для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

В случае просмотра (прослушивания) записи при рассмотрении гражданского дела в протоколе судебного заседания фиксируется номер видео- (аудио-) кассеты, а также надписи на ней, если они имеются. После просмотра (прослушивания) видео- (аудио-) записи суд предоставляет возможность участвующим в деле лицам и их представителям дать необходимые дополнительные объяснения. Лица, участвующие в деле, с разрешения суда задают друг другу вопросы, а также отвечают на вопросы суда.

Не исследование такого рода доказательств  в судебном заседании является одним  из оснований для отмены судебного решения.

Так, избирательная комиссия № 22 по выборам депутата Госсовета в  г. Казани отменила свое решение о  регистрации К. кандидатом в депутаты Госсовета по избирательному округу № 22 Советского района г. Казани. Рассматривая дело по жалобе К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ ее удовлетворила, а решение избирательной комиссии признала незаконным.

Отменяя это решение и направляя  дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, в частности, указала на следующее. Суд первой инстанции не принял во внимание ряд обоснованных ходатайств представителя избиркома, просившего об истребовании и исследовании важных доказательств, подтверждающих правомерность действий избиркома. В частности, «следовало... просмотреть в суде видеокассету о вручении К. подарков избирателям и дать ей оценку»⁶⁶.

Определенное теоретическое и  практическое значение имеет вопрос о допустимости использования в  гражданском и арбитражном процессе аудио- и видеозаписей в качестве средства установления фактических обстоятельств дела. Иначе говоря, любая ли аудио- и видеозапись может быть приобщена к материалам дела и исследована в заседании суда общей юрисдикции или арбитражного суда? Этот вопрос, казалось бы, предельно прост. Ответ на него содержится в ст. 60 и ч. 2 ст. 55 ГПК РФ (ст. 68, ч. 3 ст. 64 АПК РФ). Поскольку в материальном законодательстве нет специальных требований к условиям заключения сделок путем фиксации их условий с помощью аудио- или видеозаписи, лицам, участвующим в деле, и суду остается правильно применять ч. 2 ст. 55 ГПК РФ (ч. 3 ст. 64 АПК РФ). В судебном заседании может быть исследована любая аудио- или видеозапись, если она была произведена без нарушения действующего законодательства⁶⁷. Между тем судебная практика использования указанных средств доказывания в полной мере еще не сложилась, порой допускаются серьезные ошибки.

Так, П. заключил соглашение с адвокатом  Т. о ведении гражданского дела по его иску к Г. о признании права  собственности на 1/4 двухкомнатной квартиры. Решением суда Ново-Савиновского района г. Казани в иске было отказано. Определением кассационной инстанции это решение было оставлено без изменения.

Как утверждал впоследствии П. в  заявлении, поданном на имя президента Адвокатской палаты г. Казани, в судебном заседании по названному делу адвокат Т. без согласования с доверителем отказался от просмотра представленного заявителем в суд видеоматериала. При обсуждении вопроса о возможности просмотра видеозаписи в следующем судебном заседании адвокат Т. не поддержал заявленного своим доверителем ходатайства «ввиду недопустимости данных доказательств». В результате такой позиции адвоката заявитель «был полностью лишен доказательств и возможности адекватной защиты своих интересов».