Относимость и допустимость доказательств в Гражданском процессе

При оценке доказательств, суд определяет их достаточность. Определить наличие или отсутствие искомых фактов суд может только после их оценки. Помимо достаточности доказательств может присутствовать и их недостаточность. Недостаточными будут доказательства, которые противоречат друг другу, и те достоверность, которых сомнительна (показания заинтересованных третьих лиц, объяснение сторон, не подкреплённых никакими данными).

Суд не может провести оценку доказательств  без их исследования. Исследование доказательств непосредственно  связано со средствами доказывания. К средствам доказывания относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов⁶.

Исследование и осмотр доказательств  может, проводится, не только в судебном заседании, а по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. Это касается письменных или вещественных доказательств. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию.

В случае необходимости для участия  в осмотре и исследовании доказательств  могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели (ст. 58 ч.2 ГПК РФ). В ходе проведения осмотра обязательной процедурой является составление протокола. Исследование вещественных доказательств, которые подвергаются быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению.

В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или  их стоимость (ч.1 ст. 75 ГПК РФ). После проведения таких действий также составляется протокол.

В Конституции, в статье 23 сказано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго  имени. А также каждый гражданин  имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Эта норма содержится в гражданском процессуальном законодательстве. В ней говорится о возможности оглашения и исследования в открытом судебном заседании переписки и телеграфных сообщений только пожеланию и согласия лиц, между которыми шла переписка. Если лица не согласны, то сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК РФ).

Что касается оглашения и исследования аудио- или видеозаписей то к ним  применяются аналогичные правила ( ч.1 ст. 185 ГПК РФ).

Исследование доказательств предусмотрено  и в кассационном производстве. Порядок  исследования доказательств в кассационном производстве проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции (ч.3 ст.358 ГПК РФ).

При вынесении судебного решения  недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом  в соответствии с нормами ГПК  РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч.2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 55 ч.2, ст. 195 ГПК РФ)⁷.

Судебными доказательствами являются сведения о фактах, способные прямо  или косвенно подтвердить имеющие  значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке.

Доказательствами по гражданскому делу служат любые сведения о фактах, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны  сведения о фактах и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

Сведения о фактах - логическое ядро судебных доказательств, так как  они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля  о фактах приобретают форму; логических суждений⁸.

Сведения о фактах служат отражением фактов реальной действительности и  несут, поэтому информацию о них.

Установленный законом порядок  получения, исследования и оценки доказательств  выступает как гарантия достоверности  фактических данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств  нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует  судей непосредственно о главном  юридическом факте, косвенное - о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном.

Сведения о фактах, полученные не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Закон строго регламентирует порядок  получения сведений о фактах, т. е. доказательственной информации, из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса (ч.2 ст.195., ст. 67 ГПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Содержание судебных  доказательств, их процессуальная  форма и   классификация

 

Судебное или процессуальное доказывание - это урегулированный нормами гражданского или арбитражного процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений как в судах обшей юрисдикции, так и в арбитражных судах⁹.

Доказывание в процессуальном смысле представляет собой «установление  истинности утверждений сторон перед  компетентным судом в предписанной законом форме»¹⁰.

При осуществлении познавательной деятельности суд и другие субъекты обращаются с доказательствами не произвольно, руководствуясь личным желанием или мнением, а подчиняются предписанной законом процессуальной последовательности совершения действий по доказыванию.

Судебное доказывание может  привести к верному знанию тогда, когда оно проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского или арбитражного процессуального права, нормы которых учитывают объективные законы формальной и диалектической логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают точность полученных судом выводов

К числу наиболее спорных, противоречиво разрешенных в теории гражданского процессуального права вопросов, касающихся судебного доказывания, относятся такие, как понятие доказывания и его субъекты, структура судебного доказывания, связь логической и правовой сторон в доказывании.

Все эти проблемы, естественно, взаимосвязаны  между собой и правильное разрешение каждой зависит оттого, что мы понимаем под судебным доказыванием.

Исключение процессуальных действий по исследованию доказательств судом, их проверке и особенно функций по оценке доказательств из понятия доказывания, как это имеет место в суждениях А. Ф. Клеймана, обедняет все содержание судебного доказывания и как бы «обрывает» эту деятельность лиц, участвующих в деле¹¹.

Цель судебного доказывания  состоит не в механическом наполнении дела доказательственным материалом, их собирании сторонами и представлении, а в извлечении из доказательств судом (т.е. субъектом познания и представителем судебной власти) точных выводов для обоснования решения, для зашиты права. По мнению А.Ф. Клеймана, доказывание сводится к представлению доказательств сторонами к участию их в исследовании последних, суд не доказывает, суд решает дело¹².

Выяснение фактических обстоятельств  дела - необходимое условие его  правильного разрешения. Познание, установление фактов по делу осуществляются путем сбора исследования и оценки доказательств.

Судебное доказывание можно  определить как процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц  по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью правильного установления фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Процесс доказывания характеризуется  рядом моментов. Прежде всего следует  определить факты, которые нужно  будет установить по конкретному  делу. Стороны и другие участвующие  в деле лица представляют суду доказательства, делают на их основе выводы по поводу спорных фактов. Суд оценивает представленные ему доказательства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые  сведения о фактах, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, суд может с учетом мнения лиц, участвующих в деле, также исследовать видео- и аудиозаписи, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами  (ст. 85 ГПК РФ).

Следует подчеркнуть, что не имеют  юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда доказательства, полученные с нарушением закона.

Следовательно, для судебных доказательств  характерно: содержание - сведения о  фактах; процессуальная форма, в которой  они могут быть выражены, объяснения сторон и третьих лиц, показания  свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства; четкое регулирование законом порядка их собирания, представления, исследования¹³.

Судебные доказательства классифицируются по различным основаниям. По источнику  доказательств они делятся на личные (объяснения сторон и третьих лиц, показании свидетелей, заключения экспертов) и вещественные (письменные и вещественные доказательства).

По процессу образования - первоначальные и производные. Доказательства, полученные из первоисточника (подлинный документ, показания свидетеля-очевидца), относятся к первоначальным.

К производным относятся доказательства, воспроизводящие содержание первоначальных (копия документа, показания свидетеля, сообщающего о факте по делу со слов очевидца).

По характеру связи между  доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, они подразделяются на прямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта, поскольку связь между доказательством и фактом однозначна (расписка о получении денег взаймы является прямым доказательством заключения договора займа).

Косвенное доказательство имеет многозначную связь с доказываемым фактом, что  позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов  о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверного вывода об искомом факте. Они используются в совокупности с другими доказательствами.

Судебное доказывание это не только процессуальная деятельность, но и умственная деятельность. Суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств¹⁴.

Оценка доказательств по внутреннему  убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и совокупности. Внутреннее убеждение судей - это не чувство, поддающиеся контролю, а уверенность в правильности выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном рассмотрении фактов. Большую роль играет мировоззрение в формировании внутреннего убеждения судей. Убеждение суда складывается в результате познания всех обстоятельств дела.

К неверному решению вопроса  об оценке доказательств может привести ошибка судейского усмотрения. В ходе рассмотрения доказательств происходит мыслительный процесс, от характера которого зависит и оценка.

Применение усмотрения судьёй, ведущее  к последовательности изложению  доказательств в решении суда, их логически и юридически убедительный анализ являются залогом его законности, обоснованности и справедливости.

Правовая сторона оценки доказательств  выражается в соблюдении требований материального и процессуального  права, регулирующего порядок исследования доказательств, условия оценки доказательств судом и её отражение в судебном решении.