Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2013 в 10:27, дипломная работа
просто возможным, но и необходимым.
Целью дипломного исследования является определение содержания деятельности по доказыванию, решение вопроса о круге фактов, подлежащих доказыванию, анализ общих и специальных правил распределения бремени доказывания, изучение особенностей применения данных правил в видах судопроизводства и на отдельных стадиях гражданского процесса.
Задачи, решаемые в ходе работы:
-определить общее понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе;
-рассмотреть содержание судебных доказательств, их процессуальную форму и классификацию;
-охарактеризовать развитие теоретических представлений о допустимости доказательств в российской науке гражданского процесса;
-изучить относимость доказательств: понятие, общую характеристику;
-проанализировать основания для правильного применения правила относимости доказательств и их обеспечение;
-изучить допустимость доказательств и реализацию цели достижения верного знания;
-рассмотреть судебную практику, связанную с применением правил допустимости доказательств.
1. Введение ..
2. Глава 1. Гражданско-правовой аспект обеспечения доказывания и доказательств ..
3. 1.1. Понятие судебного доказывания и доказательств ..
4. 1.2. Содержание судебных доказательств, их процессуальная форма и классификация ..
5. Глава II. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе: история и современность ..
6. 2.1. Развитие теоретических представлений о допустимости доказательств в российской науке гражданского процесса ..
7. 2.2. Относимость доказательств: понятие, общая характеристика ..
8. Глава III. Правоприменение допустимых и относимых средств доказывания в гражданском процессе ..
9. 3.1. Основания для правильного применения правила относимости доказательств и их обеспечение ..
10. 3.2. Допустимость доказательств и реализация цели достижения верного знания
11. 3.3. Обзор судебной практики, связанной с применением правил допустимости доказательств
12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
13. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
14 Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе. Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2007.
15 Гражданско-процессуальный Кодекс РФ ч. 2 ст. 67
16 Треушников М.К. Доказывание по гражданским делам. Советская юстиция. 2006. с. 362
17 Иванов Н.О. О достоверности письменных доказательств. Корпоративный юрист. № 4 2007.
18 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2006. С. 71
19 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2006. С. 73
20 Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 2003. 148 с
21 Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2006. С. 20
22 Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ, статья 71
23 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2005. С. 90
24 Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2006. С. 22
25 Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ, статья 73
26 Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе М., 2005. С. 71
27 Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства. Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9 с.9-12.
28 Решетников И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2005. С. 94
29 Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства. Арбитражный и гражданский процесс. 2006.
30 Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ. Российская юстиция. 2003. № 9. с. 4
31 Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ. Российская юстиция. 2003. № 9. с. 5
32 Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ, ст. 60
33 Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике. Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №11. С. 18
34 Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике. Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №11. С. 19
35 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., Городец. 2004. С. 79
36 Иванов О.В. О достоверности письменных доказательств. Корпоративный юрист. № 6 2007.
37 Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ. Российская юстиция. 2003. № 9. С. 8
38 Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2005. с.400.
39 Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: НОРМА. 2006. С. 57
40 Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: НОРМА. 2006. С. 59
41 Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: НОРМА. 2006. с. 60
42 Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2005. с. 102
43 Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. ОАО «Издательский дом «Городец»» 2007.
44 Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве. 2005 № 4
45 Там же, С. 100
46 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., Городец. 2004. С. 81
47 Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе. Арбитражный и гражданский процесс. № 4 2007.
48 Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2005. С. 44
49 Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России. Современное право № 6 6
50 Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России. Советское право. № 6 2007 с. 82
51 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. с 216
52 Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. 2006. с 45.
53 Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2005. С. 46
54 Гражданский процесс: учебник (изд. второе, перераб., и доп.) Под ред. М.К. Треушникова. 2007 с.85.
55 Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2006. с 235.
56 Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве, Саратов. 2003. С. 38
57 Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России. № 6 2007.
58 Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве, Саратов. 2003. С. 39
59 Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве, Саратов. 2003. С. 81
60 Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2007. с. 24
61 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., Городец. 2004. С. 116
62 Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2005
63 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., Городец. 2004. С. 119
64 Архив суда Советского района г. Казани. Дело № 2-4481/07
65 Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани. Дело № 16-2289/01
66 Архив Советского районного суда г. Казани. Дело № 4-2504/07
67 Викут М.А. Гражданский процесс: Учебник. М., 2004. С. 72
68 Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани. Дело № 2-1977/06
69 Архив Ново-Савиновского суда г. Казани Дело № 2-1951/06.
Информация о работе Относимость и допустимость доказательств в Гражданском процессе