Относимость и допустимость доказательств в Гражданском процессе

Суд сам определяет, какое доказательство достовернее, слабее или сильнее, хотя в законе нет данных предписаний  относительно силы доказательств. Средства доказывания (свидетельские показания, заключения эксперта, письменные документы) не имеют заранее установленной силы. Все доказательства исследуются наравне.

При вынесении решении суд для  себя отмечает такие вопросы как:

1) Правильно ли определены и  установлены искомые факты?

2) Правильно ли проведена  оценка доказательств?

3) Правильно ли разрешён закон?

4) Все ли сделано для правильного  рассмотрения и разрешения дела?

Суду предоставлена свобода  суда в оценке доказательств. А именно что «Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы»¹⁵.

Внутреннее убеждение судей  должно быть обоснованно. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Одним из важнейших положений при  оценке доказательств является –  оценка их по совокупности. Совокупность доказательств даёт возможность их сопоставлять, проверять с помощью другого. В случае выявления расхождения доказательства требуют дополнительного исследования.

Судья выносит своё решение в  совещательной комнате, при полном и всестороннем изучении доказательств на их основе он выносит решение.

Таким образом, рассматривая дело, суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению  по делу, являются юридические факты, с которыми норма права связывает  определенные правовые последствия (возникновение, изменение или прекращение правоотношений). Совокупность юридических фактов, подлежащих установлению по конкретному делу, составляет предмет доказывания.

В зависимости от характера отношений  сторон эта совокупность фактов различна. Один и тот же факт в одном случае может иметь значение для правильного  разрешения спора, а в другом - не иметь. Юридические факты, подлежащие выяснению по делу, определяются правовой нормой, регулирующей данные отношения.

По любому спору суд, исходя из обстоятельств  дела и предварительной юридической  квалификации взаимоотношений сторон, должен наметить границы исследования, ибо только в этом случае исследование обстоятельств будет носить целеустремленный характер и суд сможет с наименьшей затратой процессуальных сил и средств выяснить все необходимые факты.

В основе каждого правоотношения лежит  определенная группа юридических фактов. На их выяснение и установление и направлена деятельность суда при разрешении споров. Не выяснение хотя бы одного такого факта свидетельствует о неполноте исследования фактической стороны дела.

Процесс доказывания осуществляется в строгой последовательности по определенным этапам, которые создают переход от незнания к знанию, от вероятных суждений на начальном этапе доказывания к достоверным суждениям, обосновывающим конечные выводы суда в судебном акте.

«Ступени» (этапы) познания можно называть элементами доказывания. Элементы доказывания не совпадают по объему процессуальных действий и границам со стадиями процесса по гражданскому делу или делу, находящемуся в производстве арбитражного суда.

В одной стадии процесса, например, при подготовке дела к судебному разбирательству могут иметь место несколько элементов доказывания (утверждение стороны о фактических обстоятельствах, указание на доказательства, представление доказательств), поэтому никакого тождества в понятиях «элемент» доказывания и стадия гражданского или арбитражного процессов нет¹⁶.

Судебное доказывание начинается с утверждений сторон, других заинтересованных лиц о фактах, с которыми связывается  возникновение, изменение или прекращение  субъективных прав.

На этой ступени доказывания знания о фактических обстоятельствах по делу со стороны суда имеют форму вероятных суждений. Судья предполагает, что факты имели место в действительности в том виде, в каком о них утверждает заинтересованное лицо.

Вероятное суждение не дает завершенную  истину, но оно - путь к ней. Не истина подчинена вероятности, а вероятность является одной из форм достижения достоверного знания.

Без утверждений о фактах, подлежащих установлению, доказывание было бы беспредметным, не имеющим четких границ.

В исковом заявлении, говорится в законе, должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования (ст. 125 АПК РФ).

В связи с изучением «первого»  элемента доказывания возникает  интересный и в научном, и в  практическом отношении вопрос о  восполнительной функции суда по определению фактического состава по делу, если сторона не утверждает о каких-либо фактах, а они в силу применяемого закона (нормы права) имеют значение для разрешения дела. Если исходить из представления о состязательности, как механизме проявления инициативы и процессуальной деятельности только сторон по отстаиванию своих интересов, то следует вывод о невозможности со стороны суда действий, восполняющих деятельность сторон по определению фактического состава¹⁷.

В ч. 2 статьи 56 ГПК РФ записано, что «суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Эта формулировка свидетельствует  о поиске наиболее гармоничного сочетания принципа состязательности с принципом законности с тем, чтобы идея состязательности активизировала деятельность заинтересованных лиц по доказыванию, но не препятствовала реализации принципа законности, т.е. защиты действительно существующего в реальности права.

В ГПК РФ проводится мысль, что если сторона, другое участвующее в деле лицо, не точно понимают закон, затрудняются определить объем фактов, имеющих  значение для защиты права, то суд  обязан помочь в определении предмета доказывании и указать, какой стороной должны быть представлены доказательства в подтверждение имеющих значение по делу фактов.

Указанием на доказательства называется сообщение лиц, участвующих в  деле, относительно наличия доказательств, которые, по мнению этих лиц, необходимо приобщить к делу для их исследования и оценки.

Истец при подаче искового заявления  обязан в нем указать на наличие  доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства. В ст. 125 АПК РФ записано, что в исковом заявлении  должны быть указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В порядке подготовки дела к судебному  разбирательству судья вызывает ответчика, выясняет, какие имеются  возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Следовательно, ответчику судья предлагает указать доказательства.

Процессуальное действие по указанию на доказательство в законе иногда называется обозначением доказательства. Например, лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство.

Обозначенным, то есть указанным, доказательство считается тогда, когда определены обстоятельства, которые оно способно подтвердить, дано описание доказательства и установлены место, лицо, адрес, откуда оно может быть получено¹⁸.

Без процессуальных действий по указанию на доказательства суд не может определить относимость и допустимость доказательств  и решить вопрос относительно помощи в их собирании, если сторона или иное лицо затрудняются представить доказательства.

Закон четко разграничивает указание на доказательства от другого элемента доказывания - представления доказательств. В тех случаях, когда для возбуждения гражданского дела недостаточно одного указания на доказательства, а требуется еще и их представление - закон содержит прямое указание на необходимость совершения действий по представлению доказательств. Например, по делам об усыновлении требуется представить при подаче заявления указанные в законе документы (ст. 271 ГПК РФ).

Нормы гражданского и арбитражного процессуального права обязывают  истца на стадии возбуждения гражданского дела представлять лишь определенный объем документов (ст. 126 АПК РФ и ст. 132 ГПК РФ).

Стороны и другие заинтересованные лица указывают на доказательства обычно в стадии возбуждения дела и его  подготовке к судебному разбирательству.

Однако лица, участвующие в деле, могут указать на доказательства и в стадии судебного разбирательства и просить суд об истребовании указанных доказательств в стадии кассации (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), если суд первой инстанции в нарушение закона отказал в их истребовании.

Представление доказательств как  процессуальное действие состоит в  фактической передаче их в распоряжение суда. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Копии документов, представляемых в арбитражный суд лицом, участвующим в деле, направляется последним другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ч. 5 ст. 66 АПК РФ). Представители, поскольку полномочие на ведение дела в суде дает им право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме действий распорядительного характера, связанных с правом самого доверителя, могут совершать действия по передаче доказательств в суд так же, как и стороны или другие заинтересованные лица, т.е. их доверители¹⁹.

Восполнительная или руководящая  роль суда, как общей юрисдикции, так и арбитражного суда на этапе  представления доказательств сводится к тому, что суду дано право предлагать сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представлять дополнительные доказательства. Эта функция суда в арбитражном процессе урегулирована более детально, чем в гражданском процессе. Так, в законе говорится, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснений обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При изменении предмета доказывания в связи с распорядительными действиями сторон, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств (ч. 2 и 3 ст. 66 АПК РФ).

Одним из распространённых видов доказательств являются свидетельские показания. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетель является субъектом гражданского производства. Они играют немаловажную роль для правильного и всестороннего рассмотрения гражданских дел. Возможность быть свидетелем определяется, прежде всего, способностью лица правильно воспринимать факты и давать правильные показания.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, но процессуальный закон устанавливает несколько исключений.

Согласно п. 3 ст. 69 ГПК РФ не могут  быть вызваны и допрошены в  качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому  делу или защитники по уголовному  делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные  или арбитражные заседатели - о  вопросах, возникавших в совещательной  комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных  организаций, прошедших государственную  регистрацию, - об обстоятельствах,  которые стали им известны  из исповеди.

В этой же статье ГПК РФ предусмотрен перечень лиц, которые могут отказаться от дачи показаний:

Вправе отказаться от дачи свидетельских  показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против  родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против  друга, дедушка, бабушка против  внуков и внуки против дедушки,  бабушки;

4) депутаты законодательных органов  - в отношении сведений, ставших  им известными в связи с  исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека  в Российской Федерации - в  отношении сведений, ставших ему  известными в связи с выполнением  своих обязанностей.

Данная категория лиц может  лишь отказаться от дачи свидетельских  показаний, но никак не быть вызваны в суд.

Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. Неограниченность возраста - один из специфических признаков, который отличает свидетеля от других субъектов гражданского процессуального  правоотношения.

Как и любое лицо, участвующее в деле, свидетель обладает определёнными правами:

1) свидетели имеют право пользоваться  письменными материалами в случаях,  если показания связаны с какими-либо  цифровыми или другими данными,  которые трудно удержать в  памяти.²⁰ Эти данные приобщаются к делу;

2) свидетель может просить и  дать показания вне судебного  заседания, по его месту расположения, если в силу болезни или  инвалидности он не может явиться  в суд;