Относимость и допустимость доказательств в Гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ 

1. Введение ..
2. Глава 1. Гражданско-правовой аспект обеспечения доказывания и доказательств ..
3. 1.1. Понятие судебного доказывания и доказательств ..
4. 1.2. Содержание судебных доказательств, их процессуальная форма и классификация ..
5. Глава II. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе: история и современность ..
6. 2.1. Развитие теоретических представлений о допустимости доказательств в российской науке гражданского процесса ..
7. 2.2. Относимость доказательств: понятие, общая характеристика ..
8. Глава III. Правоприменение допустимых и относимых средств доказывания в гражданском процессе ..
9. 3.1. Основания для правильного применения правила относимости доказательств и их обеспечение ..
10. 3.2. Допустимость доказательств и реализация цели достижения верного знания
11. 3.3. Обзор судебной практики, связанной с применением правил допустимости доказательств
12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

13. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
    

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы исследования. За последнее время Российская правовая система существенно обновила и изменила свой вид. Переход и перестройка на абсолютно иной лад жизни государства заставил законодателя существенно подвергнуть изменению законодательство. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Гражданин может защитить свои нарушенные права и свободы всеми законными способами. При защите своих прав в суде человек сталкивается с правилами поведения в процессе. Правила поведения и действий лиц, чьи права нарушены, регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Задачей ГПК РФ, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Во всех законах, принимаемых  после введения в действие Конституции  РФ, закреплено право на судебную защиту в форме предъявления иска, жалобы или заявления (по делам особого производства). Таким образом, судебная форма защиты субъективных прав личности становится основной.

Существенной особенностью доказательств в суде является то, что они используются для установления фактических обстоятельств дела. Установление фактических обстоятельств дела является непременным условием всей гражданско-процессуальной деятельности. Суд не может решить ни одного дела без установления его обстоятельств.

Таким образом, положения о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами гражданского права. Само раскрытие логической природы доказательств, правовых свойств, относимость и допустимость доказательств, предмет доказывания, процесс доказывания, который связан с мыслительной деятельностью, практическое значение классификации доказательств – все это является, безусловно, значительной частью науки об уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Как правило, между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и моментом совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий существует определенный «разрыв» по времени, означающий, что суд должен получить знания о фактах, имевших место в прошлом, не путем непосредственного их восприятия, а с помощью доказательств. Это объективно существующее обстоятельство правосудия приводит к потребности доказывания фактических обстоятельств с помощью носителей информации. Судебное познание с использованием доказательств имеет, таким образом, опосредованный характер.

Современное процессуальное законодательство довольно уверенно отходит от возложения на суд следственных обязанностей в  собирании доказательств, определяет функцию суда в доказывании как  гарантирующую, отводя основную роль в  доказательственной деятельности лицам, участвующим в деле. Таким образом, в современных условиях, когда обстоятельства дела устанавливаются именно действиями сторон, применение норм института распределения бремени доказывания становится не просто возможным, но и необходимым.

Целью дипломного исследования является определение содержания деятельности по доказыванию, решение вопроса о круге фактов, подлежащих доказыванию, анализ общих и специальных правил распределения бремени доказывания, изучение особенностей применения данных правил в видах судопроизводства и на отдельных стадиях гражданского процесса.

Задачи, решаемые в ходе работы:

-определить общее понятие судебного  доказывания и доказательств  в гражданском процессе;

-рассмотреть содержание судебных доказательств, их процессуальную форму и   классификацию;

-охарактеризовать развитие теоретических  представлений о допустимости  доказательств в российской науке  гражданского процесса;

-изучить относимость доказательств:  понятие, общую характеристику;

-проанализировать основания для правильного применения правила относимости доказательств и их обеспечение;

-изучить допустимость доказательств и реализацию цели достижения верного знания;

-рассмотреть судебную практику, связанную с применением правил  допустимости доказательств.

Предметом исследования явились процессуальные и иные способы собирания доказательств гражданском процессе; причины допускаемых при этом нарушений норм гражданско-процессуального и иного законодательства участниками гражданского процесса на разных стадиях производства.

Объектом исследования являются положения теории относимости и допустимости доказательств гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие доказательственную деятельность участников гражданского процесса.

Методология исследования основана на общенаучных и общетеоретических принципах: объективности, конкретности, всестороннем подходе. При написании данной дипломной работы были использованы такие методы, как историко-юридический, относительно-аналитический, сравнительно-правовой и др.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки отечественных (советских и российских) ученых-юристов в сфере науки гражданско-процессуального, административного права, общей теории права, социологии, юридической психологии и других наук.

При выполнении данной работы были использованы труды таких авторов, как Треушников М.К., Мохов А.А., Мурадьян Э.М., Коваленко А.Г., Осокина Г.Л., Решетникова И.В., Фокина М.А., Хмыров А.А., Матюшин Б.Т.и др. Структура данной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. 

Глава 1. Гражданско-правовой аспект обеспечения доказывания  и доказательств

1.1. Понятие судебного  доказывания и доказательств

Предмет доказывания как категорию  доказательственного права нельзя рассматривать абстрактно применительно ко всему гражданскому или арбитражному процессам. В новых кодексах (ГПК РФ и АПК РФ) проведена дальнейшая дифференциация видов судопроизводства. В ГПК РФ, например, зафиксированы исковое производство, приказное производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, производство по делам об оспаривании решений третейских судов, производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Следует, прежде всего, отметить, что  судебные доказательства и весь процесс  доказывания направлены к установлению не однотипных по материально-правовому  и процессуальному значению фактов.

Процесс рассмотрения и  разрешения гражданских дел проходит по определенным правилам. Соблюдение этих правил является необходимым условием реализации права на судебную защиту при подаче заявлений, подведомственных системе судов общей юрисдикции. Заявленные в судебном порядке требования должны быть рассмотрены и разрешены, что предполагает осуществление участниками гражданского процесса и судом деятельности, протекающей по определенным правилам¹.

Судебное доказывание, с одной стороны, представляет собой совокупность норм, которые имеют в своем содержании правила рассмотрения и разрешения гражданских дел. С другой стороны, реализация этих норм происходит через деятельность лиц, участвующих в деле, суда, других лиц, призванных содействовать осуществлению правосудия. Следовательно, судебное доказывание может быть определено через деятельность лиц, участвующих в деле, а также содействующих осуществлению правосудия, и суда, в результате которой заявленные в судебном порядке требования должны получить правовое разрешение. В связи с этим судебное доказывание является одним из основных элементов права на судебную защиту, которая предполагает правовую оценку заявленных в суде требований.

Судебное доказывание проходит несколько этапов. На первом этапе суд с участием лиц, участвующих в деле, определяет предметную принадлежность возникающих с их участием материальных отношений и нормы материального права, которые могут быть применены при их регулировании (ст.56 ГПК РФ).

Из норм материального права суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определяет юридически значимые обстоятельства, которые должны быть проверены, на предмет доказанности в ходе судебного доказывания. Данные действия должны быть совершены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. На втором этапе лица, участвующие в деле, в случае необходимости с помощью суда осуществляют сбор и представление в суд доказательств, подтверждающих и опровергающих указанные юридически значимые обстоятельства².

Данные действия могут  быть совершены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства. На третьем этапе суд непосредственно с участием лиц, участвующих в деле, исследует представленные доказательства, решая вопросы об их относимости, допустимости и достоверности. Данная деятельность также протекает на стадии судебного разбирательства.

На четвертом этапе суд оценивает  доказательства на предмет их достаточности  для подтверждения и опровержения юридически значимых обстоятельств, ставших  предметом судебного разбирательства. Подтверждение указанных обстоятельств совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств превращает их в юридические факты, наличие которых позволяет суду вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, судебное доказывание позволяет выявить формулу применения материальных норм по правилам гражданского процессуального законодательства. Применение этой формулы предполагает соблюдение следующих правил. Во-первых, определения судом и лицами, участвующими в деле, предметной принадлежности возникших между ними материальных отношений и материальных норм, направленных на их регулирование, выделение из содержания указанных норм юридически значимых обстоятельств.

Во-вторых, осуществления участниками  гражданского процесса, в том числе в случае необходимости с помощью суда, сбора и представления в суд доказательств.

В-третьих, исследования судом, участниками  процесса представленных в суд доказательств  на предмет определения их относимости, достоверности, допустимости.

В-четвертых, оценки судом представленных и исследованных с участием лиц, участвующих в деле, доказательств  на предмет их достаточности для  превращения юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет судебного  доказывания, в юридические факты, наличие которых и позволяет суду вынести законное и обоснованное судебное решение³.

Следовательно, судебное доказывание  может быть определено, как деятельность лиц, участвующих в деле, и суда,  по определению и проверке юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, с помощью доказательств, исследованных участниками гражданского процесса и судом на предмет относимости, допустимости, достоверности, и их оценки судом,  с целью определения достаточности представленных участниками гражданского процесса доказательств,  для превращения указанных обстоятельств в юридические факты.

Сказанное позволяет сделать вывод  о том, что судебное доказывание  заканчивается установлением юридических  фактов. Поэтому правила судебного доказывания позволяют суду вынести законное и обоснованное решение после исследования и оценки доказательств, подтверждающих превращение юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, в юридические факты⁴.

Таким образом, суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и оценки доказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан. Судебное доказывание - это деятельность суда по установлению фактических обстоятельств, а деятельность эта происходит посредством, представления доказательств, исследования и оценки доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании должны быть исследованы все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, выявлены все имеющиеся противоречия. Для суда не имеют никакие доказательства заранее установленной силы.

Говоря о достоверности доказательств, следует отметить, что именно достоверность доказательств означает соответствие их действительности. Убедиться в достоверности, означает выяснить, истину ли говорит свидетель, соответствует ли копия документа его подлиннику и т. д.⁵. При этом суд должен выяснить источник, от которого получены сведения. Достоверность доказательств проверяется также путём сопоставления их с другими документами и прочими данными по делу.