СОДЕРЖАНИЕ: 
 
 
 

Введение. 2

1. Понятие и классификация  судебных доказательств 4

2. Предмет доказывания 8

3. Объяснения сторон  и третьих лиц  как средства доказывания…………………………………………………………………………..10

4. Показания свидетелей 12

5. Письменные доказательства………………………………………………15

6.ВЕЩЕСТВЕННЫЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА…………………………………………………………21

7. Обеспечение доказательств………………………………………………..24

Заключение. 26

Список  используемой  литературы: 27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

 

      Тема  представленной работы – «Доказательства  в гражданском  процессуальном праве».

       Правильно установить истину по уголовным и гражданским делам — основа основ отечественного правосудия. Ошибка в познании истины неизбежно влечет неправильное применение закона, неверное разрешение самого дела, неосуществление задач правосудия, что подрывает авторитет суда и других правоохранительных органов, порождает недовольство деятельностью органов правосудия.

      Еще Джемс Стифен в прошлом столетии сказал: «Надобно помнить, что для общества важно в одинаковой степени не только то, чтобы приговоры были справедливыми, но и то, чтобы они признаваемы были справедливыми»¹. Важно не только достоверное установление истины, но и то, чтобы эта достоверность была очевидна для всех, в том числе и для самого осужденного, для сторон в гражданском процессе.

      Истина  устанавливается судом путем  доказывания. Доказывание в силу этого составляет сердцевину, наиважнейшую часть любого судебного процесса как уголовного, так и гражданского. Институт судебного доказывания — наиважнейшая, но вместе с тем и наисложнейшая часть курсов уголовного и гражданского процессов.

      Судебное  доказывание должно быть проведено  в полном соответствии с предписаниями  гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного  процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

             Судебным доказыванием называется  вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

      Итак, рассмотрим понятие, виды и обеспечение  доказательств в гражданском  процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

                  
 
 

1.Понятие  и классификация  судебных доказательств

 

      Доказательствами  по гражданскому делу являются все  фактические данные, на основе которых  в установленном законном порядке  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела. Эти фактические  данные устанавливаются с помощью  указанных средств доказывания:

      1)пояснение  сторон и третьих лиц;

      2)показаний  свидетелей;

      3)письменных  доказательств;

      4)вещественных  доказательств;

      5)заключения  эксперта.

Признаки  доказательств:

          1)доказательства должны соответствовать  действительности, реальному положению  вещей;

          2)доказательства должны относиться  к делу, т.е. судья, принимая  доказательства, должен предварительно  оценить, могут ли эти доказательства  что-то подтвердить, либо что-то  опровергнуть;

          3)доказательства должны быть получены с соблюдением процессуального порядка их получения;

           4)доказательства должны быть  получены из предусмотренных  законом средств доказывания.  Из слухов, анонимных писем и  прочего доказательства получать  нельзя.

Доказательствами  по делу являются полученные в предусмотренном  законом порядке  сведения о фактах, на основе которых  суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также  иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дел. (ст.55 ГПК РФ)

    Определение доказательств охватывает разнородные явления (факты, сведения о фактах, средства доказывания), поскольку классификация доказательств может производиться по нескольким основаниям или признакам. Так, например, доказательственные факты классифицируются по одному признаку, а средства доказывания по другим. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это имеет как теоретическое, так и большое практическое значение.²

В зависимости  от формы связи доказательства делятся  на прямые и косвенные. Доказательствами являются, прежде всего, сами факты объективной действительности. Между теми фактами, которые суд уже установил, и теми, которые нужно ещё установить, существуют определённые связи. В одних случаях связи носят однозначный характер, и тогда мы имеем дело с прямым доказательством. В других случаях характер связи многозначен, и поэтому доказательство является косвенным. Если по делу об установлении отцовства ответчик ссылается на то, что он в течении полутора лет с матерью ребёнка, факт его отсутствия является прямым доказательством исключения отцовства. Между этими фактами может быть только одна связь, и она носит отрицательный характер: один факт исключает другой.

По источнику  доказательства делятся на личные и  вещественные. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом - предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) свидетельские показания. Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на а) письменные доказательства и б) вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

По способу  формирования доказательства делятся  на первоначальные и производные. Сведения о фактах, нашедших оформление в  одном из средств доказывания (в  показаниях свидетелей, письменных или  вещественных доказательствах и  т.д.), образуются в результате отражения  какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки. 
 
 

2. Предмет доказывания

 

      Правильное  определение предмета доказывания  по каждому делу чрезвычайно важно: если будут установлены не все  факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет за собой вынесение  судом необоснованного решения; если же суд будет исследовать  факты, которые не имеют значения для дела, то это может привести к неправильному разрешению дела по существу, поскольку суд будет  основывать свое решение на фактах, не имеющих с точки зрения закона существенного значения.

           Суд, чтобы разрешить дело, должен установить определенный факт или совокупность фактов.

           М.К. Треушников выделяет следующие группы фактов, являющихся объектом познания: юридические факты материально-правового характера; доказательственные факты; факты, имеющие процессуальное значение.³

                 Юридические факты материально-правового характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.

      Доказательственные  факты - такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Например, по делам о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

      Факты, имеющие исключительно  процессуальное значение. С ними связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

      Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

      Предметом доказывания в гражданском процессе являются не все три группы фактов, а только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению, т, е. юридические факты материально-правового значения.

      Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется  другой термин — пределы доказывания.

      Правильно определить предмет доказывания  по гражданскому делу -значит придать  всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств нужное направление.

      Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет  два источника  формирования:

      1) основание иска и возражение  против иска;

      2) гипотезу и диспозицию нормы  или ряда норм материального  права, подлежащих применению.

.

3. Объяснения сторон  и третьих лиц  как средства доказывания

 

  Право давать объяснения суду составляет важнейшее процессуальное право (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), нарушение которого может повлечь за собой отмену решения суда (ч. 1 ст. 364 ГПК РФ).

  Сторонами в гражданском судопроизводстве выступают субъекты общественных отношений, которые лежат в основе возникшего спора, подлежащего разрешению судом. Являясь участниками данных отношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы в  процессе, обладают определенной информацией, знают о существовании или  отсутствии фактов, значимых для разрешения дела⁴.

  Положения, характеризующие объяснения сторон, применимы и к третьим лицам, и к заявителям по неисковым делам.

  Особенностями объяснений сторон как средства доказывания, исходя из анализа специальной литературы, являются: юридическая заинтересованность в исходе дела; наличие прав и обязанностей по доказыванию.

  Стороны одновременно являются и лицами, от действий которых зависит возникновение, движение и окончание процесса, и  носителями доказательственной информации.

  В объяснениях сторон выделяют: сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; волеизъявления; суждения о юридической  квалификации правоотношений; мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; выражение эмоций, настроений.

  Средствами  доказывания выступают объяснения сторон только в части, содержащей сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела. При  этом действующим законом не предусматривается  предупреждение сторон и третьих  лиц об уголовной ответственности  за отказ от дачи объяснения или  за дачу заведомо ложных объяснений.