Относимость и допустимость в гражданском процессе

Оглaвление

 

Введение...................................................................................................................3

1. Относимость докaзательств................................................................................4

1.1. Понятие относимости докaзательств..............................................................4

1.2. Изменение правил относимости доказательств.............................................6

1.3. Обеспечение относимых доказательств.......................................................10

2. Допустимость доказательств............................................................................12

2.1. Понятие допустимости доказательств..........................................................12

2.2. Правила допустимости доказательств..........................................................15

Заключение.............................................................................................................18

Список используемых источников и литературы..............................................19

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Процессуальные  нарушения, которые касаются процессуальной формы собирания и фиксации доказательств в ходе следственных и иных процессуальных действий, проведенных на этапе предварительного расследования по делу,  вызывают на практике много сложностей и вопросов.

Актуальность этих и многих  других вопросов, касающихся относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе предстоит рассмотреть в данной курсовой работе.

Цель работы – рассмотреть относимость и допустимость доказательств.

Задачи работы:

1) изучить понятие относимости доказательств;

2) изучить изменение правил  относимости доказательств;

3) охарактеризовать обеспечение  относимых доказательств;

4) объяснить понятие допустимости  доказательств;

5) проанализировать правила  допустимости доказательств.

 

1. Относимость доказательств

 

   Относимость доказательств - признак их содержания, указывающий на наличие связи между доказательственными сведениями и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания (ст.73 УПК РФ).

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. Когда же в процессе доказывания есть возможность устранить возникающие сомнения, их толкование в пользу того или иного решения недопустимо - такие сомнения должны устраняться. Как отмечалось в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. по делу о проверке конституционности положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР, о неустранимости сомнений в доказанности обвинения следует говорить не только в тех случаях, когда объективно отсутствуют какие бы то ни было новые доказательства виновности или невиновности обвиняемого, но и когда при возможном существовании таких доказательств органы расследования, прокурор и потерпевший не принимают меры к их получению, а суд, в силу невозможности исполнения им обвинительной функции, не может по собственной инициативе восполнять недостатки в доказывании обвинения.

Объем доказательственного материала по гражданскому делу определяется с учетом действия правила относимости судебных доказательств.

 

     Относимость доказательств есть мера, определяющая вовлечение в гражданский процесс по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств.

 

   Относимым по гражданскому делу будет считаться доказательство, способное по содержанию явиться логической посылкой в суждении суда, подтверждающей или опровергающей существование исковых фактов.

 

     В юридической литературе относимость доказательств трактуется по - разному.

 

   Так, например, Гуреев П.П. считает, что относимость доказательств - признак судебных доказательств1; Резниченко И.М. полагает, что относимость судебных доказательств - не более чем условие допущения доказательств в процесс, поскольку вопросы относимости доказательств решаются до исследования их судом2. По мнению Треушникова М.К., рассмотрение относимости доказательств только как свойства, признака судебных доказательств или только как условие допущения доказательств в процесс значительно обедняет смысл и значение данного правового явления. Такая трактовка относимости доказательств является несколько односторонней и неполной. Остается в стороне исследование процессуальных гарантий, обеспечивающих принятие, истребование, исследование и отбор в результате оценки только относимых доказательств на всех этапах доказывания.

 

 

 

 

1.2. Изменение правил  относимости доказательств 

 

    Определяя круг доказательств по гражданскому делу, предлагая лицам, участвующим в деле, предоставлять их, оказывая им содействие в собирании доказательств, суд руководствуется правилом относимости доказательств.  

 

      Закон не перечисляет и не указывает полного круга относимых к тому или иному делу доказательств. Относимость доказательств по конкретному гражданскому делу определяется путем оценочных суждений суда, формируемых на объективной основе.

 

     В юридической науке выработано устойчивое и, как представляется, правильное мнение о том, что решение вопроса относимости доказательств, практически распадается на два взаимосвязанных этапа:

 

   Во-первых, нужно первоначально определить, входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела.

 

   Во-вторых, способно ли доказательство, с учетом его содержания, этот факт устанавливать? Другими словами, имеется ли связь межу доказательством и фактом, подлежащим установлению.

 

   Относимость доказательств, с учетом выше изложенного, определяется, в первую очередь, относимостью фактов, для установления которых привлекаются доказательства.

Относимыми, к делу могут быть признаны:

 факты предмета доказывания;

2. доказательственные факты;

3. факты, имеющие процессуальное значение;

4. факты, дающие суду основания для вынесения частного определения по делу.

 

      Доказательство может быть признано относящимся к делу, если оно способно подтвердить или опровергнуть факты, входящие в состав одной из указанных групп. Рассмотрим их поподробнее:

 

 1) По мнению М.К. Треушникова, предмет доказывания по делу определяется основаниями иска и возражений против него, гипотезой и диспозицией нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению3. Однако на практике бывают случаи, что стороны могут не сослаться на факты, имеющие юридическое значение, или указать не существенные для рассмотрения дела факты. В связи, с чем суд должен включить в предмет доказывания обстоятельства, имеющие значение для дела, даже, если стороны на них не сослались.

 

    В связи с выше сказанным правильнее говорить, что предмет доказывания определяется на основе подлежащих применению норм материального права.

 

    Факты предмета доказывания разнообразны. Среди них можно выделить:

 

   а) правообразующие, т.е. факты, на основании которых возникают права и обязанности участников спора. Например, факт постоянного проживания несовершеннолетнего ребенка в квартире его матери, установленный письменным доказательством и показаниями свидетелей, дает ребенку право на жилую площадь в квартире матери;

 

  б) факты легитимации, с помощью которых определяются участники спора о праве. Так, по делу о возмещении ущерба свидетельскими показаниями был подтвержден факт принадлежности овчарки. На основании этого с ответчицы была взыскана стоимость вещей, разорванных ее собакой на истице;

 

    в) правоизменяющие или правопрекращающие, с этими фактами закон связывает изменение или прекращение правоотношений.    

 

     Например, признавая недействительным договор купли-продажи пакета акций, суд исходил из того, что при продажи акций было грубо нарушено законодательство о приватизации. В частности не проводились инвестиционные торги, покупатель, не являясь крупным инвестором, не мог быть субъектом торгов. Указанные обстоятельства послужили основанием вывода суда о признании сделки недействительной.

 

     г) правопрепятствующие, это обстоятельства, при наличии которых не возникают правовые последствия, но могли бы возникнуть, если бы правопрепятствующие факты не наступили. Правопрепятствующие факты преграждают путь к возникновению правоотношений, прав и обязанностей сторон. Так факт прекращения отношений иждивения за год до открытия наследства не дает бывшему иждивенцу права на имущество наследодателя.

 

    2) Относимостью обладают сведения о доказательственных фактах. В отличие от фактов предмета доказывания закон не связывает с доказательственными фактами наличие или отсутствие прав и обязанностей участников спора. К доказательственным принято относить факты, связанные с фактами предмета доказывания, позволяющие сделать логический вывод о существовании или отсутствии искомых юридических фактов. Круг доказательственных фактов не установлен законом и зависит от обстоятельств дела.

 

     Так, например, Т. предъявила иск к А., с которым находилась в фактических брачных отношениях, о разделе общего имущества. Для определения доли истца и ответчика использовались различные доказательства, в том числе, показания свидетельницы В. - бабушки истицы. Она показала, что материально помогала внучке и неоднократно давала в ее семью деньги. В свою очередь истица объяснила, что ответчик не работал, а когда работал, то заработную плату не отдавал. Показания свидетельницы в сочетании с другими доказательствами подтвердили уровень материальной обеспеченности и были приняты во внимание судом при определении доли в общем имуществе сторон.

 

  3) Кроме фактов материально-правового  значения и доказательственных  фактов на относимость судебных доказательств, влияют факты процессуального характера. Например, сведения о соблюдении досудебного порядка разрешения спора; о наличии между сторонами договора о передаче дела на рассмотрение третейского суда; о признании в судебном порядке лица недееспособным; о месте нахождения имущества, подлежащего взысканию.

 

     Факты процессуального характера являются основанием совершения отдельных процессуальных действий: по отказу в принятии искового заявления; возбуждению дела; по прекращению производства по делу или оставлению иска без рассмотрения; приостановлению производства по делу; принятию мер по обеспечению иска и т.д.

 

   Доказательства, имеющие объективную связь с фактами процессуального характера и направленные на установление или опровержение, признаются  относимыми к делу доказательствами.

 

    Доказательства, с точки зрения их относимости изучаются судами в процессе исследования доказательств. Соблюдение процессуального порядка, исследования доказательств обеспечивает получение относящегося к делу доказательственного материала.

 

    Правила относимости судебных доказательств имеет существенное значение при вынесении судебного решения, для установления истины по делу.

1.3 Обеспечение относимых доказательств 

 

   Обеспечением доказательства называется оперативное закрепление в установленном гражданским (арбитражным) процессуальным законом в порядке сведений о фактах, которое совершается судьей, нотариусом или консульским учреждением России за границей, с целью использования их в качестве доказательств при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде или экономических споров в арбитражном суде.

 

   Принятие мер по обеспечению относимых к делу доказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказательства находятся на грани их исчезновения, либо когда представление их в суде в момент рассмотрения дела представляется невозможным или затруднительным. Поэтому в законе говорится, что лица, имеющие основание опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

 

    Потребность в обеспечении относимых к делу доказательств возникает, например, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку или в другую страну, когда произошла авария и на месте можно установить ее причины и последствия, когда состояния здоровья того или иного лица, чьи показания важны по делу вызывает опасения врачей.

 

   В суде действия по обеспечению доказательств совершается лишь после возбуждения дела, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательства.

 

   До возбуждения дела в суде, обеспечение доказательств осуществляется нотариусом в установленном законом порядке (п.18 ст. 35 Основ законодательства о нотариусе от 11.02.93 г.).

 

    Доказательства обеспечиваются путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы и совершения других действий, направленных на закрепление и сохранение фактической информации с целью использования ее в качестве доказательств, при рассмотрении дела в суде.

 

           Совершение процессуальных действий по обеспечению доказательств не предрешает вопроса об их относимости: суд может при рассмотрении дела по существу и при оценке доказательств, признать их не относящимися к делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    2. Допустимость  доказательств

2.1. Понятие допустимости  доказательств

 

    Если относимость судебных доказательств определяется качеством их содержания, т.е. наличием в доказательствах достаточной информации, способной подтвердить или опровергнуть интересующие суд факты, то допустимость доказательств, как явление, связано с их процессуальной формой, т.е. с характером процессуальных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

 

     Закон фактически говорит о допустимости средств доказывания, но не их логического содержания, устанавливая в общем виде определенные средства доказывания в подтверждение ряда юридических фактов.

 

      Правило допустимости средств доказывания практически одинаково сформировано, как в норме гражданского, так и арбитражного процессуального права (ст. 54 ГПК РСФСР, ст. 57 АПК РФ).