Допустимость доказательств в уголовном процессе

     Содержание: 

     Введение.......................................................................................3

     1. Понятие доказательств в уголовном  процессе....................................5

     2. Общая характеристика процессуальной  допустимости доказательств......8

     3. Надлежащие и ненадлежащие субъекты  доказывания.........................10

     4. Надлежащий источник доказательств  как важное требование допустимости...............................................................................15

     5. Недопустимость доказательств, полученных  с нарушением закона.........19

     6. Недопустимость доказательств, содержащих  сведения неизвестного происхождения..............................................................................21

     7. Правило о несправедливом предубеждении  в суде присяжных..............23

     Заключение..................................................................................25

     Список  использованной литературы...................................................28 

     Введение

     Тема  доказательств является одной из самых широких и сложных в  уголовном процессе. Ее актуальность выражается в том, что на основе доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

     Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника  доказательств, способов получения  и закрепления фактических данных. Это его пригодность для использования  при установлении обстоятельств, имеющих  значение для дела, как отвечающего  требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления  и исследования доказательств.

     Нормы о доказательствах и доказывании  неразрывно связаны со всеми нормами  уголовно-процессуального права, определяющими  задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном  процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

     Для раскрытия преступления, изобличения  виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить  привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

     Вопросы установления истины разрабатывает  теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и  изучает процесс доказывания  при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Проблемам  теории доказательств посвящены  многие исследования ученых. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя  эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание осуществляется в  установленных законом формах.

     Цель  данной работы — рассмотреть институт допустимости доказательств в уголовном  процессе, описать некоторые случаи недопустимости доказательств в  расследовании уголовного дела. 

     1. Понятие доказательств в уголовном  процессе

     Согласно  ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

     Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные  группы:

     — обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет  доказывания по уголовному делу;

     — факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).

     Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве — это юридически значимые фактические  обстоятельства, которые предусмотрены  в уголовно-процессуальном законе и  подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или  по отдельным правовым вопросам.

     Статья 73 УПК РФ регламентирует обстоятельства, подлежащие доказыванию. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

     1) событие преступления (время, место,  способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

     2) виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы;

     3) обстоятельства, характеризующие личность  обвиняемого;

     4) характер и размер вреда, причиненного  преступлением;

     5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемость деяния;

     6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание;

     7) обстоятельства, которые могут повлечь  за собой освобождение от уголовной  ответственности и наказания.

     Подлежат  выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

     Таким образом, доказательства это:

     а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем  место в прошлом событии преступления; б) фактические данные, на основании  которых устанавливаются наличие  или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела;

     в) фактические данные, которые устанавливаются  только показаниями свидетеля, показаниями  потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением  эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;

     г) фактические данные, собранные в  установленном законом порядке;

     д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению. 

     Доказательствами  могут быть любые фактические  данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила  доказывания.

     Закон определяет доказательства как фактические  данные, имея в виду, что только сведения о конкретных фактах объективной  действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без  приведения конкретных фактических  данных, не могут служить доказательствами. Доказательствами являются фактические  данные, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

     Некоторые ученые (М. С. Строгович, П. С. Элькинд, В. Д. Арсеньев, И. М. Гуткин) под доказательствами, «фактическими данными», о которых говорится в УПК, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое .

     Мне кажется, это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для  органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как  путем доказывания, с помощью  доказательств. Доказательства — это  не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

     Только  отдельные обстоятельства, факты  могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты  и состояния, которые сохранились  ко времени расследования, рассмотрения судом дела .

     К этой группе можно отнести:

     1) некоторые факты, относящиеся  к материальным последствиям  совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное  лицо потерпевшего, испорченная  вещь)

     2) сохранившиеся продукты преступной  деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);

     3) найденные предметы преступного  посягательства (похищенный костюм, часы и др.);

     4) обстановка на месте совершения  преступления;

     5) некоторые факты, характеризующие  внешность преступника (черты  лица, рост, цвет волос и др.) .

     Иногда  доказательствами называют факты, установленные  по делу, из которых можно сделать  вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты (побег с места преступления, обладание  похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя  реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может  использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

     2. Общая характеристика процессуальной  допустимости доказательств

     Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника  доказательств, способов получения  и закрепления фактических данных. Это его пригодность для использования  при установлении обстоятельств, имеющих  значение для дела, как отвечающего  требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления  и исследования доказательств.

     Согласно  ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

     К недопустимым доказательствам относятся:

     1) показания подозреваемого, обвиняемого,  данные в ходе досудебного  производства по уголовному делу  в отсутствие защитника, включая  случаи отказа от защитника,  и не подтвержденные подозреваемым,  обвиняемым в суде;

     2) показания потерпевшего, свидетеля,  основанные на догадке, предположении,  слухе, а также показания свидетеля,  который не может указать источник  своей осведомленности;

     3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований УПК  РФ.