Допустимость доказательств в уголовном процессе

     Статья 61 УПК РФ определяет обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать  в производстве по уголовному делу, если он:

     1) является потерпевшим, гражданским  истцом, гражданским ответчиком  или свидетелем по данному  уголовному делу;

     2) участвовал в качестве присяжного  заседателя, эксперта, специалиста,  переводчика, понятого, секретаря  судебного заседания, защитника,  законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского  ответчика, а судья также —  в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

     3) является близким родственником  или родственником любого из  участников производства по данному  уголовному делу. 

     Лица, указанные в части первой настоящей  статьи, не могут участвовать в  производстве по уголовному делу также  в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они  лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. 

     Определенную  сложность в судебной практике вызывают случаи, когда следователь допрашивается в суде в качестве свидетеля (для проверки заявлений участвующих в процессе лиц о незаконных методах ведения следствия), а затем дело возвращается на доследование и вновь расследование по этому делу ведет тот же следователь.

     Подобный  случай был предметом рассмотрения Верховным Судом РСФСР. Закон, определяя недопустимость производства предварительного следствия лицом, имеющим родственные от? ношения с другими участниками процесса, не определил при этом степень родства.

     В судебной практике также признавалось недопустимым участие в производстве по делу следователя и дознавателя, являющихся родственниками между собой. При таких обстоятельствах нельзя считать, что дознание по данному делу проведено лицом, не заинтересованном в этом деле. 

     4. Надлежащий источник доказательств  как важное требование допустимости

     Согласно  ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются:

     1) показания подозреваемого, обвиняемого;

     2) показания потерпевшего, свидетеля;

     3) заключение и показания эксперта;

     4) вещественные доказательства;

     5) протоколы следственных и судебных  действий;

     6) иные документы. 

     Показания свидетеля — это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих  значение для дела, сделанное в  ходе допроса и запротоколированное  в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном  деле. Предметом свидетельских показаний  могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в  том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 79 УПК). Но в силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. 

     Показания потерпевшего — это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. Предмет и порядок допроса потерпевшего совпадает с предметом и порядком допроса свидетеля. При этом необходимо знать, что дача показаний не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего. 

     Показания обвиняемого — это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данное при его допросе и зафиксированное  в установленном законом порядке.

     Дача  показаний является для обвиняемого  правом, а не обязанностью. Он не несет  ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого  на защиту. Показания обвиняемого  имеют двойственную природу. С одной  стороны, они являются источником доказательственной информации, с другой — средством  защиты от предъявленного обвинения. 

     Показания подозреваемого — это его устное сообщение по поводу известных ему  обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное  при допросе и зафиксированное  в установленном законом порядке.

     Предметом показаний подозреваемого могут  быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Дача показаний право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Не являются показаниями объяснения подозреваемого, данные при его задержании и изложенные в протоколе задержания. 

     Заключение  эксперта — это представленные по поручению органов предварительного расследования или суда в установленном  законом порядке мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве  или ремесле, об обстоятельствах, существенных для дела, полученные в результате их исследования с применением этих познаний.

     По  общему правилу эксперт дает заключение от своего имени и несет за него персональную ответственность. Оно  подлежит проверке и оценке на общих  основаниях, не имея заранее установленной  силы и преимуществ перед другими  доказательствами. 

     Вещественные  доказательства — это предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и  иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые  могут служить средствами к обнаружению  преступления, установлению фактических  обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или  смягчению вины обвиняемого (ст. 83 УПК).

     Вещественные  доказательства в самом общем  виде можно определить как материальные следы (последствия) преступления или  иного расследуемого деяния. В  качестве вещественных доказательств  выступают предметы материального  мира (вещи), которые подвергались в  результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или  были созданы преступными действиями.

     В отличие от личных показаний субъектов  процесса, содержащих словесное описание обстоятельств, имеющих значение для  дела, вещественные доказательства дают доказательственную информацию своими свойствами (наличием преступного воздействия, фактом обнаружения их в определенное время в определенном месте или у определенного лица и пр.). Также доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания.

     Акт ревизии или документальной проверки — это составленный в соответствии с ведомственными нормативными актами документ, в котором отражаются результаты таковой (ревизии или документальной проверки), сведения о том, как соблюдаются  в учреждении, предприятии или  организации правила и инструкций, регулирующие совершение операций с  товарно-материальными и денежными  средствами, обеспечение их сохранности, постановку бухгалтерского учета и  отчетности, а также некоторые  другие вопросы. Акты ревизий и документальных проверок до изменения УПК от 17.12.95 считались разновидностью «иных документов». Критерии иных документов и порядок вовлечения их в уголовный процесс также применимы к актам ревизий и документальных проверок. В то же время сами акты ревизий и документальных проверок (заключения аудиторов) являются источниками доказательств. В них необходимо излагать: сведения о лице (лицах), проводящем указанные действия (место работы, должность, образование, специальность и стаж работы по ней); перечень документов, представленных для исследования; подробное изложение действий ревизора (методика исследования); ссылки на нормативные акты, которыми руководствовался ревизор; выводы (ответы на вопросы, изложенные в постановлении следователя).

     Форма требования о производстве ревизий  и документальных проверок зависит  от органа, которому они поручаются. Государственный орган (контрольно-ревизионное  управление — КРУ, государственная  налоговая инспекция — ГНИ  и др.) проводят ревизии и документальные проверки по постановлению следователя. Частные аудиторы или аудиторские  фирмы — по постановлению следователя, санкционированному прокурором. Это  объясняется тем, что уголовно-процессуальный закон не установил определенную процессуальную форму документирования рассматриваемых действий следователя, а ч. 1 ст. 70 УПК говорит только о праве следователя требовать производства ревизий и документальных проверок.

     Частью 1 ст. 70 УПК следственным органам  предоставлено право требовать от юридических лиц восстановления данных бухгалтерского учета. Порядок процессуального документирования данного правоотношения также не разработан и законодательно не установлен. Представляется, что требование должно быть облечено в форму постановления, так как этот процессуальный документ в силу ч. 5 ст. 127 УПК обязателен для исполнения всеми органами, должностными лицами и гражданами. Если же требование о восстановлении данных бухгалтерского учета хозяйствующего субъекта обращено к третьему лицу (аудиторской фирме), то в этом случае постановление должно быть санкционировано прокурором. 

     Протоколы следственных и судебных действий как  отдельный вид доказательств  — это письменные акты, в которых  фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как  осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент. Указанные в УПК  протоколы следственных действий выделены в самостоятельный источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и другими участниками данного следственного действия. Поэтому к данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют другой вид доказательств — показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. 

     Иные  документы — это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается любой предмет  материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами  и др.) зафиксирована какая-то мысль  или имеется изображение какого-либо объекта. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или  гражданами, имеют значение для уголовного дела. 

     5. Недопустимость доказательств, полученных  с нарушением закона

     Представляется, что доказательства, полученные путем  проведения «процессуальных» действий, не предусмотренных законом, во всех случаях должны признаваться недопустимыми. Процессуальная форма строго формальна, по? рядок проведения каждого процессуального действия детально регламентирован в законе с целью гарантировать права участников процесса. Соответственно получение доказательств путем действий, не предусмотренных в законе, нарушает права участников процесса.

     Содержание  третьей части заключается не только в том, чтобы доказательства были получены в результате следственных действий, указанных в Уголовно-процессуальном законе, но и в том, чтобы при  проведении этих следственных действий были соблюдены требования закона относительно: а) порядка проведения соответствующего следственного действия; б) порядка фиксирования его хода; в) порядка фиксирования его результатов.

     Очевидно, что нарушение условий получения доказательств, основанных на конституционных и общепризнанных международных гарантиях прав и свобод человека и гражданина, личной неприкосновенности, неприкосновенности жилища, тайны переписки, конечно же, делает та? кие доказательства недопустимыми.