Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2015 в 22:05, дипломная работа
Целью данной работы является разработка мероприятий по увеличению чистой прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии и оптимизация системы управления прибылью.
Исходя из цели выполненной работы, необходимо будет решить следующие задачи:
– исследовать экономическую категорию «прибыль»;
– рассмотреть методы планирования прибыли;
– выявить факторы, влияющие на величину прибыли;
– дать организационно-экономическую характеристику ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии;
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1 Теоретические аспекты формирования и распределения прибыли коммерческой организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1 Экономическая сущность прибыли и методы ее планирования . . . . . . 7
1.2 Факторы, влияющие на прибыль организации . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 15
1.3 Зарубежный опыт оценки показателей прибыли коммерческой организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2 Анализ прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1 Организационно-экономическая характеристика организации . . . . . . 29
2.2 Динамика и структура формирования прибыли организации . . . . . . . 40
2.3 Факторный анализ прибыли организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4 Анализ механизма управления прибылью организации . . . . . . . . . . . 52
3 Рекомендации по совершенствованию управления прибылью ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.1 Мероприятия по улучшению управления прибылью организации. . . . 59
3.2 Мероприятия по увеличению прибыли за счет роста объемов производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.3 Мероприятия по увеличению прибыли за счет повышения продуктивности животноводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.4 Влияние разработанных мероприятий на увеличение прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Список использованных источников . . . .
2.2 Динамика и структура формирования прибыли организации
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние. Поэтому поиск резервов увеличения прибыли и рентабельности - одна из основных задач в любой сфере бизнеса. Большое значение в процессе управления финансовыми результатами отводится экономическому анализу.
Основные его задачи:
Основные источники информации: данные аналитического бухгалтерского учета по счетам результатов, «Отчет о прибылях и убытках», «Отчет об изменениях капитала», соответствующие таблицы бизнес-плана предприятия.
В процессе анализа используются следующие показатели прибыли:
Для изучения динамики прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии, необходимо изучить «Отчет о прибылях и убытках».
Для проведения анализ формирования прибыли необходимо сначала определить структуру показателей. Так как выручка распределяется на затраты на производство продукции, на коммерческие и управленческие расходы, а также на прочие расходы, на оплату налогов и в итоге на предприятии остается чистая прибыль. Исходя из этого структуру показателей будем определять как удельный вес показателя к выручке от продаж.
В таблице 6 показано, что в анализируемом периоде структура прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии имела незначительные изменения.
Таблица 6 – Анализ структуры формирования прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии за 2011-2013 гг.
в процентах
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Изменение, 2013 г. к 2011 г. | |
Абсолютное изменение |
Темп роста | ||||
Выручка |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
0,00 |
100,00 |
Себестоимость продаж |
75,12 |
75,93 |
75,55 |
0,43 |
100,57 |
Валовая прибыль |
24,88 |
24,07 |
24,45 |
-0,43 |
98,27 |
Управленческие расходы |
8,29 |
9,98 |
13,32 |
5,03 |
160,68 |
Прибыль от продаж |
16,59 |
14,08 |
11,13 |
-5,46 |
67,09 |
Проценты к получению |
0,05 |
0,05 |
0,46 |
0,41 |
920,00 |
Проценты к уплате |
0,82 |
1,25 |
1,36 |
0,54 |
165,85 |
Прочие доходы |
3,74 |
67,07 |
8,20 |
4,46 |
219,25 |
Прочие расходы |
6,80 |
69,71 |
15,01 |
8,21 |
220,74 |
Прибыль до налогообложения |
12,76 |
10,25 |
3,43 |
-9,33 |
26,88 |
Прочее |
0,02 |
1,71 |
0,36 |
0,34 |
1800,00 |
Чистая прибыль |
12,74 |
8,54 |
3,07 |
-9,67 |
24,09 |
Доля себестоимости продаж в 2013 г. составила 75,55%, увеличилась на 0,43%, темп роста 100,57%. Увеличение себестоимости продаж привело к сокращению валовой прибыли с 24,88% в 2011 г. до 24,45% в 2013 г., абсолютное изменение -0,43%, темп роста составил 98,27%, общая доля в объеме выручки занимает 24,45%.
Управленческие расходы в 2013 г. увеличились на 5,03% и составили 13,32% от выручки, темп роста 160,68%. Прибыль от продаж сократилась на 5,46%, темп роста составил 67,09%. На снижение прибыли от продаж повлиял рост управленческих расходов.
Проценты к получению выросли на 0,41%, темп роста составил 920,00%. Это увеличение произошло за счет увеличения в 2013 г. объемов финансовых вложений.
Проценты к уплате в 2013 г. также увеличились, темп роста составил 165,85%. На рост процентов к уплате повлияло увеличение доли заемных средств.
Прочие доходы в анализируемом периоде выросли на 4,46%, темп роста 219,25%. Прочие расходы увеличились на 8,21%, темп роста 220,74%. Рост прочих расходов и процентов к получению привел к сокращению прибыли до налогообложения на 9,33%, темп роста 26,88%. В 2013 г. прибыль до налогообложения составила 3,43% от выручки.
Прочее увеличилось на 0,34%, темп роста 1800,00%, доля в составе выручки 0,36%.
Чистая прибыль в период с 2011 г. по 2013 г. уменьшилась на 9,67%, темп роста 1800,00%.
Рост доли расходных показателей, таких как себестоимость продаж, управленческие расходы, проценты к уплате, прочие расходы и прочее привел к снижению доли чистой прибыли с 12,74% в 2011 г. до 3,07% в 2013 г.
Структура прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии представлена на рисунке 3.
Рисунок 3– Удельный вес показателей к выручке от продаж за 2013 г.
Диаграмма показывает, что наибольшую долю в структуре выручки имеет себестоимость продаж (75,55%). Второй по величине долей обладает валовая прибыль (24,45%). Далее следуют прочие расходы (15,01%), управленческие расходы (13,32%), прибыль от продаж (11,13%), прочие доходы (8,20%). Чистая прибыль имеет незначительную долю (3,07%).
Следующий вид анализа – горизонтальный. Из его названия следует, что производится сравнение показателей за несколько периодов.
Анализ формирования прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии представлен в таблице 7.
Таблица 7 – Анализ формирования прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии 2011-2013 гг.
Показатели |
2011 г., тыс. руб |
2012 г., тыс. руб |
2013 г., тыс. руб |
Изменение, 2013 г. к 2011 г. | |
Абсолютное изменение, тыс. руб |
Темп роста, % | ||||
Выручка |
86857 |
95022 |
64548 |
-22309 |
74,32 |
Себестоимость продаж |
65246 |
72152 |
48764 |
-16482 |
74,74 |
Валовая прибыль |
21611 |
22870 |
15784 |
-5882 |
73,04 |
Управленческие расходы |
7199 |
9487 |
8597 |
1398 |
119,42 |
Прибыль от продаж |
14412 |
13383 |
7187 |
-7225 |
49,87 |
Проценты к получению |
47 |
47 |
295 |
248 |
527,66 |
Проценты к уплате |
715 |
1188 |
877 |
162 |
122,66 |
Прочие доходы |
3249 |
63735 |
5296 |
2047 |
163,00 |
Прочие расходы |
5909 |
66237 |
9688 |
3779 |
163,95 |
Прибыль до налогообложения |
11084 |
9740 |
2213 |
-8871 |
19,97 |
Прочее |
17 |
1629 |
232 |
215 |
1264,71 |
Чистая прибыль |
11067 |
8111 |
1981 |
-9086 |
17,90 |
Анализ таблицы 7 показал, что в период 2011-2013 гг. произошло снижение всех показателей прибыли.
В связи с сокращением объемов производства в 2013 г. выручка сократилась на 22309 тыс. руб (темп роста 74,32%), себестоимость продаж на 16482 тыс. руб (темп роста 74,74%), валовая прибыль на 5882 тыс. руб (темп роста 73,04%). При этом наблюдается увеличение управленческих расходов на 1398 тыс. руб (темп роста 119,42%).
Снижение валовой прибыли
и рост управленческих
Проценты к получению увеличились на 248 тыс. руб (темп роста 527,66%), что положительно повлияло на прибыль. Рост процентов к уплате до 877 тыс. руб отрицательно повлиял на прибыль.
Прочие доходы и прочие расходы в 2013 году выросли на 2047 тыс. руб и 3779 тыс. руб соответственно. Однако если сравнивать с 2012 г., то эти показатели значительно уменьшились. Превышение прочих расходов над прочими расходами, а также превышение процентов к уплате над процентами к получению привели к еще большему снижению прибыли.
Значение прибыли до налогообложения в 2013 г. составило 8871 г. Прочее в 2013 г. увеличилось на 215 тыс. руб (темп роста 1264,71%), в результате чего чистая прибыль сократилась до 1981 тыс. руб.
В целом, можно отметить, что в анализируемом периоде увеличились все факторы, снижающие прибыль. Дальнейший их рост может привести к получению убытков деятельности предприятия. Для недопущения убытков необходимо снизить управленческие расходы, проценты к уплате и прочие расходы.
2.3 Факторный анализ прибыли орган
Прибыль подвержена изменению и влиянию различных факторов. Основными факторами, влияющими на сумму прибыли от продаж являются:
Проведение факторного анализа позволяет оценить резервы повышения эффективности производства, наметить управленческие решения по использованию производственных факторов.
Основные источники информации: данные аналитического бухгалтерского учета по счетам результатов, «Отчет о прибылях и убытках» (форма №2), «Отчет об изменениях капитала» (форма №3).
Рассмотрим порядок проведения факторного анализа прибыли по методике Н.А. Лупея. Для данной методики необходимы показатели рентабельности, данные значения представлены в таблице 8.
Таблица 8 – Показатели рентабельности деятельности ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии за 2011-2013 гг.
в процентах
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Изменение | |
2013 к 2011 г. |
2013 к 2012 г. | ||||
Рентабельность продаж |
16,59 |
14,08 |
11,13 |
-5,46 |
-2,95 |
Чистая рентабельность |
12,74 |
8,54 |
3,07 |
-9,67 |
-5,47 |
Рентабельность собственного капитала |
12,86 |
8,48 |
1,97 |
-10,87 |
-6,51 |
Валовая рентабельность |
24,88 |
24,07 |
24,45 |
-0,43 |
0,38 |
Рентабельность внеоборотных активов |
39,56 |
33,90 |
20,00 |
-19,56 |
-13,9 |
Фондорентабельность |
39,83 |
34,78 |
20,74 |
-19,09 |
-14,04 |
Рентабельность оборотных активов |
19,57 |
16,80 |
8,96 |
-10,61 |
-7,84 |
Рассчитаем влияние изменения объема выручки на сумму прибыли по формуле (1). Полученные расчеты представлены в таблице 9.
В таблице 9 показано, что в 2011 г. под влиянием увеличения суммы выручки, прибыль возросла на 1136,36 тыс. руб, в 2012 г. на 1354,57 тыс. руб. В 2013 г. из-за уменьшения суммы выручки прибыль сократилась на 4290,74 тыс. руб.
Таблица 9 – Расчет влияния изменения объема выручки на сумму прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Выручка отчетного года, тыс. руб |
86857 |
95022 |
64548 |
Выручка предыдущего года, тыс. руб |
53919 |
86857 |
95022 |
Уровень рентабельности продаж в предшествующем периоде, % |
3,45 |
16,59 |
14,08 |
Изменение объема прибыли за счет выручки, тыс. руб |
1136,36 |
1354,57 |
-4290,74 |
Проведем расчет влияния изменения уровня валовой рентабельности на сумму прибыли по формуле (2). Полученные расчеты представим в виде таблицы 10.
Таблица 10 – Расчет влияния изменения уровня валовой рентабельности на сумму прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Выручка отчетного года, тыс. руб |
86857 |
95022 |
64548 |
Уровень валовой рентабельности в отчетном периоде, % |
24,88 |
24,07 |
24,45 |
Уровень валовой рентабельности в предшествующем периоде, % |
11,41 |
24,88 |
24,07 |
Влияние изменения уровня валовой рентабельности на сумму прибыли, тыс. руб |
11699,64 |
-769,68 |
245,28 |
На основе данных расчетов делаем вывод, что в 2011 и 2013 гг. по причине роста уровня валового дохода прибыль организации увеличилась на 11699,64 тыс. руб и 245,28 тыс. руб соответственно. А в 2012 г. под влиянием сокращения уровня валового дохода, прибыль уменьшилась на 769,68 тыс. руб.
Выявим влияние изменения уровня себестоимости продукции на сумму прибыли по формуле (3). Полученные расчеты представлены в таблице 11.
Результат расчета влияния данного фактора меняется на противоположный знак, так как снижение уровня себестоимости ведет к увеличению суммы прибыли, а увеличение уровня себестоимости ведет к снижению суммы прибыли.
Таблица 11 – Расчет влияния изменения уровня себестоимости продукции на сумму прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Выручка отчетного года, тыс. руб |
86857 |
95022 |
64548 |
Уровень себестоимости в отчетном периоде, % |
75,12 |
75,93 |
75,54 |
Уровень себестоимости в предшествующем периоде, % |
88,59 |
75,12 |
75,93 |
Влияние изменения уровня себестоимости продаж на сумму прибыли, тыс. руб |
11699,64 |
-769,68 |
251,74 |
Информация о работе Управление прибылью коммерческой организации