Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2015 в 22:05, дипломная работа
Целью данной работы является разработка мероприятий по увеличению чистой прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии и оптимизация системы управления прибылью.
Исходя из цели выполненной работы, необходимо будет решить следующие задачи:
– исследовать экономическую категорию «прибыль»;
– рассмотреть методы планирования прибыли;
– выявить факторы, влияющие на величину прибыли;
– дать организационно-экономическую характеристику ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии;
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1 Теоретические аспекты формирования и распределения прибыли коммерческой организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1 Экономическая сущность прибыли и методы ее планирования . . . . . . 7
1.2 Факторы, влияющие на прибыль организации . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 15
1.3 Зарубежный опыт оценки показателей прибыли коммерческой организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2 Анализ прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1 Организационно-экономическая характеристика организации . . . . . . 29
2.2 Динамика и структура формирования прибыли организации . . . . . . . 40
2.3 Факторный анализ прибыли организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4 Анализ механизма управления прибылью организации . . . . . . . . . . . 52
3 Рекомендации по совершенствованию управления прибылью ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.1 Мероприятия по улучшению управления прибылью организации. . . . 59
3.2 Мероприятия по увеличению прибыли за счет роста объемов производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.3 Мероприятия по увеличению прибыли за счет повышения продуктивности животноводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.4 Влияние разработанных мероприятий на увеличение прибыли ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Список использованных источников . . . .
В целом, можно сделать вывод, что все активы предприятия увеличились за период 2011-2013 гг. Однако выручка предприятия снизилась, что означает неэффективность распределения средств.
Отдельно следует обратить внимание на соотношение производительности труда и среднегодовой заработной платы – таблица 2.
Таблица 2 – Соотношение производительности труда и среднегодовой заработной платы 1 работника
в процентах
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Абсолютные отклонения | |
2012 г. к 2011 г. |
2013 г. к 2011 г. | ||||
Среднегодовая заработная плата 1 работника |
100 |
103,08 |
129,49 |
3,08 |
29,49 |
Производительность труда |
100 |
104,52 |
84,59 |
4,52 |
15,41 |
При росте численности персонала в 2012 г. по сравнению с 2011 г. их среднегодовая заработная плата увеличилась на 3,08%. При этом производительность труда работников увеличилась на 4,52%.
В 2013 г. произошло сокращение производства и сокращение персонала (в связи с закрытием свинофермы и откормочного комплекса коров). При этом увеличился фонд заработной платы, среднегодовая заработная плата выросла на 29,49% по отношению к 2011 году и произошло снижение производительности труда на 15,41%.
Данное соотношение свидетельствует о нерациональной системе оплаты труда, его стимулирования. Это может в дальнейшем снизить эффективность деятельности предприятия.
Анализ имущественного положения ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии представлен в таблице 3.
Таблица 3 – Анализ имущественного положения ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии за 2010 – 2013 гг.
Элементы активов баланса |
Сумма, тыс. руб |
Абсолютные отклонения, тыс. руб |
Темпы роста, % | |||
На 31.12. 2010 г. |
На 31.12. 2011 г. |
На 31.12. 2012 г. |
На 31.12. 2013 г. | |||
Внеоборотные активы, всего из них: |
32111 |
40742 |
38211 |
33655 |
1544 |
104,81 |
- основные средства |
31892 |
39866 |
37099 |
32190 |
298 |
100,93 |
- прочие внеоборотные активы |
219 |
876 |
1112 |
1465 |
1246 |
668,95 |
Оборотные активы, всего из них: |
67674 |
79576 |
79743 |
80765 |
13091 |
119,34 |
- запасы |
43353 |
48518 |
32994 |
41307 |
-2046 |
95,28 |
- дебиторская задолженность |
20944 |
21055 |
22964 |
20531 |
-413 |
98,03 |
- финансовые вложения |
500 |
500 |
500 |
10000 |
9500 |
1900,00 |
- денежные средства |
2062 |
8688 |
22152 |
8424 |
6362 |
408,54 |
- прочие оборотные активы |
815 |
815 |
1133 |
503 |
-312 |
61,72 |
Всего величина активов |
99785 |
120318 |
117954 |
114420 |
14635 |
114,67 |
Анализ таблицы 3 позволяет сделать следующие выводы.
Стоимость внеоборотных активов в период с 2010 по 2013 гг. увеличилась на 1544 тыс. руб (темп роста 104,81%). На рост внеоборотных активов повлияло увеличение прочих внеоборотных активов на 298 тыс. руб (темп роста 668,95%) и основных средств на 589 тыс. руб (темп роста 100,93%).
В структуре оборотных средств произошло уменьшение ряда показателей: запасов на 2046 тыс. руб (темп роста 95,28%); дебиторской задолженности на 413 тыс. руб (98,03%); прочих оборотных активов на 312 тыс. руб (темп роста 61,72%). Однако рост денежных средств на 6362 тыс. руб и финансовых вложений на 9500 тыс. руб перекрыл снижение остальных показателей, в результате чего оборотные средства увеличилась за рассматриваемый период на 13091 тыс. руб.
В 2012 г. во ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии произошло сокращение посевных площадей, в результате чего была реализована часть техники. Стоимость запасов уменьшилась на 2046 тыс. руб.
Сумма дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, уменьшилась на 413 тыс. руб (темп роста 98,03%). Снижение данного показателя означает эффективное управление дебиторской задолженностью.
Анализ состава и структуры источников формирования имущества ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии представлен в таблице 4.
Таблица 4 – Анализ источников формирования имущества ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии за 2010-2013 гг.
Элемент пассивов баланса |
Сумма, тыс. руб |
Абсолютные отклонения, тыс. руб |
Темпы роста, % | |||
На 31.12. 2010 г. |
На 31.12. 2011 г. |
На 31.12. 2012 г. |
На 31.12. 2013 г. | |||
Капитал и резервы, всего, из них: |
80529 |
91596 |
99707 |
101125 |
20596 |
125,58 |
- уставный капитал |
25000 |
25000 |
25000 |
25000 |
0 |
100 |
- добавочный капитал |
22040 |
22040 |
22040 |
18359 |
-3681 |
83,30 |
- нераспределенная прибыль |
33489 |
44556 |
52667 |
57766 |
24277 |
172,49 |
Долгосрочные обязательства, всего, из них: |
8546 |
15000 |
12647 |
8753 |
207 |
102,42 |
- долгосрочные заемные средства |
0 |
9230 |
7601 |
5430 |
5430 |
100,00 |
- прочие обязательства |
8546 |
5770 |
5046 |
3323 |
-5223 |
38,89 |
Краткосрочные обязательства, всего, из них: |
10710 |
13722 |
5600 |
4542 |
-6168 |
42,41 |
- кредиторская задолженность |
10710 |
13722 |
5600 |
4542 |
-6168 |
42,41 |
Всего величина пассивов |
99785 |
120318 |
117954 |
114420 |
14635 |
114,67 |
В 2010-2013 гг. произошли следующие изменения в составе пассивов ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии.
Уставный капитал предприятия остается неизменным и составляет 25000 тыс. руб.
Добавочный капитал – уменьшился на 3681 тыс. руб. Добавочный капитал – стоимость имущества, внесенного учредителями (акционерами) сверх зарегистрированного уставного капитала, а также начисления, образующиеся в результате дооценки имущества в результате переоценки, безвозмездно полученное имущество.
Нераспределенная прибыль предприятия в анализируемом периоде увеличилась на 24277 тыс. руб (темп роста 172,49%). Она характеризует часть прибыли предприятия, полученную в предшествующем периоде и не использованную на потребление собственниками (акционерами, пайщиками) и персоналом.
В 2013 году началась реформа Российской Академии Наук. В результате чего было создано Федеральное агентство Научных Организаций (ФАНО). В настоящее время происходит передача имущества ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии в ФАНО,
В связи с сокращением посевных площадей в 2010-2013 гг. была продана часть техники, получены денежные средства. Эти средства в настоящее время относят к нераспределенной прибыли до распоряжения ФАНО, которое будет определять новые направления деятельности предприятия.
ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии из своей нераспределенной прибыли создает: ремонтный фонд; резерв на предстоящую оплату отпусков работникам.
Большинство организаций предоставляют своим работникам отпуска в течение года неравномерно. Чтобы избежать неодинакового распределения затрат на оплату отпуска работников, организация имеет право за счет себестоимости создавать для этой цели резерв. В этом случае в течение всего года производятся отчисления в данный резерв, а начисление отпускных происходит за счет сумм резерва;
Организация имеет право выплачивать своим работникам вознаграждения за выслугу лет ежемесячно, ежеквартально или один раз в год.
Стоимость собственного капитала и резервов предприятия увеличилась на 20596 тыс. руб (темп роста 125,58%). Это связано с ростом нераспределенной прибыли.
Часть прибыли организации в анализируемом периоде была направлена на погашение долгосрочных и краткосрочных обязательств.
Долгосрочные заемные обязательства увеличились на 207 тыс. руб. Долгосрочные займы используются во ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии в основном для формирования основных фондов.
Краткосрочные обязательства предприятия уменьшились на 6168 тыс. руб (темп роста 42,41%). Это произошло за счет снижения кредиторской задолженности.
Проанализируем динамику поэлементных затрат на производство товарной продукции по данным таблицы 5.
Таблица 5 – Динамика затрат на производство продукции
во ФГУП
Статьи затрат |
Сумма, тыс. руб |
Абсолютные отклонения, тыс. руб |
Темпы роста, % | ||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |||
Материальные затраты |
34699 |
31376 |
38753 |
4054 |
111,68 |
Оплата труда |
5575 |
6095 |
18157 |
12582 |
325,69 |
Отчисления на социальные нужды |
1601 |
1347 |
5169 |
3568 |
322,86 |
Амортизация |
9262 |
12884 |
10396 |
1134 |
112,24 |
Прочие затраты |
17604 |
22814 |
69717 |
52113 |
396,03 |
Всего затрат |
68741 |
74516 |
142192 |
73451 |
206,85 |
Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы: материальные затраты в 2013 г. увеличились по сравнению с предыдущим периодом, темп роста составил 111,68%. Оплата труда в 2013 году выросла более чем в три раза и составила 18157 тыс. руб. В связи с ростом оплаты труда увеличились и отчисления на социальные нужды, их размер достиг 5169 тыс. руб (темп роста 322,86%). Темп роста амортизации составил 112,24%. Как в 2012 г., так и в 2013 г. возросли прочие затраты. Темп роста прочих затрат в 2013 г. составил 396,03%. В итоге общая сумма затрат выросла с 68741 тыс. руб до 142192 тыс. руб, темп роста составил 206,85%.
Анализ себестоимости продукции позволяет, с одной стороны, дать обобщающую оценку эффективности использования ресурсов предприятия, с другой – выявить резервы снижения себестоимости и увеличения прибыли, а также возможности снижения цены единицы продукции. Структуру производственных затрат представим в таблице 5.
Таблица 5 – Структура производственных затрат ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии 2011-2013 гг.
в процентах
Статьи затрат |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Материальные затраты |
50,48 |
42,11 |
27,25 |
Оплата труда |
8,11 |
8,18 |
12,77 |
Отчисления на социальные нужды |
2,33 |
1,81 |
3,64 |
Амортизация |
13,47 |
17,29 |
7,31 |
Прочие затраты |
25,61 |
30,61 |
49,03 |
Всего затрат |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
Как видно из таблицы 5, производство продукции ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии в 2011-2012 гг. можно считать материалоемким, так как затраты на материальные ресурсы занимают наибольший удельный вес в совокупных производственных затратах. Однако данная статья расходов понизила свою долю с 50,48% в 2011 г. до 27,25% в 2013 г. Это связано со снижением производства в целом по предприятию.
Наибольший удельный вес в 2013 г. занимают прочие затраты, их доля составляет 49,03%. Снижение доли амортизации в 2013 г. с 17,29% в 2012 г. до 7,31% в 2013 г. связано с сокращением основных средств. В 2013 г. затраты на оплату труда увеличились до 12,77%, в 2011 г. их объем в общей сумме затрат составлял 8,11%. Также наблюдается увеличение отчислений на социальные нужды, их доля в 2013 г. составила 3,64%, что на 1,31% больше, чем в 2011 г.
В 2013 г. произошло значительное увеличение прочих затрат. Их объем в составе затрат на производство продукции составил 49,03%.
В связи с ухудшением эпидемиологической обстановки в Краснодарском крае в 2013 г. были расходованы средства на исследования состояния здоровья животных. После этих исследований были полностью сокращено поголовье животных. Эти затраты были отнесены к прочим затратам и носили разовый характер.
К прочим затратам также отнесли затраты по ремонту и обслуживанию зернотока, зернохранилища, а также электронных весов для взвешивания крупногабаритных грузов, затраты по ремонту и переоборудованию столовой. Затраты на эти мероприятия были запланированы и носили разовый характер.
Информация о работе Управление прибылью коммерческой организации