Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2012 в 23:02, реферат
Целью настоящей дипломной работы , является аналитическое исследование внешнеэкономической деятельности ОАО ”ММК имени Ильича” как важное направление работы современного предприятия, анализ экономико-статистическими методами, проблем повышения качества и конкурентоспособности его металлопродукции на основе принципов международного маркетинга, а также предложение мер, направленных на стабильное расширение и качественное улучшение конкурентных преимуществ комбината на рынке металлопродукции.
Задачи дипломной работы заключаются в следующем :
- проведение маркетингового изучения конкурентной среды предприятия во внешнеэкономической деятельности;
- анализ потенциала предприятия;
- предложение мероприятий по повышению конкурентоспособности
Введение
Глава 1
1.Теоритические аспекты внешнеэкономической деятельности предприятия………………………………………………………...……………...6
1.1 Организация внешнеэкономической деятельности на предприятии…..6
1.2 Маркетинг внешнеэкономической деятельности предприятия……….16
1.3 Изучение конкурентоспособности товара…………………………………33
Глава 2
2. Аналитическая оценка деятельности ОАО “ ММК им. Ильича” и его место на мировом рынке ………………………………………………………..49 2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия…….…………..49
2.2 Анализ мирового рынка металлопродукции… …………………………..60
2.3 Анализ конкурентов предприятия, занимающихся производством металла в Украине................................................................................................. 70
2.4 Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности ОАО “ ММК им. Ильича”………………………………………………………………...77
Глава 3. Мероприятия, связанные с улучшением внешнеэкономической
деятельности “ОАО ММК им. Ильича………………………………………..86
3.1 Мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности продукции предприятия……………………………………………………. 86
3.2 Мероприятия, связанные с привлечением инвестиций для развития ОАО ММК им. Ильича………………………………………………….……91
Заключение……………………………………………………………………….104
Литература………………………………………………………………………..108
Приложения…...………………………………………………………………….110
Оценочная стоимость проекта 48.2 млн.долр, из которых 39.64 млн.дол. составляют затраты на поставку оборудования по контракту с фирмой Клесим. Срок выполнения проекта 34 месяца от начала финансирования (кредитования) до пуска в эксплотацию. Строительно-монтажные работы осуществляться без остановки производства. Финансирование проекта предусматривается на следующих условиях: 69.9% за счет заемных средств, 30.1% за счет собственных средств. Заемные средства предполагается привлечь в виде государственного кредита Франции под гарантии КМ Украины на сумму 33.692 млн.дол. (85% стоимости импортного контракта на поставку оборудования сроком на 5 лет; стоимости кредита - до 13% годовых, включая расходы по страхованию и др., погашение начисленных процентов 2 раза в год, выплата основного долга с момента полного пуска в эксплуатацию; предоставление кредита частями в соответствии с графиком платежей по контракту на поставку оборудования с фирмой Клесим. Предусмотренные источники погашения: доходы от экспорта собственной продукции.
Осуществление проекта позволит:
1. Обеспечить выполнение требований зарубежных стандартов по качеству смотки: в стандартах развитых стран не допускаются отдельно выступающие части, приводящие к смятию кромки; максимально допускаемая телескопичность, например по D IV 1 016, 60 мм при телескопичности на существующих моталках 100-150 мм. Это позволит исключить перевод во второй сорт до 20% экспортируемых горячекатанных рулонов и соответствующую потерю в выручке до 40 млн долл, значительно улучшит товарный вид выпускаемой продукции в целом.
2. Получать на стане плотносмотанные обвязанные горячекатанные рулоны массой до 18 тонн (в перспективе до 30 тонн) вместо рулонов массой 8.5 тонн. Это позволит увеличить цену реализуемых горячекатанных рулонов первого сорта в среднем на 15 $ США/ тон. (По данным Совета производителей и экспортеров черных металлов) цена тонны горячекатанных рулонов массой более 10 тон на 20 дол. больше, чем цена на рулоны, отгружаемые комбинатом в настоящее время.
3. За счет увеличения длинны горячекатанных полос повысить точность и плоскостность холоднокатанного проката; повысить производи-тельность широкополосового стана горячей прокатки и агрегатов цеха холодной прокатки.
4. Увеличить выход годного проката за счет ликвидации обрезки последнего витка при сматывании рулонов.
При сохранении существующих объемов производства и отгрузки рулонов (соответственно 2 200/1 200 тонн/год) это позволит комбинату увеличить объем товарной продукции на 25500 тыс.дол. в год. По расчету, срок окупаемости капиталовложений 4.65 года с момента пуска в эксплуатацию, срок окупаемости проекта 7.45 года с момента начала финансирования при выбранной ставке дисконтирования 15.07%. Период осуществления проекта 10 лет.
При расчете прогноза объемов реализации приняты следующие исходные данные:
1. Отчетные данные производства и отгрузки товарной продукции по комбинату в целом и стану 1700 за 2003 год.
2. Цены на металлопродукцию комбината, действующие в 2003 году для рынка Украины и среднерыночные экспортные цены.
3. Средняя по комбинату рентабельность продукции
4. Курс доллара США принят 1 684 грн/долл.
При оценке стоимости товарной продукции до и после реализации проекта учитывались следующие факторы: годовой объем производства стали 1700 до и после реализации проекта принят в сопоставив виде 2 200 тыс. тонн; баланс металла по стану 1700 горячей прокатки приведен в таб.3.1.
Таблица 3.1 Баланс металла по потребителям стана 1700, тыс. тон.
№ | Наименование | До техперевооружения | После техперевооружения |
1. | Товарная продукция (рулоны), в т.ч. | 1 200 | 1 200 |
1.1 | рулоны г/к | 940 | 1 140 |
1 2 | рулоны х/к | 260 | 60 |
2. | Подкат для ЦХП | 840 | 840 |
3. | Подкат для ТЭСЦ | 160 | 160 |
4. | Итого | 2 200 | 2 200 |
Замена изношенных моталок на новые позволит:
- повысить выручку от реализации (FOB) рулонов г/к первого сорта с 245 дол.( тн- 250 дол.) тн до 260 дол.( тн- 265дол.) тн или повысить чистую выручку от реализации с 232 дол./тн- 237 дол./тн до 247 дол./тн- 252 дол./тн;
- значительно снизить ( с 260 т.т/ год до 60 т. т/ год) иеализацию рулонов горячекатанных второго сорта по цене 203 дол./тн-212дол./тн с чистой выручкой от реализации 190дол./тн-197 дол./тн.
При оценке стоимости товарной продукции до и после реализации проекта приняты следующие цены (FOB) и чистая выручка от реализации на рулоны горячекатанные таб .3.2.
Таблица 3.2. Цены на горячекатанные рулоны.
Наименование | До техперевооружения цена FOB выручка дол. дол. | После техперевооружения цена FOB выручка дол. дол. | ||
рулоны г/к 1 сорт | 245 | 232 | 260 | 247 |
рулоны г/к 2 сорт | 203 | 190 | 203 | 190 |
Изменение качественных характеристик и цен другой выпускаемой продукции на протяжении периода реализации проекта не предусматривается.
Объем капитальных вложений на техническое перевооружение участка смотки полосы стана 1700 определен в сводном сметном расчете стоимости строительства в цена 2002 года с учетом рыночных условий 2003 года в сумме 81 123.616 млн грн. без дополнительных затрат заказчика, подрядчика, резервных компенсационных фондов заказчика. Объем инвестиционных затрат в проекте принимается 48 200 млн амер.дол.
Оценка эффективности проекта
Показатели эффективности проекта приведены в таблице 3.6.
При оценке эффективности проекта приняты следующие исходные данные:
1. Объем инвестиционных затрат- 48 200 млн.дол.
2. Объем собственных средств-14 508 млн.дол, из них 5.946 млн. дол.-15%-я предоплата по контракту на поставку моталок, 8 562 млн дол.- прочее оборудование и прочие расходы.
3. Сумма кредита принимается 33 692 млн дол.( 85% стоимости контракта на поставку оборудования с фирмой Клесим), процентная ставка-13% годовых, кредитование производится начиная с 8-го месяца выполнения проекта, в соответствии с графиком платежей к контракту на поставку моталок с фирмой Клесим, погашение начисленных процентов 2 раза в год, выплата основного долга, начиная с 34-го месяца.
4. Оценка экономической эффективности проекта проводится путем определения суммарных дисконтированных выгод проекта за принятый период осуществления проекта-10 лет.
Таблица 3.3. Показатели эффективности проекта
Показатели | обозначение | Значение | ед. изм. | норматив |
Ставка дисконтирования | R | 0. 1507 | ед. | 0.15-0.12 |
вн. Норма рентабельности | IRR | 22 | % | - - - - - - - - - |
чист. Стоимость | NPV | 21,425 | млн.грн | 0 |
то же |
| 0.1272 | млн.грн | 0 |
коэф. эффективности | CBR | 1.18 | ед. | 1 |
срок окупаемости | PBP | 7.45 | лет | 1 |
срок окупаемости кап. вложений | OK | 4.05 | лет | 1 |
коэффиц. возврата долга |
|
|
|
|
3 года | КВД | 1.4 | ЕД | 1.3-1.5 |
4года | КВД | 1.3 | ед | 1.3-1.5 |
5 год | КВД | 1.3 | ед | 1.3-1.5 |
6 год | КВД | 1.9 | ед | 1.3-1.5 |
5. Ставка дисконтирования на заемную часть средств определяется стоимостью их привлечения ( процентная ставка-13%). Ставка дисконтирования на собственную часть средств принимается 20% ( максимальная величина, рекомендуемая при подготовке инвестиционных проектов). Итого ставка дисконтирования 69.9% х 13% х 30.1% х20 = 15.07%
6. Оценка выгод проекта за год определяется по следующим статьям:
-доходы: прирост выручки от реализации без НДС и акцизов; прирост амортизации ( 0.75% начисленных амортизационных отчислений).
- расходы: прямые инвестиционные затраты ( суммарные платежи за год по импортному контракту, на проектирование, на приобретение прочего оборудования); прирост текущих затрат на производство и сбыт; начисленные за год проценты за пользование кредитом; налог на прибыль и другие отчисления в бюджет ( 33% от балансовой прибыли проекта за год- разницы между приростом выручки от реализации без НДС и приростом текущих издержек на производство и сбыт за год).
Прирост выручки от реализации без НДС и акцизов определяется как разница между стоимостью товарной продукции стана 1700 за год до и после техперевооружения:
до техперевооружения
после техперевооружения 493.378 млн грн,
прирост
Прирост текущих затрат на производство и сбыт определен как дополнительные эксплутационные расходы, связанные с реализацией проекта. Дополнительные эксплутационные расходы определены по изменяющимся статьям:
1. Дополнительных капитальных вложений на техническое перевооружение по статьям “ Амортизация основных средств на реновацию 81 123.393 х 0.056 = 4 5442.910 млн. грн, где
81 123.393 - дополнительные капитальные вложения, млн грн.
5.6- средний процент амортизационных отчислений на реновацию на станы горячей прокатки, %
2. Дополнительных расходов по статье “ Ремонтный фонд”, учитывающий затраты на капитальный и текущий ремонт оборудования, принятый в размере 100% амортизации на реновацию, в сумме 454 291 млн.грн.
3. Дополнительных расходов по статье “ Содержание основных средств” принятых в размере 726, 866 млн грн.
4. Прочие расходы в сумме 196, 254 млн грн.
Кроме дополнительных эксплутационных расходов, учтено снижение эксплутационных расходов за счет уменьшения расходного коэффициента металла с 1. 0493 до 1.047 т/т
( 1.0493 - 1.047) х ( 325.915-49) х 2200= 1 401.190 млн грн, где
325.915 и 49 тыс грн средняя стоимость заданного и отходов, принятым по данным калькуляции.
Также, обеспечение стана 1700 литыми слябами в количестве 340 тыс. тон. вместо катанных, позволит снизить эксплутационные расходы на сумму, млн грн ( 284.20 - 261.357) х 340 = 7 766.62, где
Информация о работе Теоретические аспекты внешнеэкономической деятельности предприятия