Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2012 в 18:28, курсовая работа
Метою даної роботи є дослідження показників, які характеризують персонал УМГ “Прикарпаттрансгаз” та виявлення резервів поліпшення використання трудових ресурсів.
Вступ
1. Загальна характеристика об’єкта дослідження.
1.1. Характеристика умов функціонування підприємства.
1.2. Забезпеченість підприємства ресурсами: матеріально-технічними, трудовими і природними.
1.3. Аналіз основних техніко-економічних показників діяльності підприємства.
2. Методичні та теоретичні питання аналізу використання трудових ресурсів.
2.1. Склад, структура та класифікація кадрового потенціалу підприємства.
2.2. Характеристика показників, які характеризують динаміку персоналу підприємства.
3. Аналіз чисельності працівників.
3.1. Аналіз динаміки чисельності, їх склад і структура.
3.2. Аналіз ефективності використання продуктивності кадрового потенціалу підприємства.
3.3. Аналіз руху кадрів підприємства.
3.4. Оцінка резервів поліпшення використання кадрового потенціалу підприємства.
Висновки і пропозиції
Використовуючи дані таблиці 3.5 та формули 2.7-2.10, розрахуємо показники використання робочого часу та складемо таблицю 3.6.
Показник | 1998 | 1999 | 2000 | ||||||
уф | t, % | уф | t, % | уф | t, % | ||||
1 Коефіцієнт використання календарного часу | 58,81 | 100 | 60,26 | 102,5 | 60,27 | 102,5 | |||
2 Коефіцієнт використання табельного фонда часу | 85,36 | 100 | 85,08 | 99,7 | 85,1 | 99,7 | |||
3 Коефіцієнт
використання максимально |
95,38 | 100 | 96,06 | 100,7 | 95,62 | 100,3 |
Як видно з таблиць 3.5 і 3.6, структура балансу робочого часу в досліджуваному періоді стабільною, а всі зміни були несуттєвими.
Так кількість відпрацьованих людино-днів має тенденцію до зростання: в 1999 проти 1998 року- на 6,3 %, а в 2000 проти 1999 року- на 3,4 %, що стосується її частки в календарному фонді робочого часу, то в 1998 році вона складала 58,81 %, а в наступних зросла до 60,3%, що зумовлене деяким зменшенням кількості святкових та вихідних днів ( 1998 році її частка складала 31,1%, а в два наступні скоротилася до 29,2%), а також втрат робочого часу (з 0,8% в 1998 році до 0,4% в 2000р.). Проте зросла кількість неявок з поважних причин: якщо в 1998 році їх частка складала 9,3%, то в 2000 році- 10,1%.
Втрати робочого часу в 1998 році зумовлені невиходами з дозволу адміністрації, а також з причин відсутності сировини, матеріалів і обсягу робіт на 99,3%; в наступні два роки частка невиходів з дозволу адміністрації становила в 1999 році- 98,3%, в 2000 році- 98,6%. Отже, частка втрат через порушення трудової дисципліни є досить невеликою, але зменшивши її можна досягти збільшення рівня продуктивності праці. Найбільша кількість порушень трудової дисципліни спостерігалася в 1999 році і склала 99 випадків, серед них 25 випадків прогулів і невиходів через пияцтво. В 2000 році кількість порушень трудової дисципліни зменшилась до 64 випадків, з них прогулів- 19.
Аналізуючи невиходи, необхідно розглянути неявки з поважних причин. Так їх кількість збільшується за останні три роки і в 2000 році досягла 10,1% від загального фонду календарного часу. Збільшується частка чергових відпусток, частка неявок, передбачених законом, а також учбових відпусток коливається достатньо відчутно. Аналіз невиходів по тимчасовій непрацездатності проводиться з метою їх попередження, прийняття профілактичних заходів. Так в 1998 і 2000 рр. їх частка складала 1,7%, а в 1999 році спостерігалося зниження до 0,3%.
Важливим показником використання фонду робочого часу є коефіцієнти використання максимально можливого фонда робочого часу. Як бачимо з таблиці 3.6, він дещо коливався в досліджуваному періоді: в 1999 році зріс на 0,7% проти 1998, а в наступному році знизився на 0,4%. Взагалі ж його рівень є достатньо високим. Різниця між чисельником та знаменником цього показника характеризує резерв часу, який може бути використаний для підвищення обсягів виробництва. Так в 2000 році цей резерв складав 4,38%- 32437 людино- днів, причому на частку неявок по хворобі з них припадає 20556 людино- днів (63,4%).
Отже,
за результатами аналізу можна зробити
висновок, що покращити раціональне
використання робочого часу в УМГ
“Прикарпаттрансгаз” можна
Продуктивність
праці- один з важливих якісних показників
роботи підприємства. Від росту продуктивності
праці залежать темпи розвитку промислового
виробництва, підвищення заробітної плати,
розміри зниження собівартості. В транспорті
газу для оцінки продуктивності праці
можна використовувати натуральний, вартісний
або трудовий методи. Так як в УМГ “Прикарпаттрансгаз”
транспортується однорідна продукція
– газ, доцільно використовувати натуральний
показник. Візьмемо за основу аналіз такого
показника як виробіток на одного робітника.
Продуктивність праці ( виробіток продукції
на одного працівника промислово- виробничого
персоналу) визначається рівнем продуктивності
праці основних виробничих робітників,
тобто безпосередніх учасників виробничого
процесу, та часткою цих робітників в загальній
чисельності промислово- виробничого
персоналу. Чим більша частка робітників
в загальній чисельності працюючих, тим
(при інших рівних умовах) вищий середній
виробіток на одного працюючого. Аналіз
продуктивності праці робітників проводиться
на основі даних таблиці 3.7.
Таблиця
3.7- Вихідні дані для аналізу продуктивності
праці в УМГ “
Показник |
1998 | 1999 | 2000 | ||
yф | t,% | yф | tб,% | ||
1 Об’єм транспортування газу млн. м3 ,Q | 118815.2 |
122496,7 |
103,1 |
125543,1 |
105,7 |
2 Середньоспискова
чисельність чол
- робітників чол |
2993
2189 |
3112
2304 |
104,0
105,2 |
3219
2392 |
107,5
109,3 |
3 Кількість людино-днів, відпрацьованих робітниками, D | 470635 | 506880 | 107,7 | 526240 | 111,8 |
4 Кількість людино- годин, відпрацьованих усіма робітниками, д |
|
4004860 | 105,0 | 4273070 | 112,0 |
5 Тривалість робочого дня год | 8,1 | 7,9 | 97,5 | 8,12 | 100,2 |
6 Виробітка одного працівника ,ПП т.м3/чол | 39698 | 39363 | 99,2 | 39000 | 98,2 |
7 Виробітка одного робітника , т.м3/чол | 54278 | 53167 | 98,0 | 52485 | 96,7 |
8 Виробітка денна робітника ,Пп.д. т.м3/чол | 252 | 242 | 96,0 | 239 | 94,8 |
9 Виробітка годинна робітника ,Пп.г. т.м3/чол | 31,0 | 30,6 | 98,7 | 29,0 | 23,5 |
10 Відпрацьовано днів робітником | 215 | 220 | 102,3 | 220 | 102,3 |
11 Частка робітників в загальній чисельності працюючих | 0,7314 | 0,7404 | 101,2 | 0,7431 | 101,6 |
З даних таблиці 3.7 видно, що на підприємстві росту продуктивності праці приділялась недостатня увага: за досліджуваний період вона постійно знижувалась, причому виробітка працівника знизилась з 1998 по 2000 рік на 1,8%, а робітника на 3,3%. Це було обумовлено тим фактом, що хоча обсяг транспортування газу коливається в сторону збільшення, але середньоспискова чисельність постійно зростала, причому темпи росту чисельності робітників випереджали темпи росту загальної чисельності. Збільшились також кількість відпрацьованих людино -днів та людино- годин, але це також в основному пов’язана із зростанням чисельності, а не з скороченням втрат робочого часу.
На рівень годинної виробітки має вплив рівень техніки і технології. Тому для збільшення її рівня необхідно залучати нові технологічні процеси, устаткування, комбінувати технологічні установки, проводити автоматизацію виробнтицтва, інтенсифікацію технологічних поцесів, краще використовувати обладнання в часі, проводити механізацію ремонтних і трудомістких робіт.
Кількість
відпрацьованих людино- годин може
зрости в результаті скорочення втрат
робочого часу або в зв’язкі з
різними надурочними роботами. На
рівень тривалості робочого дня впливають
організаційні умови. Поліпшення організації
виробництва можна проводити наступними
методами : збільшення норм і зон обслуговування,
удосконалення структури обслуговування
і управління, ліквідація втрат робочого
часу, підвищення кваліфікації працюючих
тощо.
3.3
Аналіз руху кадрів
на підприємстві
Для обліку працівників і аналізу використання трудових ресурсів велике значення має вивчення показників руху кадрів (стабільності та плинності). На підприємстві постійно відбувається рух робочої сили у зв’язку із звільненням та прийомом на посади. Звільнення відбувається по таких причинах:
Прийом працівників здійснюється внаслідок розширення виробництва, залучення необхідних спеціалістів.
Розглянемо рух робочої сили, причини звільнення працівників та розрахуємо показники руху кадрів за формулами 2.11-2.14, результати аналізу занесемо в таблицю 3.8.
Таблиця 3.8 – Рух кадрів в УМГ “Прикарпаттрансгаз” в 1998-2000 роках.
Показник |
1998 |
1999 |
2000 |
1 Середньоспискова
чисельність працівників
чол |
2993 |
3112 |
3219 |
2
Кількість працівників
|
3132 3238 |
3238 3394 |
3394 3473 |
3 Прийнято за рік чол | 367 | 456 | 353 |
4
Звільнено за рік чол
|
261
145 112 2 2 - |
300
128 116 5 9 42 |
274
104 41 2 8 119 |
5 Коефіцієнт обороту по звільненню % | 8,72 | 9,64 | 8,51 |
6 Коефіцієнт обороту по прийому % | 12,26 | 14,65 | 10,97 |
7 Коефіцієнт стабільності % | 87,74 | 85,35 | 89,03 |
8 Коефіцієнт плинності % | 4,91 | 4,27 | 3,29 |
Информация о работе Виявлення резервів поліпшення використання трудових ресурсів