Трудовые ресурсы

    как на начало: 9 943 406 > (-5 220 604 + 3 720 548),

    так и на конец периода: 10 816 436 > (-5 661 105 + 3 824 563).

    Это свидетельствует об ухудшении финансового состояния ООО «ПАН – АВТО», поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность предприятия не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд. Все данные сведены в таблице 2.6.  

    Таблица   2.6 - Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ООО «ПАН – АВТО», (тыс. руб.)

    где

    К1 - коэффициент финансовой независимости (определяется по формуле «собственный капитал» / «стоимость имущества»);

    К2 – коэффициент соотношения заемных  и собственных средств (определяется по формуле «заемные средства» + «привлеченные  средства»;

    К3 – коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (определяется по формуле «собственные оборотные средства» / «оборотные активы»;

    К4 – коэффициент обеспеченности материальных запасов (определяется по формуле «собственные оборотные средства» / «запасы»);

    К5 – коэффициент маневренности(определяется по формуле «собственные оборотные  средства» / «собственный капитал»);

    К6 – коэффициент инвестиций (определяется по формуле «собственный капитал» / «краткосрочные обязательства»).

    Анализ  финансовых коэффициентов по данным табл. 2.6 позволяет сделать вывод об общем ухудшении финансовой устойчивости ООО «ПАН – АВТО» за 2010 год. Снизился, хотя и незначительно с 0,52 до 0,49 , коэффициент автономии, что свидетельствует о снижении финансовой независимости предприятия, повышении риска финансовых затруднений в будущем. На начало анализируемого периода коэффициент соотношения собственных и заемных средств соответствовал нормативному ограничению, однако на конец периода наблюдается незначительное превышение (1,01), что свидетельствует о недостаточности собственных средств ООО «ПАН – АВТО» для покрытия своих обязательств на 2010 г.

      Коэффициент обеспеченности собственными  источниками финансирования также не соответствует нормативному ограничению как 2009 г., так и 2010 г., кроме того, в 2010 г. он снизился с 0,5 до 0,41 , что также указывает на ухудшение финансового состояния ООО «ПАН – АВТО». Так как значения показателей обеспеченности собственными источниками финансирования ниже нормативных, необходимо оценить, как, в какой мере собственные оборотные средства покрывают хотя бы производственные запасы и товары, как они обеспечивают бесперебойность деятельности организации, поэтому был рассчитан коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками. Данный коэффициент соответствует нормативному значению, т. е. больше 1.

    Коэффициент маневренности за 2009 г.  незначительно снизился с 0,3 до 0,27, что свидетельствует об уменьшении величины собственных средств ООО «ПАН – АВТО», находящихся в мобильной форме. Кроме того, значение коэффициента за анализируемый период не соответствует нормативному ограничению, а значительно меньше его.

    Коэффициент покрытия инвестиций за анализируемый  период незначительно снизился с 0,84 до 0,80 и хотя не соответствует оптимальному значению, но не ниже критического.

    Подводя итог финансовому состоянию можно сделать вывод об общем ухудшении финансовой устойчивости ООО «ПАН – АВТО» за анализируемый период, а именно 2009 - 2010 года, так как денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность предприятия не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд. 

    2.2 Анализ обеспеченности  предприятия  трудовыми ресурсами 

    Анализ  обеспеченности кадрами начинается с изучения структуры и состава  персонала. Анализ среднесписочной численности персонала проведем с помощью таблицы 2.7. Данная таблица была составлена на основе справки о составе промышленно – производственного персонала ООО «ПАН – АВТО» (приложение 5).

    Из  таблицы 2.7 видно, что за 2009 по сравнению с 2008 годом среднесписочная численность работников ООО «ПАН – АВТО» возросла на 87 чел. или 3,33%, изменения произошли за счет: 

    Таблица 2.7 - Динамика среднесписочной численности ООО «ПАН – АВТО» за 2008-2010 гг.

• роста числа  руководителей на 9 чел. или 2,84%;
• роста числа специалистов на 22 чел. или 4,95%
• роста числа служащих на на 7 чел. или 9,33% ;
• роста числа рабочих на 49 чел. или 2,76%.

    За  период с 2009 по 2010 среднесписочная численность возросла на 222 чел. или 8,23% ,изменения произошли за счет:

• роста числа руководителей на 30 чел. или 9,20%;
• роста числа специалистов на 54 чел. или 11,59% ;
• роста числа служащих на на 3 чел. или 3,66% ;
• роста числа рабочих на 191 чел. (1966-1775) или 9,71%(191/1966*100%).

    В таблице 2.8 проанализируем структуру  персонала ООО «ПАН – АВТО» по категориям сотрудников. 

    Таблица 2.8 - Структура персонала по категориям сотрудников за 2008-2010гг.

    Из  таблицы 2.8 видно, что за период 2008 – 2010 гг. в структуре среднесписочной численности значительных изменений не произошло. Так в 2008 удельный вес руководителей составил 12,14% а в концу анализируемого периода снизился до 12,2%. Удельный вес специалистов в 2008 г. составил 17,01, к концу анализируемого периода составил 17,8%. Как в начале, так и в конце анализируемого периода структуре преобладает доля рабочих, их значение не значительно изменилось с 67,98: до 67,30%,доля служащих снизилась с 2,87 до 2,706%.

    В процессе анализа изучают изменения в составе рабочих по уровню образования. Состав работников по уровню образования представлен в таблице 2.9. 

    Таблица 2.9 - Состав работников по уровню образования за 2008-2010 гг.