Аудит учета труда и заработной платы

     Из  беседы с главным бухгалтером  установлено, что:

1. контроль за работой расчетной группы осуществляется только на конечной стадии расчетов заработной платы, т.е. при составлении чека и подписания ведомостей на выдачу заработной платы.

     Для составления программы проверки и выбора процедур сбора аудиторских  доказательств целесообразно составить  вопросник аудитора по выделенным комплексам задач (таблица 6).

                                                                                                                     Таблица 6

     «Тесты  проверки состояния системы внутреннего  контроля и бухгалтерского учета  расчетов с персоналом по оплате труда»

 

     По  данным заполненного теста можно  охарактеризовать организацию системы  внутреннего контроля в ООО «ЭПРОМ»  на среднем уровне. Для учета операций по оплате труда применяются ПК, что значительно повышает возможность  сопоставления данных.

     Также по данным теста можно сказать, что  организация системы бухгалтерского учета операций по оплате труда в  общем, отвечает требованиям оперативности и достоверности, но полностью рассчитывать на систему внутреннего контроля нельзя.

     Планируя  аудиторскую проверку необходимо установить существенность.

     Существенность (Материальность – Materiality) - принцип  аудита, согласно которому в аудиторском  заключении должны быть изложены все  существенные обстоятельства, обнаруженные при проведении аудита и никакие  иные существенные обстоятельства не были обнаружены аудиторской организацией при проведении аудита.Существенность (Материальность) - это максимально  допустимый размер ошибочной суммы, которая может быть, показана в  отчетности и рассматривается, как  несущественная (то есть, не вводящая пользователей  отчетности в заблуждение).

     Существенные  обязательства - в аудите - обстоятельства, значительно влияющие на достоверность  бухгалтерской отчетности экономического субъекта. По вопросу оценки материальности отчетности нет единого мнения. Существуют различные методики определения  существенности. Чаще всего считается, что отклонение показателей до 5% будут незначительными, а более 10% - существенными.

     Уровень существенности - предельное значение искажения бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный  пользователь этой отчетности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения. 
 

     Определим уровень существенности на основании  данных 2005 года ООО «ЭПРОМ» (таблица 7).

                                                                                                            Таблица 7

     Определение уровня существенности

 
 

     Расчет  уровня существенности показателей  составляет:

средние арифметические показатели уровня существенности:

(2,45 + 55,98 + 16,20 + 14,64 + 53,16) : 5 = 28,49 тыс. руб.

наименьшее  значение от среднего отличается на:

(28,49 –  2,45) : 28,49 · 100% = 91%

наибольшее  значение от среднего отличается на:

(55,98 –  28,49) : 28,49 · 100% = 96%

     Поскольку значение 55,98 тыс.руб. отличается от среднего значительно, а значение 2,45 тыс.руб. не так сильно, то аудиторы принимают  решение отбросить при дальнейших расчетах наибольшее значение, а наименьшее оставить (2,45 тыс.руб.).

  новая средняя  арифметическая составит:

(2,45 + 16,20 + 14,64 + 53,16) : 4 = 21,61 тыс.руб.

     Полученную  величину допустимо округлить до 22 тыс. руб. и использовать количественный показатель в качестве значения  материальности (существенности).

     Различие  между значениями уровня существенности до и после округления составляет:

(22 –  21,61) : 21,61 · 100% = 2%, что находится  в пределах 20% (единого показателя  уровня существенности, который  может использовать аудитор в  своей работе).

     Аудиторский риск – риск, который берет на себя аудитор, давая заключение о  полной достоверности данных внешней  отчетности, в то время как возможны ошибки и пропуски, не попавшие в  поле зрения аудитора.

     Теперь, используя формулу факторной  модели аудиторского риска, определим  чему равен приемлемый аудиторский  риск (ПАР).

     Формула факторной модели

     ВР  · РК · РН = ПАР, где

     Будем считать что:

     внутрихозяйственный риск (ВР) - 60%

     риск  контроля (РК) – 50%

     риск  не обнаружения (РН) – 10%

     0,6 · 0,5 · 0,1 = 0,03 или 3%

     Так как аудиторский риск не высок, то аудитор может считать план приемлемым. 

2.4 Проверка правильности  по оплате труда  ООО «ЭПРОМ». 

     Контроль  за тем, как осуществляется на предприятии  соблюдение трудового законодательства – дело первостепенное. Здесь, на первом этапе работы, проверяем правильность оформления первичных документов по оплате труда в ООО «ЭПРОМ».

     Итоги проверки на данном участке учета  оформляются в рабочем документе аудитора (таблица 8).

                                                                                                              Таблица 8

 
 

     Выявленные  на данном этапе аудиторской проверки нарушения отражаются в отчетных документах аудитора, приведенных в  таблице 9.

                                                                                                            
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                               Таблица 9

     Отчетный  документ: Сводка нарушений, выявленных в результате формальной проверки.