Анализ хозяйственной деятельности ГК «Турист»
Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2011 в 11:15, курсовая работа
Краткое описание
Гостиница «Турист» подойдет и для семейных пар с детьми, которых привлекут недорогие цены, небольшая удаленность от пляжа и воды, парков и театров, а также искреннее дружелюбие персонала.
Гостиница “Турист” расположена в центре Красноярска на правом берегу Енисея. Из ее окон открывается потрясающая панорама города с высоты птичьего полета.
Оглавление
1. Краткая характеристика предприятия 3
2. Анализ организационно-технического уровня предприятия. 4
3. Анализ производства и реализации услуг 6
4. Анализ трудовых ресурсов 21
2. Анализ использования основных средств 28
6. Анализ использования материальных ресурсов 32
7. Анализ себестоимости производства и реализации услуг 36
8. Анализ финансовых результатов 40
9. Анализ финансового состояния 44
Заключение 53
Список использованной литературы: 55
Файлы: 1 файл
Курсовая по эконом анализу моя.docx
— 183.64 Кб (Скачать) МЗ/ФО=0,3633*2,53*192500-
Таким образом, наибольшее влияние на изменение материальных затрат оказала материалоемкость, за счет которой они снизились на 51975 тыс.р., за счет средней годовой стоимости основных средств, затраты на материалы выросли на 2804,235, а за счет влияния фондоотдачи материальные затраты увеличились на 2098,058 тыс.р.
Выводы по разделу:
В отчетном году при осуществлении материальных затрат наблюдается относительная экономия 52471,2 тыс.р.
В общем, материальные затраты снизились на 21%, при этом по работам и услугам производственного характера, выполненным сторонними организациями наблюдается рост аж на 77%, А по собственно материальным затратам - снижение на 62198 тыс.р.
В отчетном году
Наибольшее влияние на изменение материальных затрат оказала материалоемкость, за счет которой они снизились на 51975 тыс.р., за счет средней годовой стоимости основных средств, затраты на материалы выросли на 2804,235, а за счет влияния фондоотдачи материальные затраты увеличились на 2098,058 тыс.р.
7. Анализ себестоимости производства и реализации услуг
В отчетном году наблюдается относительная экономия затрат, связанных с производством и реализацией услуг в размере тыс.р.:
, где
– относительное изменение
– себестоимость производства и реализации услуг, тыс.р.
– темп роста объема производства услуг.
0 – предыдущий год;
1 – отчетный год.
тыс.р.
В отчётном году себестоимость производства и реализации услуг снизилась на 6 % (см. табл. 7.1).
Таблица 7.1
Динамика себестоимости производства и реализации услуг, тыс.р.
| Элемент | Предыдущий год | Отчетный год | Изменение | Темп роста, проц. |
| Всего,
в т.ч. |
450610 | 422526 | - 28084 | 0,94 |
|
224560 | 176580 | - 47980 | 0,79 |
|
70120 | 84250 | 14130 | 1,20 |
|
19100 | 17280 | - 1820 | 0,90 |
|
19850 | 20100 | 250 | 1,01 |
|
116980 | 124316 | 7336 | 1,06 |
В общем себестоимость снизилась на 6%, при чем материальные затраты сократились на 21%, а затраты на оплату труда выросли на 20%, при этом отчисления на социальные нужды сократились на 10%. Изменения в амортизационных отчислениях и прочих затратах незначительны.
На предприятии за исследуемый период в структуре себестоимости наблюдались изменения (см. табл. 7.2).
Таблица 7.2
Структура себестоимости производства и реализации услуг, проц.
| Элемент | Предыдущий год | Отчетный год | Изменение |
| Всего,
в т.ч. |
100,0 | 100,0 | - |
|
49,9 | 41,8 | - 8.1 |
|
15,6 | 19,9 | 4,3 |
|
4,2 | 4,1 | - 0,1 |
|
4,2 | 4,8 | 0,6 |
|
26,0 | 29,4 | 3,4 |
Доля
материальных затрат в структуре
себестоимости сократилась на 8,1%,
а доля затрат на оплату труда выросла
на 4,3%, также выросла и доля затрат
на прочие расходы на 3,4%.
Уровень затрат в отчетном году уменьшился на 8 % (см. табл. 7.3).
Таблица 7.3
Динамика уровня затрат услуг, руб.
| Показатель | Предыдущий год | Отчетный год | Изменение | Темп роста, проц. |
| Всего | 0,904 | 0,828 | -0,076 | 0,92 |
| 1. Материалоемкость | 0,471 | 0,362 | -0,109 | 0,77 |
| 2. Зарплатоемкость | 0,146 | 0,170 | 0,024 | 1,16 |
| 3. Амортизацеемкость | 0,042 | 0,041 | -0,001 | 0,98 |
| 4. Доля прочих затрат | 0,245 | 0,255 | 0,010 | 1,04 |
В общем, уровень затрат сократился на 8%, при этом уровень заработной материальных затрат сократился на 23%, а уровень заработной платы вырос на 16%, уровень амартизационных отчислений изменился незначительно, также как и уровень прочих затрат.
Общий размер уровня затрат можно представить как:
С =, где:
С – себестоимость, тыс.р.,
МЗ – материальные затраты тыс.р.,
УЗ – уровень затрат, р.
Ме – материалоемкость, р.
С/МЗ== 338913,63 – 431002,63 = -92089 тыс.р.
С/Ме= = 440962,21 – 338913,63 = 102048,58 тыс.р.
С/УЗ= = 403890,17 – 440962,21 = -27112,46 тыс.р.
Таким образом, за счет влияния материальных затрат себестоимость снизилась на 92089 тыс.р., за счет влияния материалоемкости, наоборот увеличилась на 102048,58 тыс.р., и за счет влияния уровня затрат уменьшилась на 27112,46 тыс.р.
Выводы по разделу:
В отчетном году наблюдается относительная экономия затрат, связанных с производством и реализацией услуг в размере тыс.р.
В общем себестоимость снизилась на 6%, при чем материальные затраты сократились на 21%, а затраты на оплату труда выросли на 20%, при этом отчисления на социальные нужды сократились на 10%.
Доля материальных затрат в структуре себестоимости сократилась на 8,1%, а доля затрат на оплату труда выросла на 4,3%, также выросла и доля затрат на прочие расходы на 3,4%.
Уровень затрат сократился на 8%, при этом уровень заработной материальных затрат сократился на 23%, а уровень заработной платы вырос на 16%, уровень амартизационных отчислений изменился незначительно, также как и уровень прочих затрат.
За счет влияния материальных
затрат себестоимость
8.Анализ финансовых результатов
Прибыль от продаж увеличилась на 14% относительно предыдущего года, следовательно, в отчётном году предприятие работало прибыльно (см. табл. 8.1).
Таблица 8.1
Динамика прибыли предприятия, тыс. р.
| Вид прибыли | 2008 | 2009 | Абсолютный прирост | Темп роста, проц. |
|
24654 | 28152 | 3498 | 1,14 |
|
1080 | 1448 | 368 | 1,34 |
|
70 | -530 | -600 | - |
|
1400 | 1250 | -150 | 0,89 |
|
2550 | 2168 | -382 | 0,85 |
Прибыль от продаж за исследуемый период выросла на 14%, также увеличилась и прибыль от финансовых операций на 34%. А прибыль от внереализационной деятельности и прибыль до налогообложения сократились на 11% и 15% соответственно.
Рентабельность продаж
Таблица 8.2.
Динамика рентабельности хозяйственной деятельности, проц.
| Рентабельность | Предыдущий год | Отчетный год | Абсолютный прирост | Темп роста |
|
5,17 | 5,78 | 0,61 | 1,12 |
|
5,47 | 6,66 | 1,19 | 1,22 |
|
7,91 | 6,62 | - 1,29 | 0,84 |
|
38,99 | 54,48 | 15,49 | 1,39 |
Рентабельность продаж и рентабельность активов увеличилась на 12% и 22% соответственно, также увеличилась и рентабельность собственных средств на 39%, а вот рентабельность активов напротив, снизилась на 16%.
На изменение прибыли до налогообложения оказали влияние различные факторы (табл. 8.3).
Таблица 8.3
Влияние факторов на изменение прибыли до налогообложения, тыс. р.
| Фактор | 2008 г. | 2009 г. | Изменение | Влияние |
| Изменение выручки | 476500 | 487350 | 10850 | +10850 |
| Изменение себестоимости | 426164 | 399386 | - 26778 | -26778 |
| Изменение процентов к получению | 13 | 26 | 13 | +13 |
| Изменение процентов к уплате | 33 | 28 | - 5 | -5 |
| Изменение доходов от участия в других организациях | 1100 | 1450 | 350 | +350 |
| Изменение прочих операционных доходов | 2610 | 2450 | - 160 | -160 |
| Изменение прочих операционных расходов | 2540 | 2980 | 440 | -440 |
| Изменение внереализационных доходов | 3200 | 3650 | 450 | +450 |
| Изменение
внереализационных
расходов |
1800 | 2400 | 600 | -600 |