Анализ хозяйственной деятельности ГК «Турист»

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2011 в 11:15, курсовая работа

Краткое описание

Гостиница «Турист» подойдет и для семейных пар с детьми, которых привлекут недорогие цены, небольшая удаленность от пляжа и воды, парков и театров, а также искреннее дружелюбие персонала.
Гостиница “Турист” расположена в центре Красноярска на правом берегу Енисея. Из ее окон открывается потрясающая панорама города с высоты птичьего полета.

Оглавление

1. Краткая характеристика предприятия 3
2. Анализ организационно-технического уровня предприятия. 4
3. Анализ производства и реализации услуг 6
4. Анализ трудовых ресурсов 21
2. Анализ использования основных средств 28
6. Анализ использования материальных ресурсов 32
7. Анализ себестоимости производства и реализации услуг 36
8. Анализ финансовых результатов 40
9. Анализ финансового состояния 44
Заключение 53
Список использованной литературы: 55

Файлы: 1 файл

Курсовая по эконом анализу моя.docx

— 183.64 Кб (Скачать)
 

    В общем, средняя годовая стоимость  основных фондов изменилась незначительно, выросла на 1%. При этом стоимость  зданий снизилась на 8970 тыс.р, также  снизилась и стоимость производственного и хозяйственного инвентаря на 1000 тыс.р., а вот стоимость сооружений и передаточных устройств, стоимость транспортных средств и стоимость земельных участков и объектов природопользования увеличилась соответственно на 144 тыс.р., 94 тыс.р. и 12187 тыс.р.

    Изменения в структуре основных средств (см. табл. 5.2).

    Таблица 5.2

    Структура основных средств, проц. 

Элемент основных средств Предыдущий  год Отчетный год Изменение
Всего,

 в т.ч:

100,0 100,0 -
  1.  Здания 29,28 24,26 - 5,02
  2.  Сооружения и передаточные устройства 6,41 6,29 - 0,12
  3.  Машины и оборудование 0,13 0,20 0,07
  4Транспортные средства 0,41 0,46 0,05
  5.  Производственный и хозяйственный инвентарь 9,69 9,05 - 0,64
  6.  Многолетние насаждения 0,02 0,03 0,01
  7.  Земельные участки и объекты природопользования 54,06 59,72 5,66
 

    Средняя годовая стоимость зданий в структуре  основных средств снизилась на 5%, на столько же увеличилась стоимость  земельных участков и объектов природопользования, остальные изменения в структуре не значительны.

    Данные  о движении основных средств, представлены в табл. 5.3.

    Таблица 5.3

    Движение  основных средств  на конец отчетного  года

Показатель Значение
Коэффициент ввода 0,076
Коэффициент выбытия 0,064
 

    По  состоянию на конец отчетного  года коэффициент ввода основных средств составляет 7,6 %. Коэффициент выбытия составляет 6,4 %.

    В отчетном году основные средства в  целом использовались более эффективно, чем в предыдущем на 1,2%. (см. табл. 5.4).

    Таблица 5.4

    Динамика  уровня эффективности  использования основных средств

Показатель Предыдущий  год Отчетный год Изменение Темп роста, проц.
  1. Фондоотдача основных средств, р.
2,50 2,53 0,03 101,2
  1. Фондовооружённость,р.
399,41 407,84 8,43 102,1
 

    Темп  роста фондовооруженности составил 102%, что меньше темпа роста выработки (103%) (см.табл.1.1), следовательно можно сделать вывод о неэффективности производственной деятельности.

    Оценка  влияния использования основных средств на объем оказанных услуг.

 V = ОС * ФО, где

V – объем оказанных услуг, тыс.р.,

ОС –  средняя годовая стоимость основных средств, тыс.р.,

ФО –  фондоотдача, р.

V/ ОС = OC1* ФО- OC0* ФО= 192500*2,50 – 190120*2,50 = 481250 – 475300 = 5950 тыс.р.

V/ ФО = OC1* ФО- OC1* ФО0 = 192500* 2,53 – 192500*2,50 = 487025 – 481250 = 5775 тыс,р.

         Таким образом, за счет влияния стоимости основных средств, объем оказанных услуг вырос на 5950 тыс.р., а за счет влияния фондоотдачи на 5775 тыс.р.

    Выводы  по разделу:

    В отчетном году имеет место относительная экономия использования основных средств в размере 1422,4 тыс.р., следовательно, основные средства использовались эффективно.

    В общем, средняя годовая стоимость  основных фондов изменилась незначительно, выросла на 1%. При этом стоимость  зданий снизилась на 8970 тыс.р, также  снизилась и стоимость производственного и хозяйственного инвентаря на 1000 тыс.р., а вот стоимость сооружений и передаточных устройств, стоимость транспортных средств и стоимость земельных участков и объектов природопользования увеличилась соответственно на 144 тыс.р., 94 тыс.р. и 12187 тыс.р.

    По  состоянию на конец отчетного  года коэффициент ввода основных средств составляет 7,6 %. Коэффициент выбытия составляет 6,4 %. Темп роста фондовооруженности составил 102%, что меньше темпа роста выработки (103%) (см.табл.1.1), следовательно можно сделать вывод о неэффективности производственной деятельности.

       За счет влияния стоимости  основных средств, объем оказанных  услуг вырос на 5950 тыс.р., а за  счет влияния фондоотдачи на 5775 тыс.р.

    6. Анализ использования материальных ресурсов

    В отчетном году при осуществлении  материальных затрат наблюдается относительная  экономия 52471,2 тыс.р.

     , где

     – относительное изменение затрат на материалы, тыс.р.

     – сумма затрат на материалы, тыс.р.

      – темп роста объема  производства услуг.

    0 – предыдущий год;

    1 – отчетный год.

     тыс.р.

    За  исследуемый период материальные затраты  снизилась на 21% (см. табл. 6.1).

Таблица 5.1

Динамика  затрат на материалы, тыс.р.

Материальные  затраты Предыдущий  год Отчетный год Изменение Темп роста, проц.
Всего,

 в т.ч.

224560 176580 - 47980 0,79
  1. Работы и услуги производственного характера, выполненные сторонними организациями
18452 32670 14218 1,77
  1. Собственно материальные затраты
206108 143910 - 62198 0,70
 

    В общем, материальные затраты снизились  на 21%, при этом по работам и услугам производственного характера, выполненным сторонними организациями наблюдается рост аж на 77%, А по собственно материальным затратам - снижение на 62198 тыс.р.

    В целом структура затрат на материалы изменилась незначительно (см. табл. 6.2).

Таблица 6.2

Структура затрат на материалы, проц.

Материальные  затраты Предыдущий  год Отчетный год Изменение
Всего,

 в т.ч.

100,0 100,0 -
  1. работы и услуги производственного характера, выполненные сторонними организациями
8,2 18,5 10,3
  1. Собственно материальные затраты
91,8 81,5 - 10,3
 

    Доля работ и услуг производственного характера, выполненных сторонними организациями в общих затратах на материалы возросла на 10,3%. При этом, доля собственно материальных затрат в структуре общих материальных  затрат сократилась на 10,3 %.

      Эффективность использования материалов можно проанализировать с помощью такого показателя, как материалоемкость.

      

      где М –затраты на материалы;

             V – выручка от реализации услуг.

    Материалоемкость  в отчетном году уменьшилась на 23% (см. табл. 5.3).

                                                                                                                 Таблица 5.3

Динамика  использования материалов, коп

Показатель Предыдущий  год Отчетный год Изменение Темп роста, проц.
  1. Материалоемкость
47,13 36,33 - 10,9 0,77
  1. Материалоемкость (собственно материальных затрат)
3,87 6,70 2,83 1,73
  1. Материалоёмкость (работ и услуг производственного характера, выполненных сторонними организациями)
43,25 29,53 - 13,72 0,68
 

        В отчетном году материалоемкость снизилась на 23% следовательно можно сделать вывод, что материалы за исследуемый период использовались эффективно.

        Величина материальных затрат можно представить как:

    МЗ= ОС*Ме*ФО, где:

    МЗ - материальные затраты, тыс.р.,

    Мё - материалоёмкость, р.,

    ОС – средняя годовая стоимость основных фондов, тыс.р.

    ФО  – фондоотдача, р.

    МЗ/ОС=0,4713*2,50*192500-0,4713*2,50*190120=226813,125-224008,89=          2804,235 (тыс.р.)

    МЗ/Мё=0,3633*2,50*192500-0,4713*2,50*192500=174838,125-226813,125= -51975 (тыс.р.)

Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности ГК «Турист»