Квалифицированное убийство по российскому уголовному праву

      Избавляясь  от трупа Авдюковой, подсудимые на руках  отнесли его в район очистных сооружений с. Ленинское. При этом Архипов взял с собой сапожный нож. На краю сливной ямы очистных сооружений, Архипов, действуя с прежним умыслом, несколькими ударами ножа перерезал органы шеи потерпевшей и нанес по ее телу множественные колото-резаные ранения. Так же поступил и Колесников. Действуя с единым умыслом, который был у подсудимых, он нанес Авдюковой множественные колото-резаные ранения ножом, который ему передал Архипов.

      Смерть  потерпевшей наступила от массивной  кровопотери, развившейся вследствие повреждения органов шеи. После этого подсудимые скрыли следы совершенного преступления: помыли полы в помещении летней кухни и сожгли верхнюю одежду потерпевшей¹

      Неустановление  хулиганского мотива не позволяет квалифицировать содеянное убийство как совершенное из хулиганских побуждений. Обоюдная ссора, приведшая к драке, в которой погибает виновник ссоры, также исключает квалификацию убийства как совершенного из хулиганских побуждений.

      Покушение на убийство из хулиганских побуждений необходимо отграничивать от действий, образующих состав хулиганства, предусмотренного ст. 213 УК РФ, а также от преступлений против здоровья, предусматривающих в качестве квалифицирующего признака хулиганские побуждения. Для покушения на убийство необходимо установить, что виновный действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленным на лишение потерпевшего жизни. При отсутствии  доказательств, подтверждающих направленность умысла виновного лица на лишение потерпевшего жизни, содеянное должно квалифицироваться по фактически наступившим последствиям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3.11. Ответственность за умышленное убийство, совершенное с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. 

      Данный  пункт ст. 105 УК РФ предусматривает четыре отягчающих убийство обстоятельства: 1) с целью скрыть другое преступление, 2) облегчить совершение другого преступления, 3) сопряженное с изнасилованием, 4) сопряженное с насильственными действиями сексуального характера.

      Убийство квалифицируется, как совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение независимо от того, к какой категории тяжести относилось преступление, вызвавшее убийство.

      Данное  преступление может быть совершено  только с прямым умыслом, поскольку в диспозиции указана специальная цель его совершения. Для признания этого убийства оконченным преступлением не требуется, чтобы виновный реально достиг своей преступной цели. Однако если виновный не достиг поставленной цели, это обстоятельство учитывается при квалификации его действий как приготовления к тому преступлению, ради которого было совершено убийство.

      Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит применению независимо от того, чье преступление скрывает или облегчает убийца, свое или другого человека. Но если виновный действовал в интересах другого лица, его действия, при наличии необходимых оснований, должны квалифицироваться помимо п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном иным лицом.

      В постановлении Пленума Верховного Суда РФ дается следующее разъяснение квалифицирующего признака «сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера»: «Под убийством сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ»¹.

      Таким образом, убийство как сопряженное  с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено: 1) в процессе указанных преступлений, 2) с целью их сокрытия, 3) по мотивам мести за оказанное сопротивление.

      При установлении того, что убийство было сопряжено с изнасилованием, нет необходимости дополнительно вменять такое отягчающее обстоятельство, как «с целью скрыть другое преступление».

      Убийство  признается сопряженным с изнасилованием в тех случаях, когда оно было совершено в процессе изнасилования или покушения на него. При этом убийство, сопряженное с изнасилованием, необходимо отграничивать от иных преступлений, сопряженных с изнасилованием.

      Например, убийство в процессе изнасилования  необходимо отграничивать от оставления в опасности при изнасиловании. Для убийства характерно наличие прямого или косвенного умысла к последствиям в виде смерти потерпевшей, а для оставления в опасности — то, что виновный поставил потерпевшую в опасное для жизни или здоровья состояние, при отсутствии умысла на убийство.

      Так приговором областного суда ЕАО Петров приговорен к 18 годам лишения свободы за совершение преступления предусмотренного п.п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: Петров Е.Ю 19 апреля 2003 г в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольною опьянения в гостях у своего знакомою Ряскина Д.В. в г Биробиджане, переулок Труда, 5 увидел гуляющего во дворе этого дома Сергеева А.Д 1997 года рождения.

      Петров, в связи с внезапно возникшим  умыслом на совершение насильственных действий сексуальною характера, подозвал Сергеева к себе и отвел его за гараж возле указанного дома, где осознавая, что Сергеев А. в силу своего малолетнею возраста не может оказать ему сопротивление то есть является беспомощным, ладонью закрыл потерпевшему рот и против воли последнего умышленно совершил с ним насильственные действия сексуального характера причинив телесные повреждения, не повлекшие по степени тяжести вреда здоровью.

      Затем Петров, желая скрыть совершенные  с Сергеевым насильственные действия сексуальною характера, с целью убийства последнею, осознавая, что потерпевший в силу своего малолетнего возраста не может оказать ему сопротивление, то есть, беспомощен, завел его за летнюю кухню во дворе дома 5 по переулку Труда в г Биробиджане, где умышленно обхватив внутренней частью локтевого сустава руки шею Сергеева с целью лишения жизни последнего, стал его душить, в результате потерпевший скончался на месте.

      Однако, полагая, что Сергеев жив, Петров добиваясь наступления смерти потерпевшего, лопатой нанес ему множество ударов в голову, после чего с целью сокрытия совершенного убийства, оттащил тело Петрова на пустырь рядом с приусадебным участком.

      В судебном заседании подсудимый Петров виновным себя в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего Сергеева и убийстве последнего с целью скрыть данное признал полностью и пояснил, что 19 апреля 2003 года, отмечая свой день рождения с Ряскиным, употребил спиртное. Выйдя на улицу он - Петров - увидел малолетнего Сергеева Андрея, и, решив совершить с последним насильственные действия сексуального характера, подозвал к себе, прижал, чтобы тот не сопротивлялся, и эти действия совершил.

      Затем, испугавшись, что Андрей Сергеев  может рассказать о том, что он с ним сделал, решил Андрея убить, для чего обхватил рукой за шею и задушил. После чего оттащил тело Андрея на пустырь, где ему показалось, что Андрей зашевелился. Он лопатой нанес последнему несколько ударов по голове. Затем прикурил и бросил спичку на одежду потерпевшей. Она загорелась. Он закидал тело кусками асфальта и ушел домой¹.

      Убийство, сопряженное с изнасилованием, необходимо отграничивать от неосторожного причинения смерти в процессе изнасилования. Убийство совершается с прямым или косвенным умыслом по отношению к смерти потерпевшей и при этом требует, помимо ст. 131, дополнительной квалификации по «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а неосторожное причинение смерти охватывается п. «а» ч. Зет. 131 УК РФ.

      Например, если смерть потерпевшей наступает  от неосторожных действий виновного лица, таких как сдавливание груди и живота при изнасиловании, то все действия виновного охватываются п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

      Причинение  смерти по неосторожности в процессе изнасилования необходимо отграничивать  от причинения по неосторожности иных тяжких последствий.

      Самоубийство  потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, должно рассматриваться как иные тяжкие последствия, которые указаны в п. «б» ч. З ст. 131 УК РФ.

      Таким образом, можно сделать вывод  о том, что, несмотря на сложившуюся судебную практику, существует много спорных вопросов при квалификации убийств. Данные проблемы являются важными в связи с тем, что правильная квалификация играет существенную роль в индивидуализации ответственности за совершенные преступления. В ряде случаев для реализации и полноты действия закона необходим пересмотр судебной практики и отыскание новых путей решения либо пересмотр формулировки закона, для выработки наиболее точных формулировок, исключающих двоякое восприятие и трактовку закона. 
 

     3.12. Убийство, совершенное по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной,  религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

     Подобные  побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни. Предлог же для убийства здесь может быть самым различным: неправомерные действия потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. Аналогичная ситуация складывается при совершении убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной,  религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

      Уголовный кодекс содержит несколько норм об ответственности за преступления, где  подобная мотивация (кроме кровной  мести) является основанием для более  строго наказания: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), истязание (ст. 117), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244).

      Кроме того, ст. 282 УК РФ называет преступными действия, направленные, а возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, а ст. 357 УК РФ - геноцид, то есть действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Но даже если признак совершения преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды не предусмотрен специально в статье Особенной части УК, подобная мотивация всегда будет учтена при назначении наказания как отягчающее обстоятельство (ст.63 УК РФ).

      Приведем  такой пример. Предприниматель Иванов, испытывая ненависть к владельцу соседнего киоска Патишвили как к «лицу кавказской национальности», но, объясняя впоследствии следователю свой поступок тем, что сосед не вернул ему долг - около 300 долларов (такая сумма не могла быть для Иванова значительной), ворвался в помещение, в котором находился Патишвили, и застрелил его. Поскольку наличие "националистического" мотива суд посчитал доказанным, Иванова осудили по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 
 
 
 
 
 

 
3.13. Убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего. 

      Убийство  с целью использования органов  или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК) в настоящее время является одним из быстро растущих в России. Это связано с тем, что в последнее время появилась новая проблема, требующая оперативного разрешения, «черный рынок» человеческих органов.

      На  территории России имеются коммерческие организации, занимающиеся приобретением и сбытом человеческих органов и тканей. Источниками их приобретения могут быть неправомерные действия, в том числе и убийства.