Уголовное право

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации

 

Новосибирский государственный  университет 

экономики и управления «НИНХ»

 

 

Учебная дисциплина: Уголовное право

Номер группы:  ЮРО02А

Наименование специальности: Юриспруденция

Студент: Кузьмин Валентин Андреевич

Номер зачетной книжки: 120339

 

 

 

 

 

 

Дата регистрации  институтом  «___»____________________ 20__ г.

Дата регистрации  кафедрой  «___» _____________________ 20__ г.

Проверил__________________________________________________

(фамилия, имя,  отчество)

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2013

Содержание

1. Задача № 1………………………………………………………..  3
2. Решение задачи № 1……………………………………………...  3
3. Задача № 2………………………………………………………..   4
4. Решение задачи № 2……………………………………………..   4
5. Тестовое задание ………………………………………………..   6
6. Список использованных источников ………………………….   11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант № 9

Задача № 1.

   Носов, зайдя в магазин и заметив отсутствие продавца, взял с витрины бутылку водки и две пачки сигарет на общую сумму 200 рублей. Однако, не успев скрыться, был задержан. Являются ли действия Носова общественно опасными?

Решение задания  № 1.

Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания¹.

Под общественной опасностью деяния следует понимать его свойство причинять существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, либо ставить их в опасность причинения такого вреда.

    Действия, совершённые Носовым, формально подпадают под кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ). Однако, в примечании  ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ), указано, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.² По условиям задачи Носов совершил хищение чужого имущества на общую сумму 200 рублей, что существенно меньше 1 МРОТ. Таким образом, действия Носова должны квалифицироваться, как мелкое хищение, являющегося административным правонарушением, т.е. в соответствии с п. 1 ст. 21 КоАП РФ противоправным, виновным действием (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Следовательно, общественная опасность, как квалифицирующий признак административного правонарушения отсутствует, что не даёт основания для признания действий Носова общественно опасными.

Задание № 2.

  Учащийся техникума  Прибытков, воспользовавшись отсутствием  своей знакомой Ивлевой, зашел  в комнату общежития, где она  проживала, и взял принадлежащую  ей магнитолу и 1000 рублей. При  этом он оставил записку, в  которой сообщал Ивлевой, для  каких целей ему понадобились  деньги и магнитола, а также  заверил ее, что вернет взятое  через два дня. Не дожидаясь  истечения этого срока, Ивлева  заявила о краже своего имущества  в милицию, не скрывая содержание  записки Прибыткова. Совершил ли  Прибытков преступление?

Решение задачи № 2.

 

Деяния Прибыткова не могут быть квалифицированы как кража (ст. 158 УК РФ). Одной из составляющих субъективной стороны кражи является внутреннее отношение субъекта к совершаемому им преступлению в форме тайного хищения, т.е. уверенности виновного в момент совершения кражи, что за его действиями никто не наблюдает. Прибытков оставил записку, в которой прямо указал на свое противоправное деяние, тем самым критерия тайности в его действиях нет.

Так же одним из признаком  кражи является корыстная цель. Корыстная цель указывает на умышленный характер преступления. Наличие некорыстных мотивов, побуждающих к совершению хищения, не меняет направленности цели, она остается корыстной, если лицо в результате обогащается или незаконно удовлетворяет потребности других лиц. По условиям же задачи Прибытков, отчуждая имущество Ивлевой в своё пользование, руководствовался не корыстным мотивом, а иными целями, о чём в записке уведомил собственницу отчуждаемого им имущества Ивлеву. Следовательно, тайность хищения  и корыстный мотив, как квалифицирующие субъективную сторону состава кражи, отсутствуют, что и подтверждается п. 2 Пленума Верховного Суда РФ, Постановление от 27.12.2002 года  N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31), который гласит, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.³

       Кроме того, согласно п. 2 выше указанного Пленума Верховного Суда РФ, не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.⁴ 

       Квалифицируя действия Прибыткова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.е. самоуправство - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, нужно исходить из того, что по обстоятельствам условий задачи почти все признаки данного состава преступления присутствуют, кроме  существенного вреда, который должен быть реальным на момент привлечения лица к уголовной ответственности. Однако,  же по условиям задачи Прибытков собирался в течение двух суток вернуть отчуждённое у Ивлевой имущество последней. Таким образом, действия Прибыткова не являются уголовно наказуемыми, т.е. преступлением.

Тестовое  задание.

        Предполагаемо  правильные ответы помечены жирным  шрифтом. 

№ п/п	Наименование  вопроса	Варианты ответа	Код ответа
1	На  чем основывается Уголовный кодекс РФ?	На  ранее действующих уголовных  законах	1
		Только  на Конституции РФ	2
		На Конституции  РФ и общепризнанных принципах и  нормах международного права	3
		На федеральных конституционных  законах	4
2	Проявлением принципа гуманизма  в уголовном праве является	Недопустимость назначения пожизненного лишения свободы женщинам	1
		Возможность освобождения от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием	2
		Право суда в определенных случаях назначить наказание  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовно-правовой нормы	3
		Все вышеперечисленное	4
3	Тяжкое преступление –  это	Умышленное и неосторожное преступление, максимальное наказание  за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы	1
		Умышленное преступление, наказание за которое превышает 5 лет лишения свободы	2
		Умышленное преступление, наказание за которое составляет 10 лет лишения свободы	3
		Умышленное преступление, наказание за совершение которого превышает 5 лет лишения свободы, но не превышает 10 лет лишения свободы	4
4	Что такое привилегированный  состав преступления?	Состав преступления со смягчающими обстоятельствами	1
		Состав преступления со специальным  субъектом	2
		Состав преступления с  отягчающими обстоятельствами	3
		Состав преступления с  примечанием о возможности освобождения от уголовной ответственности	4
5	Укажите другое наименование медицинского критерия невменяемости	Психиатрический	1
		Психологический	2
		Биологический	3
		Патологический	4
6	На какой стадии совершения преступления находится преступник, проникший в квартиру с целью  убийства?	Формирование умысла	1
		Обнаружение умысла	2
		Приготовление к  преступлению	3
		Неоконченное покушение  на преступление	4
7	Укажите форму множественности  преступлений, закрепленную в действующем  уголовном законодательстве РФ	Неоднократность преступлений	1
		Сопряженность преступлений	2
		Повторность преступлений	3
		Нет правильного ответа	4
8	Укажите срок давности освобождения лица от уголовной ответственности  в случае совершения им преступления средней тяжести	2 года	1
		3 года	2
		5 лет	3
		6 лет	4
9	Что из перечисленного может  являться содержанием акта об амнистии?	Освобождение от уголовной  ответственности	1
		Освобождение  от наказания	2
		Снятие судимости	3
		Все вышеперечисленное	4
10	Какой категории осужденных не могут быть назначены принудительные меры медицинского характера?	Лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости	1
		Лицам, совершившим  преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или  наркомании	2
		Лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости	3
		Лицам, у которых после  совершения преступления наступило  психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания	4

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

I. Нормативный материал 

1. Уголовный Кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25.- ст. 2954.- 17 июня 1996 г.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 – ФЗ. // Российская газета, – N 256. – 31.12.2001.
3. Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31)// "Российская газета" от 18 января 2003 г., N^o 9 (3123).

 

 

  II. Специальная литература

1. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.;
2. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов. - М.:  Издательский дом “Городец” , 2011.
3. Коробеев А.И.  Полный курс уголовного права. Том 1: Преступление и наказание.   Ассоциация Юридический центр. - СПб. : Изд-во Р. Асланова "Юридический центр   Пресс", 2010.

 

¹ Уголовный Кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25.- ст. 2954.- 17 июня 1996 г.

² Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 – ФЗ. // Российская газета, – N 256. – 31.12.2001.

³ Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31)// "Российская газета" от 18 января 2003 г., N^o 9 (3123).

⁴ Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31)// "Российская газета" от 18 января 2003 г., N^o 9 (3123).