1. направленность действий виновного на нарушение функций или анатомической целости жизненно важного органа потерпевшего;
2. применение такого орудия или средства, которым может быть причинена смерть;
3. интенсивность действий виновного, достаточная для нарушений функций или анатомической  целости жизненно важного органа человека.

Отсутствие  хотя бы одного из указанных признаков  свидетельствует о том, что обвинение  в убийстве (если вывод о наличии  у виновного умысла на убийство сделан только исходя из характера его действий) недостаточно обоснованно. И, наоборот, наличие таких признаков, как правило, подтверждает умысел на убийство.

                                          ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В дипломной работе была исследована тема «Квалифицированное убийство по российскому уголовному праву». В процессе исследования были решены поставленные во введении задачи и тем самым достигнута цель работы.

      Так, в первой главе дана юридическая  характеристика убийства как уголовно наказуемого деяния, рассмотрены признаки состава этого преступления, их роль при квалификации убийств и индивидуализации ответственности. Становление и развитие уголовного законодательства об ответственности за умышленное убийство рассмотрено в историческом аспекте. Наибольшее внимание уделено анализу квалифицированного убийства, который был проведен по материалам судебной практики.

      Как показал проведенный анализ, убийство, совершённое при квалифицированных признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ). При этом иногда приходится сталкиваться с проблемой конкуренции этих признаков. Обычно это конкуренция мотивов: корысть или стремление облегчить совершение другого преступления, хулиганские побуждения или месть за выполнение общественного или служебного долга? В таких случаях квалификация определяется доминирующим мотивом. Если же при совершении преступления имели место быть разнородные квалифицирующие обстоятельства (например, мотив и способ совершения преступления), то при квалификации данного (преступления учитываются все указанные признаки.

      В работе рассмотрены проблемы квалификации некоторых видов квалифицированного убийства, их причины и предлагаемые разными исследователями пути решения этих проблем (например, квалификация преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

      Подробно  рассмотрен такой вид убийства как убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В основу законодательной конструкции данного состава убийства положен способ совершения преступления, когда необходимо установить: осознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни, здоровья не только одного человека. В данном случае опасность угрожает и случайным, посторонним лицам. Анализ судебной практики показал, что для вменения данного признака не требуется наличие фактической смерти. Достаточно признать, что сам способ, выбранный виновным, был опасным для лиц, не являвшихся участниками конкретного межличностного конфликта.

      Судебная  практика показывает значимость ответственности  за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для квалификации данного преступления не имеет значения срок беременности потерпевшей. Однако, как указывается во многих судебных решениях, обязательным признаком преступления является осведомленность лица о наличии беременности потерпевшей. Кроме того, показано, что если в момент совершения преступления лицо полагало, что посягает на женщину, находящуюся в состоянии беременности, но фактически женщина находилась в обычном физиологическом состоянии, то в этом случае содеянное квалифицируется как покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

      Немало  трудностей возникает при определении  особой жестокости убийства. В первую очередь это обуславливается сложностью трактовки Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где разъясняются правила квалификации данного преступления. Особая жестокость относится к характеристике способа совершения убийства и проявленным в процессе совершения преступления качествам личности виновного.

      В заключение необходимо еще раз заметить, жесткие санкции за совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ определяются высокой степенью опасности данных преступлений. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. Жизнь человека является высшей ценностью. Поэтому, уголовная ответственность за лишение жизни должна носить принципиально жесткий характер.

      В этом отношении звучащие в прессе речи о гуманизации уголовной  ответственности за убийство являются неприемлемыми и противоречащими  здравому смыслу. Изучение судебной практики показывает, что при применении смертной казни как наказания за убийство возникают спорные вопросы, по которым вышестоящие судебные инстанции принимают решения основываясь на других аналогичных делах. Эти решения являются своего рода прецедентами, они раскрывают разные грани закона на практике в связи с назначением данного вида наказания. Этот факт свидетельствует о возможности признания прецедента в российском праве.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.93).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003г. N 169-ФЗ).
3. О прокуратуре Российской Федерации: ФЗ от 17 января 1992г. С изменениями и дополнениями от 17 ноября 1995г. и от 10 февраля 1999г. - М., 1999г.
4. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991г. С изменениями и дополнениями от 18 февраля 1993г., 1 июля 1993г., 17 мая 1996г., 31 марта 1999г. // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991г. - № 16. - ст. 503; 1993г. - № 10. - ст. 360; № 32. - ст. 1231; СЗ РФ. - 1996г.- № 25.- cт. 2964; // Российская газета. – 1999г. - 8 апреля.
5. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Законом РФ от 2 декабря 1992г. N 4180-1.
6. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996г. №567 об утверждении Положения // Российская газета. -  1996г. - 5 мая.
7. Положение о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп. Утверждено: приказом Генеральной прокуратуры, Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Департамента налоговой полиции Российской Федерации от 22 мая 1995г. №32/199, 73/278 // Приложение к Комментарию к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации/ Под. ред. проф. Ю. И. Скуратова. - М., 1996г.- С. 464.
8. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года.
9. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г.
10. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999г.
11. Бюллетень Верховного суда РФ, 2000г. № 5, сборник постановлений Пленумов ВС РФ по уголовным делам. - М.: «Проспект». - 2004г., С. 581.
12. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2001г., сборник постановлений пленумов ВС РФ по уголовным делам 4-е изд. / сост.: С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова,  изд. «Проспект». - М., 2004г., С. 705.
13. Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью: Приказ Генерального прокурора РФ от 26 июня 1997г. № 34.
14. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: сборник документов. - М., Юр. лит-ра, 1997г., С. 175.
15. Задание  Генеральной  прокуратуры  РФ  от  30  июня  1994г., -  № 15-20-94.
16. Информационное письмо о результатах обобщения практики принесения Генеральной прокуратурой РФ протестов в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ по данным за 2001 год.
17. Алимов, С.Б. Сравнительно-виктимологическая  характеристика нераскрытых убийств по материалам Москвы: НИИ Прокуратуры РФ. / С.Б. Алимов, В.Г. Антонов-Романовский. – М., 2001г., С. 29.
18. Антонов-Романовский, Г.В. Региональные аспекты алкоголизации и ее криминальных последствий: НИИ прокуратуры РФ. / Г.В. Антонов-Романовский. - М. 2001г., С. 33.
19. Андреев Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах / Л.А. Андреев – Санкт-Петербург, 2000г., С. 45.
20. Антонян, Ю.М. Насилие, Человек, Общество / Ю.М. Антонян, - М., 2001г., С. 147.
21. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни / М.К. Аниянц – М., 1964г.
22. Аргументы и факты. – 1998г., - № 23 июнь.
23. Беляев В.Г. Вопросы квалификации убийств / В.Г. Беляев, Н.М. Свидлов – Волгоград, 1984г., С. 29.
24. Бородин, С.В. Квалификация преступлений против жизни / С.В. Бородин. - М., 1977г.
25. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация по российскому праву / С.В. Бородин – М., 1994г.
26. Бородин С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные преступления / С.В. Бородин // Гос-во и право, 1994г. - № 4.
27. Бородин, С.В. Комментарий к УК РФ / Под ред. и со вступит. ст. Наумова А.В., Рос А.Н.: Институт гос-ва и права / С.В. Бородин, О.А. Дубовик, С.Г. Келина. – М.: Юрист. - 1997г. С. 785.
28. Бородин С.В. Преступления против жизни /С.В. Бородин – М., 1999г.
29. Бояров, С. Убийство из корыстных побуждений / С. Бояров // Российская юстиция. – 2002г. - № 8. – август.
30. Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А. Вершинин // Уголовное право. - 2000г. - № 4, С. 8.
31. Гаухман, Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений / Л.Д. Гаухман - М., 1990г.
32. Герасимов С. Предупреждение преступности и правонарушений в Москве. / С. Герасимов // Законность .- 1999г.- № 1.
33. Проведено координационное совещание / Д. Гурулев // республиканская общественно-политическая газета «Ингушетия». - 2005г.- № 90 – август.
34. Давыденко Л. М. Организующая роль районного (городского) прокурора в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступлениями и иными правонарушениями: Учебное пособие. НИИ прокуратуры / Л. М. Давыденко - М., 1988г., С. 55.
35. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния / С. Дементьев // Российская юстиция, 1991г., - № 1, С. 42-43.
36. Дело N 2-309/2000г., 3-411/2002г., 2-274/2003г. Архив Областного суда ЕАО.
37. Объект корыстного убийства Актуальные вопросы борьбы с преступностью, / Ю.И. Евстратов - Томск, 1988г.
38. Емельянов С.А. Предупреждение правонарушений средствами прокурорского надзора прокуратуры / С.А. Емельянов - М. 1980г., С. 67
39. Загородников Н.И. Советское уголовное право / Н.И. Загородников - изд-во Юр. лит-ра, 1974г.
40. Загородников Н.И. Преступления против жизни / Н.И. Загородников – М., 1961г.
41. Леселевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. / Т.А. Леселевски-Костарева - М., 1998г., С. 34.  
42. Толпекин К.А. Некоторые проблемы организации розыска без вести пропавших граждан: НИИ Прокуратуры / К.А. Толпекин - М., 2000г., С. 68.
43. Каталов А.  Криминалистическая характеристика умышленных убийств и правовые проблемы их предупреждения: анализ исследований: НИИ прокуратуры РФ / А.  Каталов - М., 1999г., С. 8.
44. Кобзарев  Ф.М. Правовые и организационные основы координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: ИПК Генеральной прокуратуры РФ / Ф.М. Кобзарев – М., 2001г., С. 24.
45. Кобзарев Ф.М. О роли и полномочиях прокуратуры в сфере борьбы с преступностью / Ф.М. Кобзарев // Уголовное право. – 1998г., - № 3.
46. Козаченко И.Я. Санкция за преступления против жизни и здоровья / И.Я. Козаченко - Томск, 1987г., C. 15.
47. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова - М.: Норма, , 2004г., С. 960.
48. Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации / Под ред. проф. Ю.И. Скуратова - М., 1996г.,  С. 56.
49. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т.В. Кондрашова – Екатеринбург, 2003г., С. 53.
50. Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью / П. Константинов // Российская юстиция - N 4, - апрель 2004г.
51. Конституционное право РФ: учебник для вузов / Под ред. Н.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе - Москва, 1996г. C. 458.
52. Корабельников С.М. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Уголовная ответственность за посягательства на жизнь граждан. / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М., 1995г., С. 21.
53. Коржанский Н.И. Предмет преступления / Н.И. Коржанский - Волгоград, 1976г.
54. Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности, собственности / Н.И. Коржанский– Волгоград, 1984г., С. 113.
55. Косоплечев Н.П. Предупреждение преступлений в регионах: состояние, опыт. НИИ прокуратуры / Н.П. Косоплечев, Ф.Ш. Измайлова – М., 1997г., С. 39.
56. Курс советского уголовного права: ч. Особенная часть / - Ленинград, 1973г., C. 542.
57. Курс уголовного права: Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова - М., 2001г., С. 767.
58. Маркелов Т.М. Координация действий прокуратуры с органами МВД, юстиции и судами по борьбе с преступностью / Т.М. Маркелов, Д.М. Бакаев - М., 1983г., C. 42.
59. Мельников А. Надзор за исполнением законов / А. Мельников // Законность. – 1998г., - № 3.
60. Мышкин В. Лангес - город безопасности / В. Мышкин //Законность. – 1998г., - № 2.
61. Наумов А.В. Уголовное право: Общая часть, курс лекций / А.В. Наумов - М.,: БЕК, 1996г.
62. Невретдинова Л.Г. Сравнительная характеристика лиц, совершивших убийства ( Россия, Москва и Московская область): НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при  Генеральной прокуратуре / Л.Г. Невретдинова – М., 2003г.
63. Питерцев С. Оценка множественности ранений в посягательствах на жизнь // Советская юстиция. 1973г., N 19.
64. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними / Э.Ф. Побегайло - В., 1965г.
65. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П.., Горбуз Н.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с бытовыми и насильственными преступлениями / Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, Н.А. Горбуз - М. 1983г., С. 27.
66. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов – М., 2005г., С. 12.
67. Попов. А. /  А. Попов. // Российская юстиция - № 11- ноябрь 2002г.
68. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Семенова. - М.: Юрид. лит., 1998г., С. 118.
69. Проблемы развития правового статуса Российской прокуратуры (в условиях переходного периода) / - М. 1998г.,  C. 21.
70. Прокурорский надзор: курс лекций / Под ред. Ю.Е. Винокурова, - М.: Экзамен, 2003г.
71. Рохлин В. Координирующая роль прокурора в борьбе с преступностью / В. Рохлин // Законность. – 1996г. - № 10.
72. Рохманов А.И. К вопросу о соотношении различных категорий преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ:  НИИ прокуратуры РФ / А.И. Рохманов - М. 2001г, C. 25.
73. Состояние преступности в России за 2001 год / -  М.: ГИЦ МВД России. 
74. Туйков В. Проблемы совершенствования прокурорского надзора / В. Туйков  // Законность. – 1998г., - № 5.
75. Уголовное право РФ, Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова - М.: Юрист, 1996г., С. 650.
76. Уголовные дела NN 648601/2006г., 531201/2006г., 2-34/1997 г. архив прокуратуры Хабаровской края.
77. Чурилов А.В. Защита прав и свобод человека и гражданина средствами прокурорского надзора: Учебное пособие, ИПК прокуратуры / А.В. Чурилов М., 1999г., С. 185..
78. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский - Ленинградского ун-т, 1973г, C. 58.
79. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор: Учебник / В.Б. Ястребов - М. Городецкиздат, 2001г., С. 496.