Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2013 в 16:56, курсовая работа
Целью данной работы является совершенствование методик комплексного статистического анализа инвестиционной привлекательности регионов, например, Курской и Белгородской областей.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены следующие задачи:
изучить теоретические аспекты статистического исследования инвестиционной привлекательности;
предложить систему показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность;
проанализировать методы оценки инвестиционной привлекательности;
Таблица 1.
Распределение предприятий и организаций по отраслям экономики и отраслевая структура инвестиций в основной капитал (в % от общего объема инвестиций региона).
Отрасль |
Курская область |
Белгородская область | |||
Количество предприятий |
Инвестиции в основной капитал |
Количество предприятий |
Инвестиции в основной капитал | ||
Промышленность |
1810 |
58,1 |
2960 |
25,9 | |
Сельское хозяйство |
2779 |
8,9 |
2593 |
18,3 | |
Строительство |
1600 |
1,3 |
2890 |
1 |
Транспорт |
500 |
7,1 |
708 |
19 |
Связь |
131 |
2,4 |
130 |
3,1 |
Торговля и питание |
5858 |
2,7 |
7619 |
2,6 |
Жилищное хозяйство |
488 |
5,9 |
482 |
7,4 |
Здравоохранение |
1157 |
2 |
1113 |
5,8 |
Данные таблицы 1 показывают,
что в Курской области, по сравнению
с Белгородской, значительно меньший
объем инвестиций приходится на долю
предприятий сельского
Что касается распределения инвестиций в основной капитал по формам собственности, то в Курской области преобладают вложения в государственную собственность (приложение 2), в Белгородской, наоборот, в частную (приложение 3). Государственная форма хозяйственных отношений всегда была призвана обеспечить государственный контроль над деятельностью предприятий ряда отраслей и сфер народного хозяйства (в основном монопольных). Однако результаты функционирования этих предприятий зачастую характеризуются экономической неэффективностью.
Причинами неэффективного использования государственной собственности являются следующие:
Следовательно, большая часть инвестиций в основной капитал Курской области идет в заведомо неэффективную форму собственности. Вывод о недостаточном финансировании инвестиционной деятельности подтверждают данные мониторинга инвестиционной активности Белгородской и Курской области в таблице 2.
Таблица 2.
Распределение инвестиций в основной капитал по источникам финансирования (в % к итогу).
Собственные средства |
2003 |
2009 | |||
Белгородская область |
Курская область |
Белгородская область |
Курская область | ||
42,7 |
35,1 |
50,8 |
37,8 | ||
Привлеченные средства, в т. ч. |
57,3 |
64,9 |
49,2 |
62,2 | |
Кредиты банков |
17,8 |
3,9 |
12,6 |
40,7 | |
Бюджетные средства |
16,4 |
10,4 |
13,5 |
11,8 | |
Средства федерального бюджета |
4,3 |
5 |
3 |
6,6 | |
Средства бюджета субъекта РФ |
10,1 |
4,9 |
8,2 |
4,6 |
Данные таблицы 2 отражают
расхождения в структуре
Таблица 3.
Динамика иностранных инвестиций в основной капитал по Белгородской области
Год |
Привлечение инвестиций в основной капитал |
Абсолютный прирост |
Коэффициэнты роста |
Темпы прироста, % |
А% |
Пункты роста(снижения),% | ||||
∆yц=yi-yi-1 цепной |
∆yб=yi-y0 базис |
Kцр = yi/yi-1 цепной |
Kбр=yi/y0 базис |
Тпрц=Тр.ц-100 цепной |
Тпрб=Тр.ц-100 базис |
|
| |||
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 | |||||
2004 |
876 |
___ |
____ |
___ |
___ |
___ |
___ |
____ |
____ |
|
2005 |
957 |
957-876= =81 |
957-876=81 |
957/876=1,09 |
957/876=1,09 |
109-100=9 |
9 |
9,57 |
9 | |
2006 |
1008 |
51 |
132 |
1,05 |
1008/876=1,15 |
5 |
15 |
10,08 |
5 | |
2007 |
1068 |
60 |
192 |
1,06 |
1,22 |
6 |
22 |
10,68 |
6 | |
2008 |
1077 |
9 |
201 |
1,008 |
1,23 |
8 |
23 |
10,77 |
8 | |
2009 |
1082 |
5 |
206 |
1,005 |
1,24 |
0,5 |
24 |
10,82 |
0,5 | |
Итого |
6068 |
206 |
___ |
___ |
___ |
___ |
____ |
28,5 |
Таблица 4.
Динамика выравнивания по прямой ряда инвестиционной привлекательности по Белгородской области с 2004-2009 г.
Год |
Инвестиции |
t |
t2 |
y*t |
ỷt |
2004 |
70 |
-3 |
9 |
-210 |
73,9 |
2005 |
84 |
-2 |
4 |
-168 |
78,1 |
2006 |
86 |
-1 |
1 |
-86 |
82,3 |
2007 |
80 |
1 |
1 |
80 |
90,7 |
2008 |
95 |
2 |
4 |
190 |
94,9 |
2009 |
104 |
3 |
9 |
312 |
99,1 |
Итого |
519 |
0 |
28 |
118 |
519 |
Ао = ∑y/∑t2; a0 = 70+84+86+80+95+104/6=86.5
А1 = ∑yt/∑t2; а1 =118/28=4,2
ỷt= a0+a1t
Полученные результаты показывают, что, несмотря на значительные колебания в отдельные годы наблюдается увеличение инвестиционной привлекательности в регионе с 2004-2009, в среднем возрастала на а1=4,2.
Таблица 5.
Динамика иностранных инвестиций в основной капитал по Курской области
Год |
Привлечение инвестиций в основной капитал |
Абсолютный прирост |
Коэффициэнты роста |
Темпы прироста, % |
А% |
Пункты роста(снижения),% | ||||
∆yц=yi-yi-1 цепной |
∆yб=yi-y0 базис |
Kцр = yi/yi-1 цепной |
Kбр=yi/y0 базис |
Тпрц=Тр.ц-100 цепной |
Тпрб=Тр.ц-100 базис |
|
| |||
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 | |||||
2004 |
865 |
___ |
____ |
___ |
___ |
___ |
___ |
____ |
____ |
|
2005 |
937 |
937-865= =72 |
937-865=72 |
937/865=1,08 |
937/865=1,08 |
100-92=8 |
8 |
9,45 |
8 | |
2006 |
1000 |
63 |
135 |
1,07 |
1000/865=1,16 |
6 |
12 |
10,05 |
6 | |
2007 |
1060 |
60 |
195 |
1,06 |
1,23 |
5 |
20 |
10,51 |
5 | |
2008 |
1068 |
8 |
203 |
1,008 |
1,23 |
7 |
22 |
10,62 |
4 | |
2009 |
1072 |
4 |
207 |
1,004 |
1,24 |
0,3 |
25 |
10,75 |
0,2 | |
Итого |
5947 |
207 |
___ |
___ |
___ |
___ |
____ |
23,2 |
Таблица 6.
Динамика выравнивания по прямой ряда инвестиционной привлекательности по Курской области с 2004-2009 г.
Год |
Инвестиции |
t |
t2 |
y*t |
ỷt |
2004 |
50 |
-3 |
9 |
-150 |
70,9 |
2005 |
64 |
-2 |
4 |
-128 |
75,1 |
2006 |
66 |
-1 |
1 |
-66 |
81,3 |
2007 |
70 |
1 |
1 |
70 |
90,7 |
2008 |
85 |
2 |
4 |
170 |
92,9 |
2009 |
102 |
3 |
9 |
306 |
96,1 |
Итого |
437 |
0 |
28 |
202 |
507 |
Ао = ∑y/∑t2; a0 = 50+64+66+70+85+102/6=72,8
А1 = ∑yt/∑t2; а1 =202/28=7,2
ỷt= a0+a1t
Полученные результаты показывают, что, несмотря на значительные колебания в отдельные годы наблюдается увеличение инвестиционной привлекательности в регионе с 2004-2009, в среднем возрастала на а1=7,2.
Инвестиционная
Инвестиции в основной
капитал организаций всех отраслей
экономики области на развитие экономики
и социальной сферы с учетом субъектов
малого предпринимательства и досчетом
на неформальную экономику за 2004 год
составляют 13 496 млн. рублей, что на 26,9%
больше, чем за 2003 год. Наибольшая доля
объема инвестиций в основной капитал
всех предприятий и организаций
по видовой структуре в 2007 году приходится
на машины, инструменты, оборудование,
инвентарь (44%); здания (кроме жилых)
и сооружения (34,9%); жилища (14,2%). Большая
часть инвестиций в основной капитал
(57,8%) осуществлялась за счет привлеченных
средств предприятий и
Информация о работе Статистическая оценка и анализ инвестиционной привлекательности регионов