Отчет о прохождении производственной практики в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю

 

      Только  задолженность по Единому социальному налогу на протяжении всего анализируемого периода немного уменьшалась с 25815 тыс. руб. в 2008 г. до 25425 тыс. руб. – в 2010 г., что связано, как говорилось выше, с его отменой в 2009 году.

      Недоимка на протяжении данных трех лет стабильно увеличивалась, в основном за счет земельного налога и налога на добычу полезных ископаемых. Недоимка по земельного налогу в 2010 г. увеличилась на 732,9% по сравнению с 2008 г. и на 209,8% - с 2009 годом. По НДПИ  в 2008 г. она составляла 46 тыс. руб., в 2009 г. возросла до 138 тыс. руб., а в 2010 г. достигла 266 тыс. руб.

      На 184,3% возросла недоимка по акцизам в 2010 г. по сравнению с 2008 г. и на 139% - по сравнению с 2009 году. Это результат ежегодного увеличения налоговых ставок по подакцизным товарам.

      Задолженность по пеням и штрафам, так же как и общая сумма задолженности, в 2010 г. в сравнении с 2008 г. возросла на 123,4%, а в сравнении с 2009 годом – на 109,1%.

      Общая сумма задолженности по налогам и сборам увеличивается, что негативно сказывается на бюджете города. А так как, налоговые поступления – это главный источник доходов бюджета, то данное увеличение может повлечь за собой его дефицит.

      Рассматривая таблицу 6, мы видим, что в 2010 г. из 7674 налогоплательщиков – организаций  выездным проверками подверглись только 1032. А число организаций, нарушивших законодательство о налогах и сборах, составило 397, что на 109,7% больше, чем в 2009 г. и на 5,5% меньше, чем в 2008 г.

        Доля организаций, которые подвергались выездным налоговым проверкам, возросла в 2010 г. на 115,2%  и 107,7%  относительно 2008 г. и 2009 г соответственно.

      В процессе осуществления контрольной работы налоговыми службами предпринимаются все предусмотренные законодательством меры, направленные на усиление ответственности налогоплательщиков за выполнение своих обязательств перед бюджетной системой и повышение на этой основе уровня собираемости налогов.

      За 2010 г. Инспекция Федеральной налоговой службы Тимашевского района было произведено 105467 выездных и камеральных налоговых проверок, что на 101,3% больше, чем в предыдущем году. В 2008 г. эта сумма составляла 101987 проверок, в том числе 101044 камеральных и 943 выездных.  

      Таблица 6 – Результаты проверки налогоплательщиков по Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю

 

      Налоговая Инспекция поддерживает невысокий процент охвата налогоплательщиков выездными налоговыми проверками, сконцентрировав усилия на попавших в зону риска. 

      Далее, в таблице 7, рассмотрим структуру  дополнительно начисленных платежей по результатам проверок за 2008, 2009 и 2010 года.

      Данные  для таблицы 7 содержатся в отчете – «О результатах контрольной работы налоговых органов» форма № 2-НК.

      За 2010 г. дополнительно начислено платежей на сумму 343974 тыс. руб. При этом по сравнению с аналогичным периодом 2009 года произошло снижение сумм дополнительно начисленных по результатам налоговых проверок платежей на 20,8 процента. 
 

      Таблица 7 – Структура дополнительно начисленных  платежей по результатам проверок по Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю, тыс. руб.

      

      При организации контрольной работы особое внимание уделялось важнейшим  налогам бюджетной системы –  налогу на добавленную стоимость  и налогу на прибыль организаций. Дополнительно начисленные суммы  по этим налогам в 2010 г. в результате выездных и  камеральных проверок составили 213,7 млн. руб., или 62,2 %, от общего объема дополнительно начисленных платежей. 

      Самая маленькая сумма платежей дополнительно  начислена по налогу на добычу полезных ископаемых. В 2010 г. она составляла 52 тыс. руб., что на 51,4% меньше, чем в 2008 г.

      Небольшое число платежей было доначисленно по акцизам: в 2008 г. 207 тыс. руб., в 2009 г. 44 тыс. руб., в 2010 г. – 42 тыс. руб.

      Ниже  проанализируем контрольную работу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю (таблица 8).

      Таблица 8 – Эффективность контрольной  работы по Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю

 

      Используя данные таблицы 8, рассчитаем значение показателя П_эф (тыс. руб. дополнительно начислено на  1 проверку), характеризующего эффективность одной проверки:

      П_эф = Д / К, где

      Д – дополнительно начисленные  платежи, руб.;

      К – количество камеральных или  выездных  проверок всего, единицы. [10]

      Как видно из таблицы 8, эффективность выездного контроля, резко возросшая в 2009 году (со 135,9 тыс. руб. до 396,6 тыс. руб.), впоследствии незначительно снижается и получает свое закрепление на уровне 241 тысячи рублей, доначисленных по результатам проверки в 2010 году. Такие показатели деятельности в 2008-2010 годах говорят о стабильности в работе за период, но являются отрицательным моментом с позиций выполнения бюджетного назначения.

      В то же время эффективность камерального контроля стабильно снижается за исследуемый период с 1,9 тыс. руб. в 2008 г. до 1,1 тыс. руб. – в 2010 г. Существенный рост значений показателя эффективности может быть достигнут за счет увеличения количества проводимых налоговых проверок. Приумножение количества проверок без снижения качества их проведения серьезно повысит эффективность деятельности в области налогового контроля.

      Следует заметить, что именно выездные налоговые  проверки вносят основную лепту в  процесс формирования результата налогового контроля, так как главной целью  осуществления камерального контроля служит охват как можно большего количества налогоплательщиков и отбор недобросовестных из них для их последующего выездного контроля.

     Вследствие проделанной работы можно сказать, что за последнее время налоговым органам удалось добиться позитивных результатов в деле повышения эффективности выездного налогового контроля, следствием чего стало уменьшение количества налогоплательщиков, нарушающих налоговое законодательство.

     Однако  негативным моментом остается снижение налоговых поступлений за анализируемый период на 431166 тыс. руб., что может отрицательно повлиять на развитие Анапского района. 

    Заключение  

      Таким образом, в заключение выполненной практической работы, можно сделать следующие выводы. Так удалось проанализировать организационную структуру Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю, которая была раскрыта в первой главе. В ее состав входят 18 отделов, каждый из которых осуществляет определенные цели и задачи. Среди них выделяют: отдел финансового обеспечения, кадрового обеспечения, юридический отдел, отдел регистрации и учета налогоплательщиков, отдел работы с налогоплательщиками, информационных технологий, ввода и обработки данных, учета, отчетности и анализа, отдел урегулирования задолженности, отдел камеральных проверок № 1, отдел камеральных проверок № 2, отдел камеральных проверок № 3,  выездных проверок № 1, выездных проверок № 2, выездных проверок № 3, отдел оперативного контроля, налогового аудита, общего и хозяйственного обеспечения.