Судебные доказывания

Статья 3 ГПК говорит, что стороны на любом этапе процесса, но до принятия решения могут передать рассмотрение спора в третейский суд. Могут ли стороны во время рассмотрения дела заключить третейское соглашение? Нужно исходить из статьи 222 ГПК – соглашение должно быть заключено до рассмотрения дела по существу – т.е. нельзя во время разбирательства заключить соглашение.

Основания абз.6,7,8 – Российский ГПК не предусматривает такой институт, как отзыв иска. (и тут я задумался и все пропустил – хотя немного на самом деле).

Нарушение условий реализации права на иск носят устранимый характер, поэтому оставление без рассмотрения предусматривает возможность повторного обращения в суд, а абз.7,8 устраняются в соответствии со статьей 223.

Постановления судов первой инстанции

Понятие, виды и отличительные особенности постановления судов первой инстанции

Правосудие не возможно без мнения суда, судьи по ряду вопросов, возникающих в процессе рассмотрения и в конечном итоге процесса.

Постановление суда первой инстанции – мнение суда или судьи по применению норм процессуального и материального права, данные в ходе рассмотрения и разрешения дела и облеченные в письменную форму

Судебное решение, судебный приказ и  судебное определение

Судебное решение – постановление суда или судьи первой инстанции, в котором разрешается дело по  существу (в решении суда должен быть разрешен вопрос, касаемый материальный правоотношений сторон) – иными словами решается вопрос: имеет ли лицо право на удовлетворение иска

Судебный приказ – правоприменительный акт суда первой инстанции, разрешающий в рамках упрощенной процедуры по предусмотренных в законе основаниям гражданские дела по защите нарушенных прав взыскателя при отсутствии возражений должника (статья 121, 122 ГПК)

Судебное определение – данным постановлением не разрешается дело, т.е. не решаются вопросы материального-правового характера (за исключением одного – в связи с заключением мирового соглашения); указывает на применение норм процессуального характера

Исключительные особенности судебного постановления, как юридического факта

1)      Судебное постановление – это всегда правоприменительный акт; применяется норма материального права, а также применять норму процессуального права

Определение – применение судами первой инстанции, как правило, процессуальной нормы

2)      Судебные постановления связаны с наступлением определенных процессуальных последствий (заключение договора купли-продажи, например, не влечет процессуальных последствий, обращение в органы социальной защиты также не несет процессуальных последствий)

При этом судебное постановление несет, как материальные, так и процессуальные в обязательном порядке

Судебное решение знаменует собой окончание производства в суде первой инстанции. Вынесение судебного приказа знаменует окончание приказного производства. Вынесение определения (не всегда определение означает окончания производства!, а лишь в 2 случаях – прекращение производства по делу и оставление искового заявления без рассмотрения) также влечет процессуальные последствия

3)      Субъект, правомочный на вынесение постановлений – в соответствии с К РФ таким субъектом являются суды, которые могут выносить решения коллегиально, либо судьей единолично

4)      Место вынесения судебного постановления

Судебные решения как акты правосудия выносятся в совещательной комнате.

Судебные определения могут выноситься в совещательной комнате, но также и в зале судебных заседаний, если дело является не сложным

Судебный приказ не ограничен (точнее не установлено место), так как это не важно, ведь приказное производство считается бесспорным

5)      Судебные постановления с точки зрения процессуальной формы

Письменная форма является основной, если же выносится устно – то заносится в протокол

6)      Порядок обжалования судебных постановлений

Судебное решение может быть обжаловано безусловно – в зависимости от вступления в законную силу или нет (вобщем здесь общие правила)

Судебные приказ – не предусматривается возможность обжалования судебного обжалования, так как существует презумпция, что приказное производство является бесспорным

Судебные определения – статья 331, 371 ГПК РФ – определения могут обжалованы, когда: 1. Это прямо предусмотрено законом; 2. Когда определение судьи препятствуют движению дела

7)      Судебное решение и судебный приказ – это такие правоприменительные акты суда первой инстанции, где содержатся выводы о судебной защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов; в силу установленных судом доказательств применяется судебная защита – защищается право

Определение суда уже в меньшей степени выполняет эту функцию, она больше служит самой инфраструктуре процесса

Такие документы, как приказ и решения, носят единичный характер (нельзя вынести 2 судебных решения по делу либо приказа); а судебное определение, наоборот, предполагают множественность, так как шагов, которые должен сделать суд к принятию судебного решения большое множество

Судебное решение является центральным актом, которому выделяется отдельное внимание.

Сущность и значение судебного решения и требования, которым оно должно соответствовать

В советской литературе существовала дискуссия, является ли судебное решение юридическим фактом или нет, судья просто констатирует существование фактов и все, т.е. просто декларирует, закрепляет отношения?

Откуда возникла дискуссия? Советская система и ветвь судебной власти была особой. При этом данная дискуссия уже не актуальна и смысла ее нет.

Значение судебного решения

Говорится, что это акт правоприменительный, т.е. что-то должно применяться. Судебное решение носит также и правообеспечительный характер. Также судебное решение – волеизъявление правосудия, поэтому оно имеет воспитательное значение. В идеале – судебное решение так или иначе служит фундаментом, на котором строится гражданское общество. Судебное решение является источником, если не права, то образовательного процесса точно (касаемо юристов в первую очередь). Право должно изучаться по судебным решениям (т.е. идите в суд и обучайтесь, дорогие юристы).

Судебное решение должно соответствовать определенным требованиям:

Задача гражданского процесса – суды обязаны правильно рассмотреть и разрешить дело. Статья 195 часть 1 – судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Постановление пленума № 23 от 2003 года – решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соблюдении норм процессуального права или основанном на применении аналогии закона или права.

Суду также следует учитывать постановление пленума ВС, принятого на основании статьи 26 К РФ + постановление Европейского суда какое-то там (кому надо, тот сам, вероятно, знает)

При этом, когда мы говорим о несоблюдении норм процессуального права, мы должны истолковывать решение по основаниям отмены решения.

Часть 2 статьи 364 – неправильное применение норм права.

Обоснованность – когда имеющие значение факты подтверждены, также соответствуют признакам относимости, допустимости, а также вытекают из установленных судом фактов. Требование обоснованность нужно понимать в разрезе оснований для отмены решения судов первой инстанции.

Есть 3 критерия: эти критерии являются – неполнота, недоказанность и противоречие установленным обстоятельствам. Законность и обоснованность тесно переплетены и взаимосвязаны. Не всякое незаконное решение является необоснованным, поэтому оно не делает решение неправильным, поэтому в части 1 статьи 364 ГПК говорится, что не любое процессуальное решение влечет отмену, а лишь то, которое могло сделать решение необоснованным. При этом решение не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Принятие судебного решения

Порядок принятия судебного решения – оно принимается немедленно после того как

Место вынесения решения – решение принимается в совещательной комнате. Совещательная комната предполагает полную изоляцию судьи от потустороннего воздействия.

Этап принятия решения:

1)      Обсуждение фактических и юридических вопросов дела

2)      Голосование (при коллегиальном рассмотрении)

3)      Изложение решения суда

Обсуждение фактических и юридических вопросов дела Часть 2 статьи 196 – если суд признает необходимость исследования новых доказательств, то судья выносит решение о возобновлении судебного разбирательства

Возможность выхода суда за пределы заявленных требований (статья 196 часть 3 ГПК). Такое возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных в ФЗ.

Голосование может быть только при коллегиальном рассмотрении (судьи 3), при этом равенства голосов быть не может. Часть 2 статьи 197 – если даже один судья не согласен с большинством, он все равно обязан решение подписать, при этом есть лишь возможность приложения мотивированного мнения по данному вопросу.

Изложение решения суда - здесь все ясно

Законная сила судебного решения расскрывается в том, что момент решения судебного решния в законную силу, а также обжалование его

Под законной силой судебного решения понимается совокупность его свойств, обеспечивающая стабильность … фактов, а также защиту нарушенных охраняемых законных интересов. Выделяют несколько свойств (качеств) судебного решения:

1)      Неизменность

Т.е. его уже нельзя изменить (это по логике, но по факту не совсем так). Это означает, что решение суда просто уже вступило в законную силу и может быть изменено или отменено судом его принявшим, а также вышестоящим судом.

2)      Неопровержимость

Судебное решение не может быть обжаловано лицами, участвующими в деле (353 ФЗ), кроме как средствами обжалования в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам + кассационном порядке

3)      Исключительность

Это зеркало принципа тождественности, это исключает возможность повторного обращения лица в суд – статья 134 часть 2, статья 222

4)      Преюдициальность

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию.

5)      Обязательность

Статья 13 ГПК – вступившие в законную силу решения являются обязательными для всех

6)      Исполнимость

Должна обеспечиваться объективная реализация, может быть вынесен исполнительный лист, на основании которого можно требовать выполнения требований суда от ответчика. Исключения – когда решение суда подлежит немедленному исполнению или исполнению (статья 211, 212)

_____

Подсудность

Должны содержаться сведения, какие именно права и законные интересы нарушены (часть 5 статья 251 ГПК); должна быть приложена копия нормативно-правового акта с указанием, в каком СМИ этот акт опубликован.

Отказ в принятии искового заявления допускается когда оспаривается уже не действующий НПА (п.1 постановления пленума ВС), т.е. основания статьи 134 + когда законность НПА была уже рассмотрена судом и решение вступило в законную силу, поэтому повторное обращение, в том числе и иных лиц и с иными доводами не допускается. К лицам, участвующим в деле относятся:

1)      Заявитель – тот субъект, чьи права были нарушены

2)      Законом предусмотрено, что дела об оспаривании НПА рассматриваются с обязательным участием прокурора, но если процесс инициирован прокурором, то в надзорной форме прокурор участия не принимает

Сроки рассмотрения также здесь особые.

Дела рассматриваются судом в течение месяца со дня подачи заявления. Дела рассматриваются в судебном заседании – явка является обязательным условием, но при этом если лицо подлежащее извещению не явилось – это не препятствие для рассмотрения дела.

Законность НПА – это и есть предмет данной категории дел, поэтому предмет доказывания – факт принятия и опубликования НПА в законном порядке, правомочность субъекта на принятие данного НПА; соответствие оспариваемого НПА ФЗ или иному акту, имеющего более высшую юридическую силу, также установление факта нарушение НПА, прав и законных интересов.

Подлежит ли прекращению производство по делу в связи с отменой НПА? Т.е. когда дело было уже принято к производству, а акт отменили. КС РФ в своем определении от 12.05.05 сказал, что это не основание для прекращения производства по делу; пленум ВС РФ сказал немного иначе – поскольку отмененный НПА не порождает никаких последствий, то с учетом этого в принятии заявления может быть отказано, т.е. производство по делу в принципе может быть прекращено.

Обязанность по доказыванию определяется со спецификой, связанной с делами, возникающими из производственных отношений – основное бремя доказывания несет орган публичной власти;

Судебное решение об удовлетворении заявления и о признании судом НПА недействующим полностью или в части: решение суда не нуждается в дополнительном сопровождении.